№ 94
гр. Пирдоп, 29.09.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПИРДОП, ПЪРВИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на четвърти септември през две хиляди двадесет и пета
година в следния състав:
Председател:С.Г.Г.
при участието на секретаря Л.Д.Б.
като разгледа докладваното от С.Г.Г. Гражданско дело № 20251860100525 по
описа за 2025 година
Производството е по чл. 50 от Семейния кодекс СК), вр.чл.330 от ГПК.
Производството по делото е образувано по молба на Е. С. В. с ЕГН **********, с адрес: с.
Г., обл. Софийска, ул. „Б.“ № 44 и Р. Д. В. с ЕГН **********, с адрес: с. Г., обл. Софийска,
ул.“Б.“, № 44, чрез адв.Т. П. Н. от САК, със служебен адрес: гр. С., бул. „***********“ № 55.
В молбата се твърди, че двамата молители са сключили граждански брак на 08.05.2010 в с.Г.,
с акт за граждански брак №****/08.05.2010г. Твърди се, че от брака си имат две деца - А.Р.
Д.а, родена на ********** г., с ЕГН ********** и В.Р. Д., роден на ********** г., ЕГН
**********. В молбата се твърди, че поради различия в характерите им, довели до трайно и
непоколебимо убеждение и при двама им взели решение, че трябва да сложат край на
брачната си връзка и при така създалите се обстоятелства и двамата постигнали абсолютно и
непоколебимо съгласие за развод, без да се търсят причини за вината, у когото и да е било от
двама им. Волята им е твърда, категорична и окончателна, не е взета в резултат на временно
настроение, добре обмислена е, като и двамата твърдят, че осъзнават всички произтичащи от
прекратяването на брака им последици. По делото е представено споразумение по чл. 51 от
СК, с което уреждат всички свои лични и имуществени отношения след прекратяване на
брака си. Молителите молят бракът им да бъде прекратен по взаимно съгласие, ведно със
законните последици.
Районен съд-Пирдоп, като взе предвид доводите на страните, прецени събраните по делото
доказателства, съгласно чл.235 ГПК намира за установено следното от фактическа страна:
Установи се от прието по делото удостоварание за граждански брак№ ****/08.05.2010,
издадено от община Д., гр. Д., обл. Софийска и издадено въз основа на него копие от
Удостоверение за сключен граждански брак серия ДРГБ, с № 000000****, че страните Е. С.
1
Й. с ЕГН ********** и Р. Д. В. с ЕГН **********, са сключили граждански брак на
08.05.2010г. в с.Г., за което е съставен акт за граждански брак № ****/08.05.2010г. на гр.Д.,
община Д., област Софийска, след който съпругата ще носи фамилно име В..
Установи се от приети по делото копия от Удостоверение за раждане серия ТРДР, с №
******/22.07.2010 г., издадено въз основа на Акт за раждане № *****/22.07.2010 г., издадено
от р-н „Триадица“, Столична община и Заверено ксерокопие от Удостоверение за раждане
серия ТРДР, с № *******/22.07.2010 г., издадено въз основа на Акт за раждане №
*****/22.07.2010 г., издадено от р-н „Триадица“, Столична община, че страните имат от
брака си две ненавършили пълнолетие деца, а именно: А.Р. Д.а, родена на ********** г., с
ЕГН ********** и В.Р. Д., роден на ********** г., ЕГН **********.
Установи се от прието по делото Заверено ксерокопие на Застрахователна оценка на л.а.
„**********“, с peг.№ ********, че страните са го придобили в режим на СИО, със
застрахователната стойност на МПС е 3698,00 лв.
От събраните по делото доказателства се установява, че съпрузите са отчуждени, не
поддържат по между си близки отношения, не са привързани един към друг и че не се
грижат един за друг, установи се, че молителите са в режим на общност на имуществените
отношения съгласно СК.
В хода на делото пред настоящата инстанция, страните представиха писмено споразумение,
уреждащо въпросите по чл. 51 от СК, с което страните са постигнали споразумение,
дословно по следното:
„I. Р. Д. В., ЕГН ********** и Е. С. В., ЕГН ********** желаем да прекратим брака си,
сключен на 08.05.2010 год., без съдът да издирва мотивите ни за прекратяването му.
II. ИМУЩЕСТВЕНИ ОТНОШЕНИЯ:
1.) Съпрузите заявяват, че родителските права на децата - А.Р. Д.А, родена на ********** г.,
с ЕГН ********** и В.Р. Д., роден на ********** г., ЕГН ********** ще се упражняват от
майката Е. С. В., с режим на виждане всяка първа и трета събота и неделя от месеца, с
преспиване и двадесет дена през лятото по време, което не съвпада с отпуската на майката.
Бащата Р. Д. В. дължи издръжка на децата -А.Р. Д.А, родена на ********** г., с ЕГН
********** и В.Р. Д., роден на ********** г., ЕГН ********** в размер на по двеста
седемдесет и пет лева месечно за всяко дете.
2.) Съпрузите заявяват, че не притежават недвижими имоти в режим на съпружеска
имуществена общност, а семейното жилище в село Г., общ. Д., обл. Софийска, ул Борел 44 е
собственост на родителите на съпруга Р. Д. В. - Димитър Вичев В. и Валентина Милкова В.
и е напуснато от молителката Е. С. В., и няма да се ползва от нея занапред.
3.) Съпрузите заявяват, че движимата вещ, моторно превозно средство в режим на
съпружеска имуществена общност, л.а. „**********“, с peг. № ********, остава в
собственост на съпруга Р. Д. В..
4.) Страните заявяват, че не притежават паричните суми по спестовни сметки.
5.) Страните заявяват, че при прекратяване на брака си нямат друго общо недвижимо и
движимо имущество, общи вземания, като се съгласяват вноските по изтегления кредит да
продължат да се изплащат от съпруга, а съпругата остава като съдлъжник.
2
6.) Съпрузите заявяват, че по време на брака си не са придобили общи влогове.
7.) Съпрузите заявяват, че нямат помежду си претенции по смисъла на чл. 30, ал. СК.
II. ФАМИЛНО ИМЕ:
8.) След развода съпругата няма да запази брачното си фамилно име В. и ще се нарича Е. С.
Й..
III. РАЗНОСКИ
9.) Разноските се поемат от съпрузите поравно.
С това споразумение страните уреждат окончателно помежду си отношенията,
произтичащи от брака им, и го предоставят на съда за одобрение.“
При така установената фактическа обстановка съдът извежда от правна страна следното:
Сключеният между страните брак е дълбоко и непоправимо разстроен. Страните са се
разделили и не живеят заедно като едно семейство, което е довело до дълбокото
разстройство на брака. Раздялата е разрушила отношенията на топлота и загриженост между
съпрузите. Обстоятелството, че страните не поддържат съпружески отношения помежду си,
не се грижат един за друг и за семейството, води до непоправимост в отношенията между
съпрузите. Фактическата раздяла следва да се разглежда не само като проявена в
териториален аспект /т.е да бъде напуснато семейното жилище/, а чрез пълна липса на
физическа и духовна връзка между съпрузите /В този смисъл и Р- 3749-1981 г. на ІІ г.о/.,
каквато в случая с оглед ангажираните доказателства се доказа по несъмнен начин.От
изразеното от съпрузите взаимно съгласие за развод, съдът намира, че е изразена несъмнена
воля да бъде прекратен бракът между тях, като следва да допусне развода, без да издирва
мотивите на страните за прекратяване на брака. Постигнатото между страните споразумение
по реда на чл.51 от СК е пълно, обхваща всички въпроси, визирани в закона и урежда изцяло
отношенията между страните, интересите на ненавършилите пълнолетие деца са защитени,
поради което съдът следва да одобри споразумението и да не се произнася по въпроса за
вината. Съпрузите изявяват сериозно и непоколебимо взаимно съгласие за прекратяване на
брака по реда на чл. 50 от СК. При това положение съдът счита, че следва да допусне развод
по взаимно съгласие, като утвърди споразумението между съпрузите.
По въпросът за разноските и с оглед споразумението между страните, съдът намира, че
държавната такса, на основание чл.71, ал.1, вр.чл.73, ал.3 от ГПК, вр. чл.6, т.3 от ТАРИФА за
държавните такси, е заплатена по делото, като молителя следва да заплати окончателна
държавна такса върху споразумението за издръжката на ненавършилите пълнолетие деца в
общ размер на 396,00 лева, на основание чл.71, ал.1, вр. чл.73, ал.3 от ГПК, вр. чл.7, т.2 от
ТАРИФА за държавните такси, както и да заплати държавна такса в размер на 73,96 лева
върху споразумението относно имуществените отношения относно поставяне в дял и
изключителна собственост на лек автомобил „**********“, с peг. № ********, като
окончателната дължима държавна такса, която следва да заплати молителя Р. Д. В. с ЕГН
**********, е в размер на 469,96 лева.
Воден от изложеното, Районен съд-Пирдоп, първи състав
3
РЕШИ:
ПРЕКРАТЯВА на основание чл. 50 от СК брака, сключен на 08.05.2010г. между Е. С. В.
(след развода с фамилно име Й.) с ЕГН ********** и Р. Д. В. с ЕГН **********, за което е
съставен акт за граждански брак № ****/08.05.2010г. на гр.Д., община Д., област Софийска,
поради сериозно и непоколебимо взаимно съгласие.
УТВЪРЖДАВА постигнатото споразумение между Е. С. В. (след развода с фамилно име Й.)
с ЕГН ********** и Р. Д. В. с ЕГН **********, като:
„I. Р. Д. В., ЕГН ********** и Е. С. В., ЕГН ********** желаем да прекратим брака си,
сключен на 08.05.2010 год., без съдът да издирва мотивите ни за прекратяването му.
II. ИМУЩЕСТВЕНИ ОТНОШЕНИЯ:
1.) Съпрузите заявяват, че родителските права на децата - А.Р. Д.А, родена на ********** г.,
с ЕГН ********** и В.Р. Д., роден на ********** г., ЕГН ********** ще се упражняват от
майката Е. С. В., с режим на виждане всяка първа и трета събота и неделя от месеца, с
преспиване и двадесет дена през лятото по време, което не съвпада с отпуската на майката.
Бащата Р. Д. В. дължи издръжка на децата -А.Р. Д.А, родена на ********** г., с ЕГН
********** и В.Р. Д., роден на ********** г., ЕГН ********** в размер на по двеста
седемдесет и пет лева месечно за всяко дете.
2.) Съпрузите заявяват, че не притежават недвижими имоти в режим на съпружеска
имуществена общност, а семейното жилище в село Г., общ. Д., обл. Софийска, ул Борел 44 е
собственост на родителите на съпруга Р. Д. В. - Димитър Вичев В. и Валентина Милкова В.
и е напуснато от молителката Е. С. В., и няма да се ползва от нея занапред.
3.) Съпрузите заявяват, че движимата вещ, моторно превозно средство в режим на
съпружеска имуществена общност, л.а. „**********“, с peг. № ********, остава в
собственост на съпруга Р. Д. В..
4.) Страните заявяват, че не притежават паричните суми по спестовни сметки.
5.) Страните заявяват, че при прекратяване на брака си нямат друго общо недвижимо и
движимо имущество, общи вземания, като се съгласяват вноските по изтегления кредит да
продължат да се изплащат от съпруга, а съпругата остава като съдлъжник.
6.) Съпрузите заявяват, че по време на брака си не са придобили общи влогове.
7.) Съпрузите заявяват, че нямат помежду си претенции по смисъла на чл. 30, ал. СК.
II. ФАМИЛНО ИМЕ:
8.) След развода съпругата няма да запази брачното си фамилно име В. и ще се нарича Е. С.
Й..
III. РАЗНОСКИ
9.) Разноските се поемат от съпрузите поравно.
С това споразумение страните уреждат окончателно помежду си отношенията,
произтичащи от брака им, и го предоставят на съда за одобрение.“
4
ОСЪЖДА Р. Д. В. с ЕГН ********** да заплати по сметка на Районен съд - Пирдоп
окончателна държавна такса в общ размер на 469,96 лева.
РЕШЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
Съдия при Районен съд – Пирдоп: _______________________
5