ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Номер 1322 29.10.2019 година Град Бургас
Бургаският окръжен съд,
граждански състав
на
двадесет и девети октомври две
хиляди и деветнадесета година
в закрито заседание в
следния състав:
Председател: Янко Новаков
Членове: -
Секретар: -
Прокурор: -
изслуша докладваното от съдия Новаков
търговско дело номер 232 по описа за 2019 година
Производството е по чл. 422 от Гражданския процесуален кодекс.
Ищцата М. Каролус А П., поданик на Кралство Белгия, родена на *** год. в Белгия, с лична карта № 592- 15672221-73, издадена на 09.07.2015г.
от Кралство Белгия, с адрес: Белгия, гр. Зелик, 1731, ул. „Ян Логинстраат“ 81,
със съдебен адрес ***, офис 6 – адв. Л.Г., е предявила иск за установяване на
вземането си против ответника „СТОРК КМС“ ООД,
ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр. Бургас ул. „Св. Климент
Охридски“ № 1, ет. 2 по Заповед № 769 от 18.02.2019 г. за изпълнение на парично
задължение въз основа на документ по чл. 417 от ГПК, издадена по ч. гр. дело № 1412/2019
г. на Бургаския районен съд, с която е разпоредено ответникът да заплати на
ищцата сумата от 35204,94 лева като част от сумата от 57379,06 лева, дължима по
запис на заповед без протест, издаден от ответното дружество на 10.02.2016 г. в
гр. Бургас, с падеж 05.01.2019 г., ведно със законната лихва, считано от 15.02.2019г.
(датата на подаване на заявлението за издаване на заповедта) до окончателно
изплащане
Наред с горното ищцата претендира присъждане на направените в
настоящото и в заповедното производство разноски.
Цитираното ч. гр. д. № 1412/2019 г. на БРС е изискано. По него е
представен описаният по-горе менителничен ефект. Било е образувано изп. дело № 340/2019
на ЧСИ № 805 с район на действие ОС - Бургас. Заповедта е била връчена на ответника
на 05.03.2019 г., наред с поканата за доброволно изпълнение. На 06.03.2019 г.
(в законния двуседмичен срок) ответникът е предявил писмено възражение по чл.
414 от ГПК. На основание чл. 420 от ГПК принудителното изпълнение е било
спряно.
Настоящият иск по чл. 422 от ГПК е предявен на 30.04.2019 г. - в
рамките на едномесечния срок по чл. 415 от ГПК, считано от съобщението на съда,
връчено на 01.04.2019г.
В исковата молба се посочва, че ищцата е бивш управител и едноличен
собственик на капитала на ответното дружество. На 1 и 3 октомври 2012 г. тя на няколко
пъти превела по сметка на дружеството лични парични средства от по 29337,45
евро. Парите били предоставени в заем с цел закупуване на недвижими имоти.
На 10.02.2016 г. ответното дружеството (чрез ищцата като управител)
издало в полза на ищцата (в лично качество) два записа на заповед за суми от по
29337,45 евро, единият от които бил процесният – в обезпечение на вземането по
заемното правоотношение. На същата дата било подписано споразумение за
връщането на заема.
Към исковата молба са представени доказателства по опис, включително:
записът на заповед (приложен в оригинал по заповедното производство);
споразумението от 10.02.2016 г.; нечетлива справка за движение по банкова
сметка – ***. 6
Ответникът оспорва иска.
Позовава се на нередовности по заповедното производство. Счита, че
ищцата всъщност поискала издаване на заповед по чл. 417 от ГПК въз основа на
друг документ. В заповедта била допусната и грешка при изписването на имената
на ищцата.
Записът на заповед също бил нередовен. Той бил антидатиран. Издателят
му неправилно бил посочен като ООД. Волеизявлението по него не било в първо
лице единствено число.
Ответникът е изразил становище, че соченото от ищцата каузално заемно
правоотношение не било възникнало.
Поискал е да бъде задължена по реда на чл. 192 от ГПК ГД „Гранична
полиция“ да представи справка за преминаването на ГКПП от страна на ищцата.
Формулирал е въпроси към ищцата по реда на чл. 176 от ГПК.
Съдът намира, че представените писмени доказателства следва да бъдат
допуснати с изключение на нечетливата справка на л. 6.
След направена служебна справка в сайта на търговския регистър съдът
служебно е приложил по делото разпечатка от представено при регистрацията на
ответното дружество писмено съгласие с нотариално заверен образец от подписа на
ищцата по чл. 141, ал. 3 от ТЗ .
В едноседмичен срок от съобщението ищцата следва да уточни: какво е
пълното й име; как и кога е сключила с ответника договор за заем; какви суми е
превеждала за усвояването на заема и кога; осчетоводени ли са били от ответника
задълженията му по заема и записа на заповед. В същия срок ищцата следва да
изчерпи доказателствените са искания във връзка с посочените обстоятелства и да
представи: копие от личната си карта; заверен препис от договора за заем;
четливи банкови документи за извършените парични преводи.
На основание чл.183 от ГПК ищцата следва да бъде задължена да представи
за справка в насроченото открито съдебно заседание оригиналите на договора за
заем и споразумението от 10.02.2016 г. Оригиналът на записа на заповед е
приложен по изисканото ч. гр. дело № 1412/2019 г.
Ищцата следва да се яви в насроченото съдебно заседание, за да отговори
по реда на чл. 176 от ГПК на въпросите, формулирани в отговора на исковата
молба. В 3-дневен срок от съобщението процесуалният представител на ищцата
трябва да заяви разбира ли тя български език и ако не – какви езици говори, с
оглед осигуряване на преводач на разноски на ответника.
Съдът отказва да изиска по реда на чл. 192 от ГПК справка от ГД
„Гранична полиция“ за това кога ищцата е пресичала държавната ни граница.
Предвид свободното движение на хора в рамките на ЕС няма как базата данни на посочената
дирекция да съдържа изчерпателна информация.
Съдът отбелязва, че евентуални очевидни фактически грешки в заповедта
по чл. 417 от ГПК могат да бъдат отстранени само по инициатива на страните или
на заповедния съд.
Мотивиран от горното и на основание чл. 140 от ГПК Бургаският окръжен
съд
ОПРЕДЕЛИ:
СЪОБЩАВА на страните проекта за доклад, изложен в мотивната част на
определението.
ДОПУСКА представените писмени доказателства, с изключение на
нечетливата справка на л. 6 от делото.
ПРИЛАГА ч. гр. дело № 1412/2019 г. на РС - Бургас.
НАСРОЧВА открито съдебно заседание на 14.11.2019 г. от 13.40 часа, за
което да се призоват страните.
УКАЗВА на ищцата М. Каролус А П. в едноседмичен срок от съобщението да уточни:
какво е пълното й име; как и кога е сключила с ответника договор за заем; какви
суми е превеждала за усвояването на заема и кога; осчетоводени ли са били от
ответника задълженията му по заема и записа на заповед. В същия срок ищцата да
изчерпи доказателствените са искания във връзка с посочените обстоятелства и да
представи: копие от личната си карта; заверен препис от договора за заем;
четливи банкови документи за извършените парични преводи.
Указанията да се изпълнят с писмена молба с препис за другата страна.
ЗАДЪЛЖАВА ищцата на основание чл.183 от ГПК да представи за справка в
насроченото открито съдебно заседание оригиналите на договора за заем и
споразумението от 10.02.2016 г.
При неизпълнение на указанията документите ще бъдат изключени от
доказателствения материал.
ЗАДЪЛЖАВА ищцата да се яви в насроченото открито съдебно заседание, за
да отговори по реда на чл. 176 от ГПК на въпросите, формулирани в отговора на
исковата молба. В 3-дневен срок от съобщението процесуалният представител на
ищцата да заяви писмено разбира ли тя български език и ако не – какви езици
говори, с оглед осигуряване на преводач на разноски на ответника.
На основание чл. 176, ал. 3 от ГПК съдът може да
приеме за доказани обстоятелствата, за чието изясняване ищцата не се яви или
пък отказва да отговори без основателна причина, или пък дава уклончиви или
неясни отговори.
Препис от отговора на исковата молба да се връчи на ищцата.
Преписи от определението да се връчат на страните.
СЪДИЯ: