О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Номер № 25.03.2022 г. град Търговище
Административен съд -Търговище,
на двадесет
и пети март две хиляди двадесет и втора година,
в закрито заседание, в следния състав:
Председател
-Албена Стефанова
като
разгледа докладваното от председателя ад.х.д. № 20 по описа за 2022г. на
Административен съд -Търговище, за
да се произнесе, взе предвид следното:
Производството
е по реда на Раздел I, Глава десета
от АПК, във връзка с чл.172, ал.5
от Закона за движението по пътищата /ЗДвП/.
Образувано е по обективирани в жалба на П.П.К., ЕГН-********** ***
подадена чрез адвокат А.Н. ***, с посочен по делото съдебен адрес:***,
оспорвания на две заповеди, както следва:
1.Заповед за прилагане на
принудителна административна мярка № 22-1292-000020 от 24.01.2022г. на В. М. Д.
- младши автоконтрольор към ОДМВР-Търговище, с която на основание чл.171,т.1,б
„б“ от ЗДвП на П.П.К., ЕГН-********** е
наложена принудителна административна мярка - временно отнемане на свидетелство
за управление на моторно превозно средство на водач до решаване на въпроса за
отговорността, но не за повече от 18 месеца;
2. Заповед за прилагане на принудителна
административна мярка № 22-1292-000021 от 24.01.2022г. на В. М. Д. - младши
автоконтрольор към ОДМВР-Търговище, с която на основание чл.171,т.2а, б „б“ от ЗДвП на П.П.К.,
ЕГН-********** е наложена принудителна
административна мярка - прекратяване регистрацията на ППС, лек автомобил Опел
Астра с рег.№Т7155АТ за срок от 6 /шест/ месеца.
В жалбата се излагат подробни
доводи за оспорване на констатациите в заповедите относно отчетените резултати
от дрегера на съдържанието на алкохола в кръвта на оспорващия. Излага се
твърдение, че апаратът е неизправен и не е показал верен резултат. Навежда се,
че К. е посетил болницата с цел медицинско изследване на кръвта, съобразно издаденият
му от контролния орган талон за изследване, но че същият не е могъл да направи
такова в съответния срок поради наличието на спешен случай, с който са били
заети всички лекари. Моли оспорените заповеди да бъдат отменени като
незаконосъобразни. Претендира се присъждане на направените по делото разноски.
Съдът след като отчете, че двете
оспорени Заповеди са издадени при пълна идентичност на фактическата обстановка
намира, че са налице предпоставките на чл.213 от ГПК, във връзка с чл.144 от АПК за съединяване на оспорванията на двете Заповеди за съвместно им разглеждане
в едно производство и за постановяване на общ съдебен акт.
Съдът указва на оспорващия, че
носи тежестта на доказване относно твърденията, изложени в жалбата, от които черпи за
себе си благоприятни правни последици.
Съдът указва на административния
орган, че носи тежестта на доказване, че оспорената Заповед е издадена от
материално компетентен орган и при спазване на процесуалните правила.
Съдът намира, че следва страните
да бъдат конституирани, да им се съобщи проекта на доклад и делото да бъде
насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание.
Съдът намира, че следва да бъде
уважено така направеното в жалбата от оспорващия доказателствено искане за
събиране на гласни доказателства, както и искането за справка от ЦСМП-Търговище.
По отношение на останалите
доказателствени искания, съдът ще се произнесе в съдебно заседание след
изслушване на страните.
Предвид на това, че към
жалбата не е приложен документ за
платена държавна такса от страна на П.П.К. за всеки от оспорените актове по отделно в
размер на по 10 лева, съгласно т.2б „б”
от Тарифа №1 към ЗДТ за таксите, събирани от съдилищата, прокуратурата,
следствените служби и Министерство на правосъдието, следва на оспорващия да
бъдат дадени указания.
Воден от горното и на основание
чл.154, ал.1 от АПК и чл.171, ал.6 от АПК, чл.215 от ЗСВ, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
КОНСТИТУИРА като страни по адм.д. № 20/2022г., по описа на АС- гр.Търговище :
Оспорващ
1.П.П.К., ЕГН-********** ***.
Ответник по оспорването
2. Младши автоконтрольор към
ОДМВР-Търговище - Веселин Митков Димитров.
СЪОБЩАВА на страните проекта на
доклад по делото със съдържание, изложеното в мотивите на настоящото
определение.
УКАЗВА на оспорващия, че към
жалбата не е приложен документ за
платена държавна такса в размер на по 10 лева за всеки един от оспорените
актове поотделно, с което жалбата не отговаря на изискването на чл.151,
т.3 от АПК.
На оспорващия да се изпрати съобщение на съдебния
адрес посочен в жалбата, че в 7-дневен срок от получаване на съобщението следва
да отстрани нередовността в жалбата като:
Внесе дължима държавна такса от 20 лева по
сметка на Административен
съд-гр.Търговище : IBAN ***говище, BIC ***умент, удостоверяващ нейното внасяне.
В случай, че нередовността не
бъде отстранена в срок, на основание чл.158, ал.3 от АПК, жалбата ще бъде
оставена без разглеждане и производството по делото прекратено.
ДОПУСКА до разпит в качеството
на свидетел лицето Муса Мустафов Бичков - мл.
автоконтрольор към ОДМВР-Търговище, с адрес на призоваване по месторабота: РУ-Търговище,
ул.Спиридон Грамадов №36.
Дава възможност на страните в
съдебно заседание да сочат гласни доказателства при условията на довеждане.
ИЗИСКВА от Център за спешна
медицинска помощ /ЦСМП/-Търговище, в 7-дневен срок, по делото да се представи
справка за регистрираните спешни случаи от 10.30ч. до 11.15ч. на 24.01.2022г.,
както и официална информация - лицето П.П.К., ЕГН-********** ***, регистрирано
ли е като явило се в Центъра, за медицинско изследване на алкохол в кръвта, в
посочения времеви период на 24.01.2022г. В случай че не може да се предостави
официална информация относно посочените обстоятелства да се посочат причините
затова.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в
открито съдебно заседание на 19.04.2022г.
от 14.00 ч.
За деня и часа на откритото
съдебно заседание на страните да се изпратят призовки.
Допуснатия свидетел да се
призове на адрес по месторабота.
На ЦСМП-Търговище за изпълнение
на указанията по настоящото определение в дадения от съда срок.
Препис
от определението да се изпрати на страните.
Председател: