№ 28700
гр. София, 04.07.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 174 СЪСТАВ, в закрито заседание на
четвърти юли през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:РАДМИЛА ИВ. МИРАЗЧИЙСКА
като разгледа докладваното от РАДМИЛА ИВ. МИРАЗЧИЙСКА Гражданско
дело № 20251110111687 по описа за 2025 година
Производството по делото е образувано по подадена исковата молба от Р. Н. Д. срещу
„Топлофикация София“ ЕАД.
В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК е постъпил отговор на исковата молба.
Съдът намира, че следва да се произнесе по доказателствените искания на страните и
да насрочи делото за разглеждане в открито съдебно заседание.
Към исковата молба и отговора на исковата молба са приложени писмени
доказателства, които съдът намира за относими, необходими и допустими за правилното
решаване на спора, поради което следва да бъде допуснато събирането им по делото.
Следва да се изиска за послужване изпълнително дело № 344/2020 по описа на ЧСИ С.
Х., с рег. № 863 и с РД СГС.
Следва да се уважи искането на ищеца за изискване и прилагане към настоящото дело
на гр.д. 11525/2022 г. по описа на СРС, 155-ти състав.
Съдът намира, че предявените искове са допустими, като по делото следва да бъде
насрочено открито съдебно заседание.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА открито съдебно заседание на 16.09.2025 г. от 09:45 часа, за когато да се
призоват страните, като им се изпрати препис от настоящото определение.
ДОПУСКА събиране на писмени доказателства по делото – представените от
страните документи.
ДА СЕ ИЗИСКА за послужване изпълнително дело № 344/2020 по описа на ЧСИ С.
Х., с рег. № 863 и с РД СГС.
ДА СЕ ИЗИСКА за послужване гр.д. 11525/2022 г. по описа на СРС, 155-ти състав.
НА ОСНОВАНИЕ чл. 140, ал. 3 ГПК, СЪДЪТ СЪОБЩАВА на страните проекта за
доклад на делото:
Предмет на делото са предявените от Р. Н. Д. срещу „Топлофикация София“ ЕАД
обективно кумулативно съединени осъдителни искове с правно основание чл. 55, ал. 1, пр. 3
ЗЗД и чл. 59 ЗЗД за осъждане на ответника да заплати на ищеца следните суми: 817,66 лева,
1
представляваща събрана на отпаднало основание сума по изпълнително дело № 344/2020 по
описа на ЧСИ С. Х. и преведена на ответника, и сумата от 98,12 лв., представляваща такси
и разноски по изп. дело № 344/2020, платени в полза на ЧСИ С. Х., ведно със законната
лихва върху сумите считано от дата на подаване на исковата молба 27.02.2025 г. до
окончателно изплащане.
Ищецът твърди, че М. С. Н.а е негова майка, починала на 05.08.2015 г. и оставила
единствен наследник – ищеца. Сочи, че с Решение от 11.12.2014 г. по гр.д. № 14483/2014г.
по описа на СРС, 25 с-в, М. С. Н.а, е осъдена да заплати в полза на ответника следните суми:
324,39 лв. - разноски в исковото производство; 228,57 лв. - разноски в заповедното
производство, за които суми на 15.01.2020 г. бил издаден изпълнителен лист. Твърди, че на
05.02.2020 г., ответникът е образувал въз основа на горепосочения изпълнителен лист и.д.
№ 344/2020 г. по описа на ЧСИ С. Х., рег.№ 863, с район на действие СГС, срещу М. С. Н.а.
Излага, че на 13.07.2021 г. е конституиран като длъжник по изп. дело, а на 22.02.2022 г. му
била връчена Покана за доброволно изпълнение, с която бил уведомен и за наложен запор
върху банковите му сметки, разкрити в „АЛИАНЦ БАНК БЪЛГАРИЯ“ АД. Твърди, че на
04.03.2022 г. по предявен от него иск с правно основание чл. 439 от ГПК срещу ответника, е
образувано гр.д. № 11525/2022 г. по описа на СРС, 155 с-в. Сочи, че на 09.08.2022 г. е
уведомен, че изпълнителното производство е приключено. Излага, че по образуваното гр.д.
№ 11525/2022 г. по описа на СРС, 155 с - в, е направил искане за изменение на предявения
установителен иск в осъдителен, но искането му било отхвърлено като недопустимо. На
20.07.2023 г. с Решение № 12851 от 20.07.2023 г. по гр.д. № 11525/2022 г. на СРС, 155 с-в,
влязло в законна сила, твърди, че е признато за установено, че Р. Н. Д., в качеството му на
наследник на М. С. Н.а, не дължи на „ТОПЛОФИКАЦИЯ СОФИЯ” ЕАД сумите, както
следва: сумата от 324,39 лева, представляваща разноски в исковото производство, и сумата
от 228,57 лева, представляваща разноски в заповедното производство, за които суми е
издаден изпълнителен лист от 15.01.2020 г. по гр.д. № 14483/2014 г. по описа на СРС, 25 с-в,
поради погасяване на вземането по давност. Поддържа, че съгласно удостоверение с изх.№
32689/15.05.2024 г. по и.д. № 344/2020 г. по описа на ЧСИ С. Х., на 04.02.2022 г. по
изпълнителното дело е постъпила сума в общ размер на 3581,04 лева, като съдебният
изпълнител извършил разпределение на 23.02.2022 г. и сумите били преведени както
следва: в полза на „ТОПЛОФИКАЦИЯ СОФИЯ” ЕАД била преведена сума в общ размер на
817,66 лева, от които: 552,96 лева - дължими суми по изпълнителния лист; 100 лева -
разноски по изпълнителното дело; 164,70 лева - авансово платени такси от взискателя по
ТТРЗЧСИ; в полза на ТД на НАП - гр. София (присъединен взискател за публични вземания)
била преведена сума в общ размер на 2380,86 лева; в полза на съдебния изпълнител била
преведена сума в общ размер на 382,52 лева - такси и разноски по ТТРЗЧСИ, начислена за
събиране на сумата в общ размер на 3198,52 лева (общо за събиране на вземанията на
двамата взискатели). Развива подробни съображения в насока, че с оглед постановеното
Решение № 12851 от 20.07.2023 г. по гр.д. № 11525/2022 г. на СРС, 155 с-в, не дължи
процесните суми, поради което претендира връщането им. При тези твърдения моли съда да
уважи предявените искове. Претендира разноски.
2
В срока по чл. 131 ГПК е постъпил отговор на исковата молба, с който предявените
искове се оспорват като неоснователни. Ответникът оспорва по негова сметка да са
постъпвали процесните суми. Твърди, че по сметка на ГД1СИ Х. Д. на 04.02.2022 г. е
постъпила сума в размер на 3581,04 лв., която обаче била доброволно платена от длъжника.
Твърди, че сумите са събрани преди постановяване на съдебното решение № 12851 от
20.07.2023 г. по гр.д. № 11525/2022 г. на СРС, 155 с-в, и в тази връзка счита, че към момента
на събирането им, е било налице основание. В условията на евентуалност излага, че част от
събраните суми представляват такси по т. 26 ТТРЗЧСИ, които аргументира, че не са му
разпределяни. Моли съда да отхвърли предявените искове. Претендира разноски.
По иска с правно основание чл. 55, ал. 1, пр. 3 ЗЗД в доказателствена тежест на
ищеца е да докаже, че в полза на ответника е постъпила сума в размер на 817,66 лева,
събрана принудително от ищеца в хода на образуваното изп. дело № 344/2020 по описа на
ЧСИ С. Х., съответно че е отпаднало с обратна сила основанието за заплащането -
настъпването на юридически факти осъществили се след приключване на съдебното дирене,
в рамките на което е издаден изпълнителния лист.
При установяване на изложените обстоятелства, в доказателствена тежест на
ответника е да докаже наличието на основание за получаване/задържане на сумата.
По иска с правно основание чл. 59 ЗЗД в доказателствена тежест на ищеца е да
докаже, че е налице намаляване на имуществото му с претендираната сума, както и
обогатяване на ответника с посочената сума - 98,12 лв., изразяващо се в спестени разноски
по изп. дело № 344/2020 по описа на ЧСИ С. Х. за сметка на ищеца, както и
обстоятелството, че сумата е била дължима от ответника.
В тежест на ответника е да докаже наличието на правно основание за
имущественото разместване.
С оглед твърденията на страните съдът ОБЯВЯВА за безспорно, че: ищецът е
единствен наследник на М. С. Н.а, починала на 05.08.2015 г.; че последната е осъдена с
Решение от 11.12.2014 г. по гр.д. № 14483/2014г. по описа на СРС, 25 с-в, заплати в полза на
ответника следните суми: 324,39 лв. - разноски в исковото производство; 228,57 лв. -
разноски в заповедното производство, за които суми на 15.01.2020 г. е издаден изпълнителен
лист; че на 05.02.2020 г., ответникът е образувал въз основа на горепосочения изпълнителен
лист и.д. № 344/2020 г. по описа на ЧСИ С. Х., рег.№ 863, с район на действие СГС, срещу
М. С. Н.а, по което изп. дело на 13.07.2021 г. е конституиран като длъжник ищецът; че с
решение № 12851 от 20.07.2023 г. по гр.д. № 11525/2022 г. на СРС, 155 с-в, влязло в законна
сила, е признато за установено, че ищецът, в качеството му на наследник на М. С. Н.а, не
дължи на „ТОПЛОФИКАЦИЯ СОФИЯ” ЕАД сумите, както следва: сумата от 324,39 лева,
представляваща разноски в исковото производство, и сумата от 228,57 лева, представляваща
разноски в заповедното производство, за които суми е издаден изпълнителен лист от
15.01.2020 г. по гр.д. № 14483/2014 г. по описа на СРС, 25 с-в, поради погасяване на
вземането по давност.
УКАЗВА на страните, че следва най-късно в първото по делото заседание да изложат
становището си във връзка с дадените указания и доклада по делото, както и да предприемат
съответните процесуални действия, като им УКАЗВА, че ако в изпълнение на
предоставената им възможност не направят доказателствени искания, те губят възможността
да направят това по-късно, освен в случаите по чл. 147 ГПК.
УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса, който са
съобщили по делото или на който веднъж им е било връчено съобщение, са длъжни да
уведомят съда за новия си адрес, като при неизпълнение на това задължение всички
съобщения ще бъдат приложени към делото и ще се смятат за редовно връчени.
3
СЪДЪТ НАПЪТВА страните към постигането на СПОГОДБА, като им указва, че при
постигането на такава ще бъде възстановена ½ от внесената държавна такса, и че с
постигането й спора им ще бъде разрешен окончателно още в производството пред първата
инстанция.
УКАЗВА на страните, че за намиране на разрешение на техния спор, могат да
използват и процедура по медиация, като по този начин те спестяват време и
непосредствено участват при определяне на взаимоизгодно решение, без да са обвързани от
типичните за съдебното производство формални критерии и предписани рамки на намеса в
отношенията им, като за целта могат да се обърнат към Програма “Спогодби” при
Софийския районен съд, която предлага безплатно провеждане на процедура по медиация.
Повече информация за Програма “Спогодби” може да бъде получена всеки работен
ден от 09.00 часа до 17.00 часа на телефон 02/8955 423 или 0889 515 423 и в Центъра за
спогодби и медиация, който се намира в гр. София, бул. ЦАР БОРИС III № 54, ет. 2, ст. 204
/Софийски районен съд/.
ПРЕПИС от настоящото определение да се връчи на страните.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4