№ 2
гр. Бургас, 12.01.2022 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – БУРГАС в публично заседание на дванадесети
януари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Румяна Ст. Калошева Манкова
Членове:Събина Н. Христова Диамандиева
Албена Янч. Зъбова Кочовска
при участието на секретаря МАРИНА Д. ДИМОВА
Сложи за разглеждане докладваното от Събина Н. Христова Диамандиева
Въззивно гражданско дело № 20212000500467 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:10 часа се явиха:
Въззивникът ищец ЦВ. ХР. К., редовно призована чрез процесуалният
си представител - адвокат П., се явява лично и с адвокат А.П. от ****,
надлежно упълномощена.
Въззивникът ответник ВЛ. Р. К., редовно призован чрез процесуалният
си представител - адвокат В., се явява лично и с адвокат В. от ****, надлежно
упълномощен.
АДВОКАТ П.: Да се даде ход на делото.
АДВОКАТ В.: Да се даде ход на делото.
Съдът, предвид липсата на процесуални пречки по хода на делото
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО и го докладва, съгласно доклада, изготвен
с Определение № 391/15.11.2021 година, с което въззивната жалба на ЦВ. ХР.
К. и насрещната въззивна жалба на ВЛ. Р. К. против решение №
266/12.07.2021г., и частната жалба на ВЛ. Р. К. против определение № 260996
от 17.09.2021г., двете по гр.дело №1561/2021г. по описа на Бургаски окръжен
1
съд, са приети за допустими и делото е внесено за разглеждане в открито
съдебно заседание.
АДВОКАТ П.: Поддържаме въззивната жалба, както и отговора, който
сме подали по повод на тяхната жалба. Нямам възражения по доклада на
съда. Няма да сочим нови доказателства. Да се приключи събирането на
доказателствата.
АДВОКАТ В.: Оспорваме жалбата на ищцата. Поддържам подадения
от нас отговор и насрещната въззивната жалба, както и частната въззивна
жалба. Поддържам отговора по повод тяхната жалба. Нямам възражения по
доклада на съда. Представям нот. покана, която е връчена на насрещната
страна, подадена от моя доверител.
АДВОКАТ П.: Получили сме една нот. покана за предаване на
ключове за апартамента, за който ответника има ключове. Считам, че това не
е нововъзникнало обстоятелство и е илеревантно за настоящия процес.
Заявявам, че сме получили тази нот. покана и все още сме в срока за отговор
на тази покана, но категорично заявяваме, че другата страна има ключове за
този апартамент. Противопоставям се да бъде приета тази покана като
доказателство по делото.
АДВОКАТ В.: Това доказателство го представям по настояване на моя
доверител, във връзка с отношенията между страните по повод на
имуществото, предмет на настоящия процес. Считам, че по този начин се
препятстват правата на доверителя ми във връзка с ползването и
експлоатацията на имота.
СЪДЪТ, след тайно съвещание, по повод представеното днес писмено
доказателство, намира същото макар за нововъзникнало, неотносимо към
настоящия спор, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
НЕ ПРИЕМА като доказателство по делото, представената в днешно
2
съдебно заседание нотариална покана.
По доказателствата съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА събирането на доказателствата.
ДАВА ХОД на устните състезания:
АДВОКАТ П.: Уважаеми апелативни съдии, моля да уважите
въззивната жалба и да отмените първоинстанционното решение и отхвърлите
предявения иск за по-голям принос, като съм изложила подробни доводи във
въззивната жалба.
Моля да ни присъдите направените по делото разноски и да ни дадете
срок за писмени бележки.
АДВОКАТ В.: Уважаеми апелативни съдии, поддържам и двете
въззивни жалби - първата, с която искаме да се завиши признатия дял на
доверителя ми за по-голям принос от него по повод придобиване на
семейното имущество, по съображенията изложени в нея, и втората
въззивната жалба, относно определението, касаещо разноските по делото.
Моля да имате предвид тълкувателно решение № 63/1984г. на ОС на
ГК на ВКС, съгласно което при определяне на по-голям дял се изисква
посочване на цялото имущество, придобито по време на брака. Позоваването
на това решение го правя във връзка със становището във въззивната жалба, в
която е посочено, че трябвало за всяка конкретна вещ да се посочи какъв е
приноса на всеки един от съпрузите, във връзка с придобиването им.
Върховният съд казва, че при предявяване на такъв иск следва да се посочи
цялото семейно имущество, придобито по време на брака, което ние сме
направили и съобразно приноса на придобиването му следва да се прецени
основателността на иска, досежно неговия размер.
Във връзка с подадената частна жалба по повод на таксата, моля да
приемете, че при неправилно внесена такса въззивният съд има право да
постанови връщане на таксата на страната, която я е внесла, ако тя е
3
определена неправилно от първоинстанционния съд, който администрира
движението на тези жалби.
Моля да ни присъдите направените разноски, съобразно платежните
документи за таксите.
СЪДЪТ счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с
решение в срок.
СЪДЪТ дава възможност на страните, в седмодневен срок от днес, да
представят писмени бележки по делото.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание.
Заседанието приключи в 10.20 ч.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
4