№ 22825
гр. София, 12.10.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 177 СЪСТАВ в закрито заседание на
дванадесети октомври, през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:НИКОЛА Д. КЪНЧЕВ
като разгледа докладваното от НИКОЛА Д. КЪНЧЕВ Гражданско дело №
20211110130546 по описа за 2021 година
намери следното:
Предявена е искова молба от Г. ЛЮБ. Д. срещу П. ЛЮБ. Д., В. БЛ. Т. и Д. Г.
Д. за разделяне на съсобствени недвижими имоти. С Разпореждане № 10650
от 06.10.2021 г. съдът е оставил исковата молба без движение с указания на
ищеца да насочи иска си срещу всички съсобственици, включително
Кристина Красимирова Василева – Д.. С молба от 08.10.2021 г. ищецът е
представил нова молба, с която е насочил иска срещу това лице, но не го е
насочил срещу друг от първоначалните ответници – В.Т.. Видно е от
представеното по делото удостоверение за наследници, че това лице има
качеството на наследник по отношение на общия наследодател – собственик
на делбените имоти. Съгласно тълкувателната практика на ВКС, всички
наследници са задължителни необходими другари в производството по
съдебна делба, като за надлежното им конституиране съдът следи служебно.
Качеството „съсобственик“ не предопределя на дадено лице качеството му на
страна в процеса, тъй като въпросът за това между кои лица и при какви
квоти ще се извърши делбата се решава от съда с решението по допускане на
делбата – така чл. 344, ал. 1 ГПК. Поради изложеното настоящият състав
счита, че въпросът дали В.Т. има качеството на съсобственик следва да се
прецени в хода на процеса, а не да се установява от твърденията на страните.
С оглед на това исковата молба, в която това лице не е посочено като
ответник също е нередовна, което налага да бъде оставена без движение.
Така мотивиран, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба.
УКАЗВА на ищеца в седмодневен срок от получаване на настоящото с изцяло
нова поправена искова молба да насочи иска си за делба срещу всички
1
сънаследници по делото, включително и срещу В. БЛ. Т..
При неизпълнение на указанията в срока, исковата молба ще бъде върната и
производството по делото прекратено.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2