№ 103796
гр. ,,,ия, 22.07.2024 г.
,,,ИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 49 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и втори юли през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:ДЕНИЦА ИВ. ЦВЕТКОВА
като разгледа докладваното от ДЕНИЦА ИВ. ЦВЕТКОВА Гражданско дело
№ 20221110112231 по описа за 2022 година
Производството е образувано по искане от жалбоподателя Д. Д. Д. за
налагане на глоба на основание чл.304 от АПК на ОСЗ-Западна за
неизпълнение на влязло в сила решение №31324/09.02.2017 по гр.дело
№35627/2015 по описа на СРС, 41 състав.В хода на производството Д. Д. Д. е
починал като е оставил за негови наследници по закон М,,,,инова Д.а,
Цветелина Д.а Демирева и Теодора Д.а Д.а.
Правната норма на чл.304, ал.1 от ГПК сочи, че длъжностно лице, което
не изпълнява задължение, произтичащо от влязъл в сила съдебен акт, извън
случаите по дял пети, се наказва с глоба.Необходимите предпоставки за
провеждане на производството по реда на чл.304-306 от АПК са: 1/влязъл в
сила съдебен акт;2/ конкретно задължение, вменено на административния
орган за изпълнение на влезлия в сила съдебен акт и 3/ да не се касае за
изпълнение на влязъл в сила съдебен акт, което да бъде предприето по реда на
дял пети от АПК.
С Решение №31324 от 09.02.2017 по гр.дело №35627/2015, СРС, 41
състав е отменен отказ на Общинска служба Земеделие-Овча купел,
обективиран в решение №10129 от 03.06.2015 на Общинска служба Земеделие
–Овча купел, в частта с която е постановен отказ за възстановяване на
правото на собственост на земеделска земя в стари реални граници на нива от
3.500 дка, находяща се в землището на Драгалевци, м. „Лисичи дупки”,
описан в т.1 от решение като незаконосъобразен.С решението е възстановена
1
на наследниците на Д. И,,,нин и Борис И,,,нин правото на собственост върху
недвижим имот с обща площ от 2.051 дка, в стари реални граници,
представляващ нива, находяща с в гр.,,,ия, землището на Драгалевци,
местност „Лисичи дупки”, посочен в т.1 от Решение №10129 от 03.06.2015 на
ОСЗ-Овча купел.С Решенеието е осъдена Общинска служба земеделие- Овча
купел да заплати на Д. Д. Д. сумата от 1500 лева-разноски по делото.
С Решение №4294 от 26.06.2017 по адм.дело №5273/2017,
Административен съд-гр.,,,ия е оставено в сила Решение №31324 от
09.02.2017 по гр.дело №35627/2015, СРС, 41 състав.
Видно от влязлото в сила решение съдът е отменил като
незаконосъобразен отказ на ОСЗ-Овча купел за възстановяване на право на
собственост на земеделска земя в стари реални граници и се е произнесъл по
същество като е възстановил на наследниците на Д. И,,,нин и Борис И,,,нин
правото на собственост върху недвижим имот с обща площ от 2.051 дка в
стари реални граници, представляващ нива, находяща с в гр.,,,ия, землището
на Драгалевци, местност „Лисичи дупки”..
В този смисъл от диспозитива на влязлото в сила решение не произтича
задължение за Общинска служба Земеделие за произнасяне.Със съдебеното
решение преписката не е върната за произнасяне по същество на Общинска
служба Земеделие.С оглед на което съдът намира, че от влязлото в сила
решение не произтича конкретно задължение, вменено на административния
орган за изпълнение на влезлия в сила съдебен акт.Поради това и съдът
намира, че не е налице една от кумулативните предпоставки за приложението
на чл.304 от АПК, а именно:вменено задължение на администравния орган с
влязлото в сила съдебно решение.Това обуславя и извода, че искането за
налагане на глоба по чл.304 от АПК е неснователно и следва да бъде оставено
без уважение.
Неоснователно е възражението на молителя, че задължение за
произнасяне на ОСЗ е вменено с решението №2551/12.04.2019 на АССГ, III
кас. състав.
С Решение №277151/24.11.2017 по гр.дело №35627/2015, СРС, 49
състав са оставени без уважение молби, подадени от Д. Д. за допълване на
Решение №31324 от 09.02.2017 по гр.дело №35627/2015, СРС, 41 състав и за
отстраняване на очевидна фактическа грешка в същото решение.
2
С Решение №2551 от 12.04.2019 по дело №3248/2018, Административен
съд-гр.,,,ия, III кас. състав е оставено в сила Решение №277151/24.11.2017 по
гр.дело №35627/2015, СРС, 41 състав.
В мотивите на Решение №2551 от 12.04.2019 по дело №3248/2018,
Административен съд-гр.,,,ия, III кас. състав е посочено, че след като
съдебното решение №31324/09.02.2017 е влязло в сила на 26.06.2017 в
изпълнение на същото ответната страна следва да постанови
административен акт с правно основание чл.18ж, ал.1 от ППСЗПЗЗ, в който да
опише размерът и категорията на имота, неговото местоположение,
границите, съседите, както и ограниченията на собствеността и основанията
за тях.В мотивите на решението е посочено, че към решението следва да се
приложи и скица на имота, заверена от общинска служба по земеделие, а за
имоти в границите на урбанизираните територии и от техническата служба на
СО, район „Студентски”.Посочено е , че правомощието да идентифицира
имота в местността „Лисичи дупки” в неговите съществуващи на терена
реални граници, включително и чрез картен материал е на административния
орган-ОСЗ „Овча купел”.
Посочените констатации са направени в мотивите на Решение №2551 от
12.04.2019 по дело №3248/2018, Административен съд-гр.,,,ия, III кас. състав,
но не и в диспозитива на решението.Мотивите на съдебните решения нямат
обвързваща сила и не въвеждат задължения за страните.След като не е
предвидено задължение за административния орган в диспозитива на
съдебното решение за произнасяне по чл.18ж, ал.1 от ППСЗПЗЗ, решението
не е обвързващо за административния орган.Мотивите на съдебното решение
не въвеждат задължения за страните и нямат обвързваща сила. В случая в
мотивите съдът обсъжда произнасянето по чл.18ж от ППЗСПЗЗ като
правомощие на административния орган и също, че е в рамките на неговата
компетентност, а не като задължение.След като преписката не е върната за
произнасяне на административния орган по чл.18ж от ППЗСПЗЗ за него не е
възниквало задължение за произнасяне.На изпълнение подлежи диспозитива
на съдебното решение, а не мотивите.Поради това и съдът намира, че не е
налице вменено задължение на Общинска служба Земеделие –Овча купел като
административен орган за изпълнение на влязло в сила съдебно решение.
Поради това съдът намира, че не е налице една от кумулативните
3
предпоставки по чл.304 от АПК, а именно:вменено задължение за изпълнение
на влязло в сила съдебно решение.
Поради това не е налице и основание за налагане на глоба на Общинска
служба Земеделие.
С оглед на изложеното искането по чл.304 от АПК се явява
неоснователно и следва да бъде оставено без уважение.
Така мотивиран съдът
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искане от жалбоподателя Д. Д. Д., починал в
хода на производството и заместен от неговите наследници по закон-
М,,,,инова Д.а, ЕГН **********, Цвет,,,,рева, ЕГН**********, и Теодора Д.а
Д.а, ЕГН**********, и трите с адрес:гр.,,,ия, ул. „,,,Аганасов” 34, за налагане
на глоба на основание чл.304 от АПК на ОСЗ-Западна за неизпълнение на
влязло в сила решение №31324/09.02.2017 по гр.дело №35627/2015 по описа
на СРС, 41 състав.
Разпореждането подлежи на обжалване пред Административен съд-
гр.,,,ия в седмодневен срок от връчването му на страните.
Съдия при ,,,ийски районен съд: _______________________
4