№ 203
гр. Благоевград, 30.05.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ПЕТНАДЕСЕТИ СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и осми май през две хиляди двадесет и пета
година в следния състав:
Председател:Милена К.ова
при участието на секретаря Катерина Пелтекова
Сложи за разглеждане докладваното от Милена К.ова Търговско дело №
20241200900130 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 14:33 часа се явиха:
Ищецът, редовно уведомен – не се явява, представлява се от адв. Ч., с
пълномощно по делото.
За ответното дружество, редовно уведомено – явява се юриск. З., с
пълномощно от днес.
Вещото лице С., редовно призована - явява се.
АДВ. Ч.: Да се даде ход на делото.
ЮРИСК. З.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че липсват процесуални пречки за даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ВЕЩОТО ЛИЦЕ: Госпожо съдия, за делото си спомням, че го потърсих,
но тогава беше на доклад, след това дали не беше взето от друго вещо лице и
аз не съм имала възможност да изготвя заключението. Отделно от това съм с
огромна натовареност, откъм изготвяне на САТЕ. Ще изготвя експертизата, но
само искам да споделя, че между 17 и 25 юни ще отсъствам от страната,
служебна командировка, т.е. в тези дни да не бъде датата на съдебното
заседание. На 01 юли също ще отсъствам и понеделник се връщам. В този
период ще я изготвя експертизата. На 02.07 ще бъда тук.
1
АДВ. Ч.: Не възразяваме делото да се отложи за датата, до която
вещото лице заяви, че ще изготви и представи в съда експертизата. Госпожо
съдия, ние водим един свидетел, съгласно определението на съда, бяха ни
допуснати двама свидетели, като единият не можа да го осигурим поради
здравословни причини. Други доказателствени искания на този етап нямаме.
ЮРИСК. З.: Моля да се разпита свидетеля. Нямаме други искания на
този етап.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ДОПУСКА до разпит като свидетел С.А.Ш..
В залата влиза ищеца М. Ш., заедно със свидетеля.
Снема самоличността на свидетеля:
С.А.Ш.: 48 години, неосъждан, без родство със страните.
На свидетеля се разясни наказателната отговорност по чл. 290 от НК,
за което даде обещание да казва истината.
Свидетелят на въпроси на адв. Ч.: Познавах З.Ш.. Бяхме в добри и
много близки отношения. Познавах го от малък. Бяхме първо в едно село, от
което те са слезли долу, с. Гълъбово. След това той слезе във с. Юруково, а аз
в гр. Белица. Много често се виждахме с него, повече от три пъти в седмицата.
Занимаваше с дървен материал. Имаше цех и склад с банциг. Единия му склад
беше с дървен материал. Имаше складове в гр. Бургас, а другия си беше в с.
Юруково. Ходил съм много пъти в складовете му. Като порасна синът му му
помагаше в работата. Той му е единствен син, има и дъщеря. Той искаше
синът му да подхване всичко да работи. Бащата и синът бяха в добри
отношения, разбира се, бяха в добри отношения, много добри. Много добре си
спомням деня, когато загина З.. Аз бях в болницата, когато го откараха с
линейката, отидох там на място. Тогава се обадихме и дойдоха М. със зет му,
там беше и дъщеря му. Аз се обадих на съпругата му пръв, нямаше я у тях. Аз
лично й се обадих да дойде и й казах лошата новина, и ако е на работа да си
тръгне. М. в деня на смъртта на баща му беше в неадекватно състояние.
Погребението на баща му беше извършено от М., майка му, от всички, които
са там. Майка му се върна, тогава беше в чужбина на работа, но си дойде.
Ходил съм в цеха, той е пред къщата му. Това там е единият цех, където е
сушилнята, гетера, пелетите. Той там живееше със съпругата си, първата му
жена. Виждал съм я там, но един път е там, друг път я няма. З. се оплакваше
от нея, че не го слуша, че не иска да си гледа децата, че ходи на заведения.
Зекрия и М. ходеха по работа в Англия, за бизнеса. После си дойдоха и стана
2
това. М. след това отиде за малко в Англия. Преди да замие той за Англия
живя при баща си в неговата къща, той няма друга къща. След смъртта на
баща му, М. остана в къщата на баща си доста време, месец-два-три, той си е
постоянно там. След това пак замина да работи навън, пак се върна. В цеха
баща му не зная сега дали още е там, но имаше снимка на М. като малък.
Надеждата му беше в него, като на всеки родител. След смъртта на баща си М.
живя в къщата на родителите си.
АДВ. Ч.: Нямам повече въпроси.
Свидетелят на въпроси на юриск. З.: Познавам М. от баща му. В
момента пак сигурно върти бизнес на баща му, не зная точно, толкова не се
срещам с него. Ходил съм в цеха на баща му, при майка му съм ходил, дори си
продава машините, има едни неща, които не са нужни и се продават. То сега
нищо не върви в дърводобива, затегнаха много всичко и нищо не върви.
Последно ходих в цеха преди месец-два. Със З. бяхме близки приятели,
помагали сме си много. А. не я познавам. Не зная М. да е имал друга
приятелка освен А.. А. не му е бивша жена, тя си ходи при него, после пак
бяга. Евентуално са се разделяли с нея щом си бяга и си идва, сигурно са се
разделяли. Преди катастрофата съм я засичал А. там, даже както казах З. се
оплакваше от нея. Засичал съм и М. и А. при баща му. Не съм чувал М. да се
оплаква от А.. Аз с М. не съм общувал по лични работи, с баща му повече
общувах. Скоро не съм я виждал А. и М.. Не зная А. и децата живеят къде
живеят.
ЮРИСК. З.: Нямам повече въпроси.
За събиране на допуснатите писмени доказателства, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОТЛАГА делото и го НАСРОЧВА за 02.07.2025 г. от 14,00 часа, за
която дата страните и вещото лице уведомени.
Протоколът се написа в съдебно заседание.
Заседанието приключи в 14,50 часа.
Съдия при Окръжен съд – Благоевград: _______________________
Секретар: _______________________
3