№ 1318
гр. София, 20.02.2024 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ВЪЗЗ. IV-В СЪСТАВ, в публично
заседание на двадесети февруари през две хиляди двадесет и четвърта година
в следния състав:
Председател:Елена И.
Членове:Иванина Ив. Пъстракова
Георги Кацаров
при участието на секретаря Цветослава В. Гулийкова
Сложи за разглеждане докладваното от Елена И. Въззивно гражданско дело
№ 20221100504952 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 14:13 часа се явиха:
ЖАЛБОПОДАТЕЛИТЕ:
В. В. И., Д. В. И., М. Б. П., Л. С. П., В. С. А., А. Х. И., Н. В. И., Х. В.
И., М. Б. П., К. Я. Г., Б. Г. С. и Е. Я. Г. – нередовно призовани, не е спазен
срокът по чл.56, ал.3 ГПК, не се явяват.
За всички се явява адв.Т. - с пълномощно по делото за въззивната
инстанция за жалбоподателката В. И., приложено към молба от 16.03.2022 г.,
а за останалите жалбоподатели – с пълномощни, приложени към 9 бр. молби
от 19.02.2024 г.
ОТВЕТНИКЪТ ПО ЖАЛБАТА П. Б. П. – нередовно призован, не се
явява и не изпраща представител.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА молби от въззивниците Д. И., М.
П., Л. П., В. А., А. И., Х. И., Б. С. и Е. Г., подадени на 19.02.2024 г. в
изпълнение на разпореждане на съда по чл.262, ал.1 ГПК, с които същите са
заявили, че потвърждават извършените действия от адв.Т. по изготвяне и
подаване от тяхно име на въззивната жалба срещу първоинстанционното
решение.
Към молбите са приложени пълномощни за адв.Т. за въззивната
1
инстанция.
ДОКЛАДВА молба на адв.Т. от 19.02.2024 г., с която са приложени
пълномощни по делото за въззивниците, извън въззивницата В. И., описани в
6 пункта.
С подадените молби с приложенията към тях са отстранени в цялост
констатираните недостатъци на въззивната жалба по чл.262, ал.1 ГПК във
връзка с чл.261, т.2 ГПК.
АДВ.Т.: Да обясня. Намирали са се по делото, но са ми били дадени
след подаване на въззивната жалба, но не са приложени още пред районния
съд и затова са от деня на въззивната жалба.
Ответникът пребивава на този адрес, в съседство с процесния имот.
СЪДЪТ като взе предвид, че в кориците на първоинстанционното
дело, което е номерирано и номерацията е последователна, не се намират
приетите доказателства, представени от ответника П. П. с отговора по чл.131,
ал.1 ГПК, намира, че следва да се проведе процедура по чл.94 от Правилника
за администрацията в съдилищата /ПАС/ за възстановяване на същите в
качеството има на съдебни книжа по делото, във връзка настоящото
производството следва да бъде прекратено, а делото – да бъде върнато на
Софийски районен съд, ГО, 82 състав за предприемане на действия по
възстановяване на изгубените книжа по гр.д.№ 67 725/2019 г. по описа на
същия, което съгласно посочената разпоредба от ПАС е в неговата
компетентност.
Воден от горното, Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по в.гр.д.№ 4 952/2022 г. по описа на
Софийски градски съд, ГО, IV – В въззивен състав.
ИЗПРАЩА гр.д. № 67 725/2019 г. на Софийски районен съд, ГО, 82
състав за предприемане на действия за възстановяване на изгубените книжа
по това дело, представени с отговора на исковата молба по чл.131, ал.1 ГПК
по реда на чл.94 ПАС.
След приключване на процедурата делото да се върне на Софийски
2
градски съд за произнасяне по подадената въззивна жалба.
АДВ.Т.: Разполагам с комплект от отговор на искова молба и
приложения към него. Такъв ми е бил връчен по мое искане в деловодството
на СРС, не по реда на връчването на съобщение. Съхранен е в цялост и ще
представя по делото.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 14,20
часа.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
3