О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№………./29.07.2019 г.
гр. Варна
ВАРНЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, ХІІ, в закрито съдебно заседание на 29.07.2019 г., в състав:
СЪДИЯ: НЕЙКО ДИМИТРОВ
като разгледа докладваното от съдията
гражданско дело № 1311
по описа за 2019 г.,
за да се произнесе взе предвид
следното:
Предявен
е иск срещу продавача за връщане на цена, платена от ищцата по договор, сключен
с продавача чрез пълномощник, като впоследствие пълномощното е унищожено,
поради неспособност на упълномощителя да разбира
действията си, а продажбата е обявена за недействителна, тъй като не е
потвърдена.
При служебна проверка по допустимостта съдът намира
следното:
Съдът приема, че нормата на чл. 34 ЗЗД сочи
легитимираните страни по реституцията само в общия случай на вече обявена
недействителност и така не изключва връщането в този случай и от фактическия
получател.
Ищцата твърди, че пълномощникът е бил въобще
освободен от отчетна сделка т.е. не е бил длъжен да предаде получената цена на
продавача.
Искът е основан на твърдение, че пълномощното е
вече унищожено т.е. овластяването, включително за получаване на цената, е
отпаднало с обратна сила. Поради това аргументът на ищцата, че правата
възникват в сферата на продавача, не обосновава предявяването на иска срещу
продавача.
Ищцата е задължена, но не е обосновала пасивната
легитимация на продавача по иска по друг начин, нито е предявила иска срещу
друго лице.
Искът е недопустим. Молбата следва да бъде върната и
производството – прекратено. Молбата е и нередовна, но при абсолютна пречка
отстраняването на нередовности е безпредметно.
Воден от горното съдът
О П Р Е Д Е Л И
ДА СЕ ПРИШИЕ КЪМ ДЕЛО молба вх. №
23047 от 26.07.2019 г.
ДА СЕ ПРИЛОЖИ КЪМ КОРИЦА преписът.
ВРЪЩА
исковата молба и ПРЕКРАТЯВА
производството по гр. д. №1311/2019 г.
по описа на ВОС, ХІІ-ти състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба в едноседмичен срок от получаване на
съобщението до ищцата пред ВАпС.
СЪДИЯ В ОКРЪЖЕН СЪД: