Решение по дело №101/2025 на Районен съд - Средец

Номер на акта: 7
Дата: 20 юни 2025 г. (в сила от 8 юли 2025 г.)
Съдия: Никола Тодоров Делиев
Дело: 20252170200101
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 30 май 2025 г.

Съдържание на акта

РЕШЕНИЕ
№ 7
гр. Средец, 20.06.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – СРЕДЕЦ, VI СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесети юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:НИКОЛА Т. ДЕЛИЕВ
при участието на секретаря ДОРА АНГ. ДЕРМЕНДЖИЕВА
в присъствието на прокурора Р. С.
като разгледа докладваното от НИКОЛА Т. ДЕЛИЕВ Административно
наказателно дело № 20252170200101 по описа за 2025 година
РЕШИ:
ПРИЗНАВА обвиняемия И. В. С., с ЕГН: ********** – роден на
27.05.2001 г. в гр. Бургас, обл. Бургас, българин, български гражданин, с
образование, неженен, неосъждан, с адрес: гр. Средец, ул. ****, за
ВИНОВЕН в това, че на 19.10.2024 г. около 16:30 часа в гр. Средец по ул.
„Средна гора“ управлява моторно превозно средство – мотоциклет марка
„SUZUKI“ модел „600“ с рама №JSA8112100111503, който не е регистриран
по надлежен ред, съгласно чл. 140, ал. 2 от ЗДВП и Наредба № I-45 от
24.03.2000г. за регистриране, отчет, възстановяване на регистрацията на МПС
и ремаркета, теглени от тях и реда за предоставяне на данни за регистрираните
пътни превозни средства – престъпление по чл. 345, ал. 2, вр. с ал. 1 от НК.
На основание чл. 78а от НК ОСВОБОЖДАВА обвиняемият по ДП №
299/2024 г. по описа на РУ на МВР – гр. Средец, респ. преписка вх. №
18347/2024 г. по описа на Районна прокуратура – гр. Бургас, ТО – гр. Средец
И. В. С. със снета по делото самоличност ОТ НАКАЗАТЕЛНА
ОТГОВОРНОСТ за извършеното престъпление по чл. 345, ал. 2, вр. с ал. 1 от
НК, КАТО МУ НАЛАГА АДМИНИСТРАТИВНО НАКАЗАНИЕ „ГЛОБА“ в
размер на 1000 (хиляда) лева.
ОСЪЖДА обвиняемия И. В. С., с ЕГН: ********** да заплати 5,00
(пет) лева държавна такса, в случай на служебно издаване на изпълнителен
лист в полза на бюджета на съдебната власт, по сметка на Районен съд – гр.
Средец.
1
Решението подлежи на обжалване и протестиране в 15-дневен срок,
считано от днес пред Окръжен съд – гр. Бургас.

Съдия при Районен съд – Средец: _______________________
2

Съдържание на мотивите

МОТИВИ към РЕШЕНИЕ № 7/20.06.2025 г. по НАХД № 101/2025 г. по описа
на Районен съд – гр. Средец.

Производството е по реда на чл. 375 и следващите от НПК.
Производството е образувано по внесено в Районна прокуратура – гр.
Бургас, ТО – гр. Средец Постановление за освобождаване от наказателна
отговорност с налагане на административно наказание по чл. 78а от НК на
И.В.С., с ЕГН: ********** – роден на 27.05.2001 г. в гр. Бургас, обл. Бургас,
българин, български гражданин, с образование, неженен, неосъждан, с адрес:
гр. Средец, ул. ****, за това, че на 19.10.2024 г. около 16:30 часа в гр. Средец
по ул. „Средна гора“ управлява моторно превозно средство – мотоциклет
марка „SUZUKI“ модел „600“ с рама №JSA8112100111503, който не е
регистриран по надлежен ред, съгласно чл. 140, ал. 2 от ЗДВП и Наредба № I-
45 от 24.03.2000г. за регистриране, отчет, възстановяване на регистрацията на
МПС и ремаркета, теглени от тях и реда за предоставяне на данни за
регистрираните пътни превозни средства – престъпление по чл. 345, ал. 2, вр.
с ал. 1 от НК.
Представителят на Районна прокуратура – гр. Бургас, ТО – гр. Средец в
с.з. поддържа изготвеното предложение, като намира, че от събраните по
делото доказателства безспорно се установява, че обвиняемият е извършил
престъплението по чл. 345, ал. 2 във вр. с ал. 1 от НК и предлага на съда да го
освободи от наказателна отговорност, като му наложи административно
наказание по смисъла на чл. 78а от НК “Глоба” в минималния предвиден в
закона размер от 1 000лв.
Обвиняемият И.В.С. е редовно уведомен за откритото съдебно
заседание, но не се явява, като на основание 378, ал.1 от НПК делото е
разгледано в негово отсъствие.
Защитникът на обвиняемия адв. Д.Ч. се явява в открито съдебно
заседание, като споделя доводите на представителя на държавното обвинение,
като отправя искане да бъде определено наказание към минимума.
Доказателствата по делото са писмени - събраните в хода на ДП №
229/2024 г. по описа на РУ на МВР – гр. Средец, респ. пр.преписка вх.№
18347/2024 г. по описа на Районна прокуратура – гр. Бургас писмени
доказателства, приети и приобщени от съда по реда на чл. 378, ал. 2 от НПК, а
именно: Докладна записка на л. 8; Протокол за оглед на местопроизшествие
ведно с Албум на л. 28-31; АУАН № 0587911/19.10.2024 г. на л. 7; Разпит на
свидетел – Н.А.Я. на л. 26-27; Разпит на свидетел – Г.Я.Н. на л. 24-25; Разпит
на свидетел – Н.Т.П. на л. 23; Протокол за оглед на веществени доказателства
ведно с Албум на л. 32-35;Служебна бележка на л.36; Справка Централна база
КАТ на л. 39; Справка за нарушител на л. 37-38; Справка за съдимост на л. 45;
Постановление за привличане на обвиняем на л. 56-58; Протокол за разпит на
обвиняем на л. 59; както и служебно изискана Справка за съдимост.

Съдът, като съобрази становището на страните и прецени
1
събраните в наказателното производство доказателства по отделно и в
тяхната съвкупност, намира за установена следната фактическа
обстановка:
Обвиняемият И.В.С., с ЕГН: ********** е роден на 27.05.2001 г. в гр.
Бургас, обл. Бургас, българин, български гражданин, с образование, неженен,
неосъждан, с адрес: гр. Средец, ул. ****.
Установява се, че Обвиняемият С. закупил процесния мотоциклет от
свидетеля Н.П. от гр. Средец, който е собственик. Продажбата не била с
обективирана в предвидената от закона форма, а именно писмена форма с
нотариална заверка на подписите и не е регистрирана. П. предал мотоциклета
за части на С., тъй като същият бил спрян от движение от ОДМВР сектор ПП
– гр. Бургас, поради извършено нарушение, за което регистрацията му била
прекратена през 2023 г. и регистрационната табела била свалена от полицията.
На 19.10.2024 г. около 16:30 часа, обвиняемият решил да управлява процесния
мотоциклет из улиците на гр. Средец, пренебрегвайки обстоятелството,че е
спрян от движение и без табела, като не притежавал и нужната категория за
управление на мотоциклет. По ул. „Средна гора: в гр. Средец бил забелязан от
полицейски патрул – свидетелят Н. и свидетелят Я., и бил спрян за проверка,
като били констатирани горепосочените обстоятелства.
На място св. Н.А.Я. в присъствието на св. Г.Я.Н. и на водача С. му
съставил АУАН № 0587911 от 19.10.2024 г. за установеното нарушение на чл.
140, ал. 1 от ЗДвП.
По доказателствата:
Горепосочената фактическа обстановка съдът приема за установена въз
основа на събраните и проверени гласни доказателствени средства –
показанията на свидетелите: Разпит на свидетел – Н.А.Я. на л. 26-27; Разпит
на свидетел – Г.Я.Н. на л. 24-25; Разпит на свидетел – Н.Т.П. на л. 23, разпит
на обвиняем, от докладна записка на л. 8; Протокол за оглед на
местопроизшествие ведно с Албум на л. 28-31; АУАН № 0587911/19.10.2024 г.
на л. 7; Протокол за оглед на веществени доказателства ведно с Албум на л.
32-35;Служебна бележка на л.36; Справка Централна база КАТ на л. 39;
Справка за нарушител на л. 37-38; Справка за съдимост на л. 45;
Постановление за привличане на обвиняем на л. 56-58; както и служебно
изискана Справка за съдимост на И.В.С..
Съдът дава вяра на показанията на горепосочените свидетели, които
намира за последователни, вътрешно непротиворечиви и взаимно
кореспондиращи си. Справката за съдимост на обвиняемия С. установява, че
той не е осъждан, нито е освобождаван от наказателна отговорност по реда на
раздел IV на глава VIII от Общата част на НК. В доказателствените материали
приобщени в производството не се съдържат съществени противоречия,
същите еднопосочно и без противоречиво установяват фактическата
обстановка, приета за установена от съда, поради което и по аргумент от
противното от чл.305, ал.3 от НПК, не следва по – детайлното им обсъждане.
При така установената фактическа обстановка, съдът като
съобрази закона прави следните правни изводи:
2
Съдът намира, че по безспорен и категоричен начин е установено, че
обвиняемият И.В.С. от гр. Средец е осъществил от обективна и субективна
страна състава на престъпление по чл. 345, ал. 2 във вр. ал. 1 от НК, а именно,
че на 19.10.2024 г. около 16:30 часа в гр. Средец по ул. „Средна гора“
управлява моторно превозно средство – мотоциклет марка „SUZUKI“ модел
„600“ с рама №JSA8112100111503, който не е регистриран по надлежен ред,
съгласно чл. 140, ал. 2 от ЗДВП и Наредба № I-45 от 24.03.2000г. за
регистриране, отчет, възстановяване на регистрацията на МПС и ремаркета,
теглени от тях и реда за предоставяне на данни за регистрираните пътни
превозни средства.
Извършеното престъпление е от категорията на т.нар. „формалните
престъпления“, и с него няма причинени имуществени вреди, които да
подлежат на възстановяване.
Обвиняемият не е осъждан и е с чисто съдебно минало.
Относно наказанието:
Настоящият съдебен състав намира, че се налице предпоставките за
приложение на чл. 78а от НК, поради което съдът е длъжен да приложи
особените правила за освобождаване на обвиняемия от наказателна
отговорност с налагане на административно наказание. За извършеното от С.
престъпление, законодателят е предвидил две алтернативни наказания „До
една година лишаване от свобода“ или наказание „Глоба” в размер от 500лв
/петстотин лева/ до 1 000лв /хиляда лева/. Обвиняемият не е осъждан и не е
освобождаван от наказателна отговорност по реда, прилаган в настоящото
производство, и от деянието няма причинени съставомерни имуществени
вреди. Съдът констатира и че не са налице пречките по чл. 78а, ал. 7 от НК,
изключващи приложението на тези правила. По тези съображение настоящият
състав приема, че обвиняемият И.В.С. трябва да бъде освободен от
наказателна отговорност с налагане на административно наказание. Съгласно
чл. 78а, ал. 1 от НК пълнолетно лице се освобождава от наказателна
отговорност и съдът му налага административното наказание глоба, което се
определя в размер от 1 000 лева до 5 000 лева.
При индивидуализацията на размера на административното наказание
съдът съобрази като смекчаващи отговорността обстоятелства чистото
съдебно минало на обвиняемия, неговата млада възраст и това, че няма
формално трудово правоотношение. Същевременно не се установиха
отегчаващи отговорността обстоятелства. Предвид изложеното съдът намира,
че обвиняемият И.В.С. трябва да бъде освободен от наказателна отговорност,
като му бъде наложено административно наказание „глоба“ в размер на 1 000
лева
Според съда с така определеното наказание ще се постигнат целите на
индивидуалната и генералната превенция визирани в чл. 36 от НК и чл. 12 от
ЗАНН.
Съдът осъди обвиняемия да заплати и държавна такса в размер на 5 лева
по сметка на съда в случай на служебно издаване на изпълнителен лист.
По делото няма приобщени веществени доказателства и сторени
3
разноски, поради което съдът не дължи произнасяне по тези въпроси
Воден от горните съображения и на основание чл. 378, ал. 4, т. 1 от НПК,
съдът постанови решение, обявено в откритото съдебно заседание, проведено
на 20.06.2025 година.
ДА СЕ УВЕДОМЯТ СТРАНИТЕ ЗА ИЗГОТВЯНЕТО НА МОТИВИТЕ!

РАЙОНЕН СЪДИЯ:
4
Съобщи за изтекли лични данни