№ 478
гр. София, 28.03.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 101-ВИ СЪСТАВ, в публично
заседание на двадесет и осми март през две хиляди двадесет и четвърта
година в следния състав:
Председател:В. Н. ЙОРДАНОВА
СъдебниЗ.Н.Я.
заседатели:Т.М.Б.
при участието на секретаря Б. П. ТОДОРОВА
и прокурора Н. М. Д.
Сложи за разглеждане докладваното от В. Н. ЙОРДАНОВА Наказателно
дело от общ характер № 20231110214317 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ Д. В. И. – редовно призован, явява се лично,
доведен от Затвора-Враца.
ЗАЩИТНИКЪТ АДВ. В. Д. – редовно призован, явява се лично,
назначен за служебен защитник от ДП.
ПОСТРАДАЛО ЛИЦЕ Ц. Р. Г. – редовно призован, не се явява.
СРП – редовно призована, представлява се от прокурор Д..
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на разпоредителното
заседание.
СЪДЪТ, след като намери, че в случая не са налице процесуални
1
пречки за разглеждане на делото в днешното съдебно заседание
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
СЪДЪТ СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯ:
Д. В. И. - роден на /дата/г. в гр. Л., българин, български гражданин,
неженен, с основно образование, към момента изтърпява наказание
„Лишаване от свобода“, осъждан, постоянен адрес: /адрес/, живущ в /адрес/,
ЕГН: ********** /данните са от формуляр на ГДИН/.
СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА правата на подсъдимия в настоящото
производство, включително предоставената му правна възможност за
разглеждане на делото по реда на Глава 27 и Глава 29 от НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ: Получил съм препис от обвинителния акт и от
разпореждането на съдията-докладчик преди повече от 7-дни. Разбирам
правата си в процеса. Нямам искания за отвод на съда, прокурора и секретаря.
СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА на участниците в разпоредителното
заседание въпросите по чл. 248, ал. 1, т. 1-8 НПК, които следва да бъдат
обсъдени.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи. Не правя възражения за
подсъдността на делото. Считам, че не са налице основания за прекратяване
или спиране на наказателното производство. Намирам, че в хода на
досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени
нарушения на процесуални правила, които да са довели до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия и на пострадалия. Липсват формални
2
пречки за разглеждане на делото по реда на Глава 27 или Глава 29 от НПК.
Със защитника на подсъдимия сме постигнали споразумение, което ще ви
представим в писмен вид с молба да одобрите. Не са налице условията за
разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия
или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или
тълковник, както и за извършването на съдебни следствени действия по
делегация. По отношение на подсъдимия към момента няма взета мярка за
неотклонение и считам, че не се налага вземането на такава. Към настоящия
момент нямам искания за събиране на нови доказателства. Със защитника на
подсъдимия сме постигнали споразумение, което моля да бъде разгледано по
реда на чл.252 от НПК след приключване на разпоредителното заседание.
ЗАЩИТНИКЪТ: Нямам искания за отводи. Не правя възражения
за подсъдността на делото. Липсват основания за прекратяване или спиране
на наказателното производство. Считам, че в хода на досъдебното
производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на
процесуални правила, които да са довели до ограничаване на процесуалните
права на обвиняемия и на пострадалия. Няма пречки за разглеждане на
делото по реда на Глава 27 или Глава 29 от НПК. Подзащитният ми желае
делото да приключи със споразумение. Не са налице условията за
разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия
или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или
тълковник, както и за извършването на съдебни следствени действия по
делегация. Относно мярка за неотклонение считам, че не се налага вземането
на такава. Към настоящия момент нямам искания за събиране на нови
доказателства. Моля да насрочите делото по реда на чл.252 от НПК за
разглеждането му по реда на Глава 29 от НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ: Поддържам казаното от адвоката си. Според
мен не са допуснати нарушения на правата ми в досъдебното производство.
Желая делото да приключи със споразумение.
СЪДЪТ, след съвещание, като съобрази становищата на
3
участниците в разпоредителното заседание относно въпросите по чл. 248, ал.
1 НПК, намира следното:
Делото е родово /арг. от противното от чл. 35, ал. 2 НПК/ и местно
подсъдно на Софийски районен съд, като същевременно липсват основания за
прекратяване или спиране на наказателното производство по чл. 250 и чл. 251
НПК.
При извършената служебна проверка, досежно законосъобразното
провеждане на досъдебното производство, съдът намира, че на предходната
процесуална фаза не са допуснати отстраними съществени процесуални
нарушения, които да са довели до ограничаване правото на защита на
обвиняемото лице и на пострадалото лице. Що се отнася до обвинителния акт
– същият отговаря на предвидените в разпоредбата на чл. 246, ал. 2 НПК
императивни изисквания и на установения в ТР № 2-2002-ОСНК на ВКС
минимален задължителен стандарт, предпоставящ неговата
законосъобразност от формална страна. При изготвянето на обвинителния акт
не са допуснати и очевидни фактически грешки, които да налагат тяхното
отстраняване по реда на чл. 248а, ал. 1 НПК.
Съобразявайки изявленията на подсъдимия и неговия защитник в дн.
с.з. съдът намира, че делото следва да бъде разгледано по реда на Глава 29 от
НПК, като в случая липсват основания за разглеждането му при закрити
врати, за привличането на резервен съдия или съдебен заседател,
назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник, както и за
извършването на съдебни следствени действия по делегация.
Съдът служебно констатира, че спрямо подсъдимия на ДП не е взета
мярка за неотклонение и с оглед обстоятелството, че същият към момента
изтърпява ефективно наказание „Лишаване от свобода“ съдът намира, че не
са налице предпоставки за вземането на такава.
Така мотивиран, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
4
ПРИКЛЮЧВА разпоредителното заседание по НОХД №
14317/2023 г. по описа на СРС, НО, 101 състав.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото по реда на Глава 29 от
НПК.
ЗАЩИТАТА: Да се даде ход на делото по реда на Глава 29 от НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на делото по реда на Глава 29 от
НПК.
СЛЕД като изслуша становището на страните и взе предвид
разпоредбата на чл.252, ал.1 от НПК съдът намира, че няма законови пречки
за разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК, поради което съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО РЕДА НА ГЛАВА 29 ОТ НПК
ПРОКУРОРЪТ: Нямаме искания по реда на чл.275 от НПК. Постигнали
сме споразумение което Ви предоставяме с молба да го одобрите.
ЗАЩИТАТА: Нямаме искания по реда на чл.275 от НПК. С
представителя на СРП сме постигнали съгласие за споразумение,
съгласували сме основните параметри, считаме, че то не противоречи на
Закона и морала.
ПОДСЪДИМИЯТ: Присъединявам се.
СЪДЪТ като съобрази, че страните нямат искания по реда на чл. 275 от
НПК
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД на СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
СЪДЪТ докладва постъпилото към делото споразумение за решаване на
наказателното производство по НОХД № 14317/2023 г. по описа на СРС,
наказателно отделение, 101 състав.
ПРОЧЕТЕ се.
5
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам в какво ме обвиняват. Признавам се за
виновен по така повдигнатото обвинение. Разбирам последиците от
споразумението. Съгласен съм с тези последици. Отказвам се от разглеждане
на делото по общия ред. Доброволно подписах споразумението.
ПРОКУРОРЪТ: Моля да приемете и одобрите постигнатото
споразумение. Същото не противоречи на Закона и Морала.
ЗАЩИТАТА: Моля да одобрите постигнатото споразумение.
ПОДСЪДИМИЯТ: Моля да одобрите постигнатото споразумение.
СЪДЪТ на основание чл.384 във вр. чл.382 ал.6 от НПК
ОПРЕДЕЛИ
ВПИСВА съдържанието на постигнатото споразумение за решаване на
наказателното производство по НОХД № 14317/2023 г. по описа на СРС,
наказателно отделение, 101 състав.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ЗА ПРЕКРАТЯВАНЕ НА НАКАЗАТЕЛНОТО ПРОИЗВОДСТВО, по НОХД
14317/2023. по описа на Софийски Районен Съд, Наказателна колегия,101 с-в
НА ОСНОВАНИЕ чл.. 384 , вр. с чл.381 от НПК
Днес 28.03.2024г. в гр. София, между Н. Д. – прокурор в Софийска
Районна Прокуратура и адв.В. Д. – САК – служебен защитник на
подсъдимото лице Д. В. И. и в съответствие с разпоредбите на чл.384 от НПК
се изготви настоящото споразумение за следното:
Подсъдимият Д. В. И. - роден на /дата/г. в гр. Л., българин, български
гражданин, неженен, с основно образование, към момента изтърпява
6
наказание „Лишаване от свобода“, осъждан, постоянен адрес: /адрес/, живущ
в /адрес/, ЕГН: ********** СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН, ЗА ТОВА, ЧЕ:
На 24.05.2021 г., в гр. София, от етаж 5 на новострояща се жилищна
сграда, находяща се в ж.к. „Малинова долина“, срещу бл. 25, в съучастие
като съизвършител с неустановено по делото лице /извършител/, в
условията на опасен рецидив, след като е бил осъждан с протоколно
определение по НЧД № 22124/2014 г. по описа на СРС, НО, 6 състав, влязло в
сила на 13.02.2015 г., с което му е наложено едно общо най-тежко наказание,
измежду наложените по НОХД № 1/2011 г. по описа на РС – Айтос и НОХД
№ 7439/2011 г. по описа на СРС, а именно – „лишаване от свобода“ за срок от
4 /четири/ години,увеличено по реда на чл. 24, ал.1 НК с ½, до общ размер от
6 /шест/ години лишаване от свобода, което е изтърпяно на 27.01.2017 г. /,
отнел чужди движими вещи – 1 /един/ брой газов пистолет за забИ.е на
пирони, марка “Hilti“, модел „GX3”, със сериен № 403909, поставен в червен
пластмасов куфар с надпис “Hilti“, на стойност 891,00 лева, 2 /два/ броя
флакони с газ, марка “Hilti GC 42”, на обща стойност 124,74 лева, 1 /един/
брой картонена кутия с надпис “Hilti GC 42”, съдържаща: 118 /сто и
осемнадесет/ броя метални пирони, с дължина 3 см, на обща стойност 24,78
лева, 5 /пет/ броя метални пирони, с дължина 4 см, на обща стойност 1,45
лева и 30 /тридесет/ броя метални пирони с дължина 2 см, на обща
стойност 5, 40 лева, всичко на обща стойност 1047,37 лева, от владението
на Ц. Р. Г., ЕГН **********, собственост на същия, без негово съгласие, с
намерение противозаконно да ги присвои – престъпление по чл. 196, ал. 1.
т. 1, вр. чл. 194, ал. 1 вр. чл. 20, ал.2 вр. ал. 1 вр. чл. 29, ал.1 , б. „а“ НК.
НА ОСНОВАНИЕ чл. 196, ал. 1, т. 1, вр. чл. 194, ал. 1, вр. чл.20, ал.2,
вр. ал.1, вр. чл. 29, ал. 1, б. „а“ от НК, вр. с чл.55, ал.1, т.1 от НК на
подсъдимия Д. В. И. се НАЛАГА наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за
срок от ЕДНА ГОДИНА, което следва да се изтърпи при първоначален
СТРОГ РЕЖИМ.
НА ОСНОВАНИЕ чл.59 от НК от така наложеното наказание
„ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ се ПРИСПАДА времето, през което
подсъдимият Д. В. И. е бил задържан със Заповед за задържане по ЗМВР за
срок до 24 часа от 14.06.2021г. по описа на 07 РУ-СДВР.
Причинените от деянието имуществени вреди са възстановени.
НА ОСНОВАНИЕ чл.189, ал.3 от НПК във вр.с чл.190, ал.2 от НПК
подсъдимият Д. В. И. следва да заплати направените по делото разноски в
размер на 214,50 лв. по сметка на СДВР, доколкото същите представляват
разноски за вещи лица на досъдебното производство, както и да заплати
7
сумата от 5лв.държавна такса по сметка на СРС за служебно издаване на
изпълнителен лист.
С П О Р А З У М ЕЛ И С Е :
ПРОКУРОР: СЛ.ЗАЩИТНИК:
/Н. Д./ /Адв.В. Д./
ПОДСЪДИМ:
/Д. И./
ДЕКЛАРАЦИЯ
Подсъдимият, Д. В. И. - роден на /дата/г. в гр. Л., българин, български
гражданин, неженен, с основно образование, към момента изтърпява
наказание „Лишаване от свобода“, осъждан, постоянен адрес: /адрес/, живущ
в /адрес/, ЕГН: ********** декларирам, че съм съгласен с постигнатото
споразумение, разбирам неговите последици, доброволно съм го подписал и
се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.
ПОДСЪДИМ: ...................
СЪДЪТ след като се запозна с текста на днес представеното
споразумение намира, че са налице предпоставките за неговото одобряване.
В тази връзка СЪДЪТ отчете че деянието не спада сред уредените от
разпоредбата на чл.381 ал.2 от НПК, че споразумението е изготвено в
8
предписаната от Закона форма, че причинените от деянието имуществени
вреди са възстановени, че споразумението има изискуемото от Закона
съдържание, което не противоречи на Закона и Морала, поради което и на
основание чл.384, вр.чл.382, ал.7 и чл.24, ал.3 от НПК
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ОДОБРЯВА споразумението за решаване на наказателното
производство по НОХД № 14317/2023г. по описа на СРС, наказателно
отделение, 101 състав.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД №
14317/2023г. по описа на СРС, наказателно отделение, 101 състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО Е ОКОНЧАТЕЛНО и не подлежи на
обжалване и протестиране.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:
1.
2.
СЛУЖЕБНИЯТ ЗАЩИТНИК: Моля за препис от
протокола.
НА служебния защитник да се предостави препис от съдебния
протокол.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в
10:15 часа.
9
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
10