№ 95
гр. гр. Димитровград, 25.10.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ДИМИТРОВГРАД в публично заседание на
шестнадесети септември през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:Петър Вл. Петров
при участието на секретаря Пламена Ст. Дянкова
като разгледа докладваното от Петър Вл. Петров Административно
наказателно дело № 20215610200367 по описа за 2021 година
1. Производството е по реда чл. 59 и сл. от ЗАНН.
2. ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ- П. ЯН. Р. е останал недоволен от електронен фиш серия К
№ 4814323 на ОДМВР Хасково. Излага мотиви за незаконосъобразност и
неправилност на фиша.
3. В с.з. не се явява.
4. НАКАЗВАЩИЯТ ОРГАН(АНО)- Н- к на ОДМВР- Хасково не взема становище
по жалбата.
5. РП- Димитровград не праща представители не взема становище.
Приложим закон.
6. ЗАКОН за движението по пътищата
Чл.21, (2) Когато стойността на скоростта, която не трябва да се превишава, е различна
от посочената в ал. 1, това се сигнализира с пътен знак.
Чл. 182. (Изм. и доп. - ДВ, бр. 10 от 2011 г.) (1) Водач, който превиши разрешената
максимална скорост в населено място, се наказва, както следва:т.5. (изм. - ДВ, бр. 10 от
2011 г., бр. 101 от 2016 г., в сила от 21.01.2017 г.) за превишаване над 40 km/h - с глоба
600 лв.;
7. НАКАЗАТЕЛЕН КОДЕКС
1
Чл. 82. (1) Наложеното наказание не се изпълнява, когато са изтекли: 5. две години за
всички останали случаи.
(4) Независимо от спирането или прекъсването на давността наказанието не се
изпълнява, ако е изтекъл срок, който надвишава с една втора срока, предвиден в
алинея 1.
Факти по делото.
8. Лек автомобил Фолксваген пасат с ДК№** на 30.07.2018 г. се движел в с.
Светлина, общ. Димитровград. С автоматично техническо средство №11743ba в
14:38 часа била засечена скоростта на движение на автомобила от 92 км/ час.
Издаден е електронен фиш серия К № 4814323 на ОДМВР Хасково, за това, че на
30.07.2018 г. Фолксваген пасат с ДК№** се движел в с. Светлина, общ.
Димитровград, с автоматично техническо средство №11743ba в 14:38 часа била
засечена скоростта на движение на автомобила от 92 км/ час, поради което на
основание чл. 189, ал.4, вр. чл. 182, ал.1, т.5 от ЗДвП е наложена глоба от 600.00
лева на собственика на МПС- то- той и жалбоподател по настоящото дело. При
проверка в масиви на КАТ се установило, че автомобила е собствен на
жалбоподателят.
9. Горните факти се установяват от приетите по делото еднопосочни писмени
доказателства.
От правна страна.
10. Няма нарушения при съставяне на електронния фиш.
11. Съдът констатира несъмнено, че жалбоподателят на 30.07.2018 г. Фолксваген
пасат с ДК№** се движел в с. Светлина, общ. Димитровград, с автоматично
техническо средство №11743ba в 14:38 часа е засечена скоростта на движение на
автомобила от 92 км/ час, с което е виновно нарушил чл. 182, ал.1, т.5 от ЗДвП.
12. Въпреки това, жалбоподателят не трябва да бъде наказван, тъй като е налице
нереабилитиращо основание за него- изтекла давност по смисъла на чл. 82, ал.4,
вр. ал.1,т.5 от НК, надлежно се е позовал на нея в жалбата.
13. В конкретният случай са налице предпоставките на закона за изтичане на
абсолютната давност. Това е така, защото за глобата срокът е от 2 години, а дори
и при прекъсване и спиране на този сок, той не може да е по- дълъг от 3 години,
т.е. изтекъл е на 30.07.2021 г. Няма данни да е образувано дело за публично
2
изпълнение, което да изключва нормата на чл. 82, ал.4 от НК. Макар и да е
извършено нарушение, то да е виновно, постановлението трябва да бъде
отменено.
Мотивиран така, съдът
РЕШИ:
ОТМЕНЯ електронен фиш серия К № 4814323 на ОДМВР Хасково, с който на П. ЯН.
Р., ЕГН**********, гр. ***, съдебен адрес- адв. Ан. С., АК- Стара Загора, гр. **, ул.
*** на основание чл. 189, ал.4, вр. чл. 182, ал.1, т.5 от ЗДвП е наложена глоба от
600.00(шестстотин лева) лв. като НЕПРАВИЛЕН.
Решението подлежи на обжалване пред ХАС в 14- дневен срок от съобщаването
му на страните.
Съдия при Районен съд – Димитровград: _______________________
3