П Р О Т О К О Л
Година 2019 Град Варна
Варненският районен
съд Шести наказателен състав
На петнадесети юли
Година две хиляди и
деветнадесета
В публично съдебно
заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
РАДОСТИНА МЕТОДИЕВА
Секретар: Красимира
Манасиева
Прокурор: К. Конов
Сложи за разглеждане докладваното от
Председателя наказателно общ характер дело номер 2704 по описа за две хиляди и деветнадесета
година.
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
На именното повикване
в 11:37 часа се явиха:
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Подсъдимият
К.Д.К., редовно
уведомен по телефона, явява се лично и с адв.В.В. ***, редовно упълномощен и
приет от съда от днес.
ПРОКУРОРЪТ:
Да се даде ход на
разпоредителното заседание, считам, че не са налице процесуални пречки.
АДВ. В.: Да се даде ход на разпоредителното заседание,
не са налице пречки.
ПОДС. КАТЕЛИВ: Да се даде ход на разпоредителното
заседание.
СЪДЪТ
счита, че не са
налице процесуални пречки за даване ход на разпоредителното заседание доколкото
се явяват всички лица по чл.247б от НПК, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА
РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ
На основание чл. 272 от НПК председателят провери самоличността на подсъдимия.
ПОДСЪДИМИЯТ К.Д.К. – роден на *** ***, ЕГН **********,
българин, български гражданин, със средно образование, неженен, работи, не
осъждан (реабилитиран).
На основание чл.272, ал.4 от НПК председателят на състава провери връчени ли са
в срок преписите и съобщенията по
чл.247б от НПК и констатира, че подсъдимият е бил уведомен по телефона
лично на 21.06.2019 г., адв. В. е получил книжата на 20.06.2019 година лично, ВРП
са получила книжата на 19.06.2019 година.
ПОДС.
К.: Знам за какво е делото, запознат съм с обвинителния акт. Не желая
делото да се отлага.
АДВ.
В.: Не желаем делото
да се отлага. Не павим възражение относно срока на връчване на книжата.
На основание чл.274, ал.1 от НПК председателят на състава разясни на страните
правото им на отвод. Искания в тази насока не бяха направени.
Председателят на състава разясни на
страните процесуалните им права по НПК, последствията от влязлото в сила определение
на съда по въпросите, регламентирани в разпоредбата на чл.248 ал.1 т.3 от НПК,
както и разпоредбата на чл.248, ал. 4 от НПК съгласно която в разпоредителното
заседание не се обсъждат нарушения свързани с допускането, събирането,
проверката и оценката на доказателствата и доказателствените средства.
СЪДЪТ пристъпва към изслушване на лицата по чл. 247б ал.1 и
2 от НПК по всички въпроси, посочени в разпоредбата на чл.248 ал.1 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно на
Варненски районен съд и не са налице основания за прекратяване и спиране на
наказателното производства. В хода на Досъдебното производство не са допуснати
отстраними съществени процесуални нарушения, довели до ограничаване правата на
подсъдимия. Принципно са налице основания за разглеждане на делото по реда на
особените правила. В тази връзка имаме принципна договорка със защитата за
приключване на делото с постигане на споразумение. Не са налице предпоставки
делото да се гледа при закрити врати, нито да се привлича резервен съдия. Не се
налага извършването на следствени действия по делегация, нито назначаването на
вещо лице, преводач, или тълковник. По отношение на МНО „Подписка“, взета в
хода на Досъдебното производство, считам, че същата не следва да бъде изменяна.
Нямам искания по доказателствата.
АДВ.
В.: Изцяло споделям
становището на представителя на обвинението. Считам, че не е налице допуснато
съществено нарушение на процесуалните правила в хода на Досъдебното
производство. Принципно сме постигнали съгласие за постигане на споразумение с
прокурора, поради което считам, че са налице основания за разглеждане на делото
по реда на Глава ХХІХ от НПК. Относно
мярката за процесуална принуда, не считам, че следва да бъде променяна. Моля,
същата да се потвърди. Нямам искания за
събиране на нови доказателства.
ПОДС.
К.: Изцяло поддържам
казаното от адвоката ми. Няма допуснати съществени процесуални нарушения в хода
на Досъдебното производство. Искам делото да се гледа по реда на Глава ХХІХ от
НПК, да сключа споразумение с представителя на РП - Варна.
СЪДЪТ, като взе предвид становищата на
страните изразени в днешното разпоредително заседание, материалите по делото и
след като констатира, че делото е подсъдно на Варненски районен съд, с оглед
квалификацията на престъпленията за които подсъдимият е предаден на съд и
мястото на тяхното извършване, счита,
че не са налице основания за спиране или прекратяване на наказателното
производство. И като взе предвид изявленията на страните, че в хода на
Досъдебното производство не са били допуснати отстраними съществени нарушения
на процесуалните правила, а и съдът служебно неконстатира допускането на
такива, като съобрази, че страните принципно изразяват съгласие съдебното
следствие да бъде проведено по реда на Глава ХХІХ от НПК и не са налице
предпоставки делото да се гледа при закрити врати, да се назначава защитник,
вещо лице, преводач или тълковник, както и че не са налице предпоставки за
изменение на взетата в хода на Досъдебното производство МНО „Подписка“ по
отношение на подсъдимия
О П Р Е Д Е Л И:
Не
са допуснати в хода
на Досъдебното производство съществени процесуални нарушения.
Потвърждава МНО „Подписка“ взета по отношение на
подсъдимия в хода на Досъдебното производство.
Определението
в тази част подлежи на обжалване или протест в седмодневен срок пред Окръжен
съд - Варна по реда на Глава ХХІІ от НПК.
Насрочва производството за разглеждане
по реда на Глава ХХІХ от НПК, като делото следва да бъде разгледано незабавно
съобразно разпоредбата на чл.252 ал.1 от НПК.
СЪДЪТ като взе предвид, че делото е
насрочено за разглеждане по реда на Глава ХХІХ от НПК и предвид разпоредбата
на чл.252 ал.1 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОДА НА ДЕЛОТО
по реда на Глава ХХІХ от НПК
ПРОКУРОРЪТ: Госпожо Председател, представяме Ви
в писмен вид споразумение за прекратяване на наказателното производство по НОХД
№ 2704/2019 година. Моля, да го приемете и производството да приключи по реда
на глава ХХІХ от НПК.
АДВ.
В.: Моля, да приемете
споразумението.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА: Постъпило за одобрение споразумение за
решаване на наказателното производство по НОХД № 2704/2019 година по описа на
ВРС, VІ състав:
СТРАНИ ПО СПОРАЗУМЕНИЕТО:
К. Конов - прокурор при Районна прокуратура - Варна и
Адв. В.В. ***,
като защитник на подсъдимия К.Д.К.,
роден на *** ***, ЕГН **********, българин, български гражданин, със средно
образование, неженен, работи, не осъждан (реабилитиран).
ПРЕДМЕТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:
Страните постигнаха споразумение
за следното:
Приемат за безспорно
установено от фактическа страна, че подсъдимия К.Д.К. е виновен за това, че:
На 08.04.2019 г., в град
Варна, управлявал моторно превозно средство - лек автомобил марка „БМВ"
модел „525“ с рама № WBADF710X0BS02756, като си служи с табели с
регистрационен номер В 0184 РК, които не са издадени от български контролен
орган по реда на Наредба № 1-45/24.03.2000 г. за регистрация и отчет на МПС,
установено с протокол за техническа експертиза № 116/10.04.2019г. по описа на
БНТЛ при ОД на МВР-Варна, поради което и
на основание чл.345 ал.1 пр.2 и чл. 55 ал.1 т.2 б.“Б“ от НК страните се съгласяват, а
подсъдимия приема да му бъде наложено наказание „ПРОБАЦИЯ” при следните пробационни мерки:
На основание чл.42 А ал.2 т.1 от НК –
Задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА, с периодичност на явяване и подписване пред
пробационния служител или определено от него длъжностно лице два пъти седмично;
На основание чл.42 А ал.2 т.2 от НК –
Задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА;
Приемат за безспорно
установено от фактическа страна, че подсъдимия К.Д.К. е виновен за това, че:
На 08.04.2019 г., в град
Варна, управлявал моторно превозно средство - лек автомобил марка „БМВ"
модел „525" с рама № WBADF710X0BS02756, което не е регистрирано по
надлежния ред, съгласно чл.140 ал.1 от Закона за движение по пътищата „По
пътищата отворени за обществено ползване се допускат само моторни превозни
средства и ремаркета, които са регистрирани и са с табели с регистрационен
номер, поставени на определените за това места" и в Наредба № 1-45 от 24
март 2000г. за регистриране, отчет, пускане в движение и спиране от движение на
моторните превозни средства и ремаркета, теглени от тях, и реда за предоставяне
на данни за регистрираните пътни превозни средства, поради което
и на основание чл.345 ал.2, вр. ал.1 и чл.55 ал.1 т.2 б.“Б“ от НК страните се съгласяват, а
подсъдимия приема да му бъде наложено наказание „ПРОБАЦИЯ” при следните пробационни мерки:
На основание чл.42 А ал.2 т.1 от НК –
Задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА, с периодичност на явяване и подписване пред
пробационния служител или определено от него длъжностно лице два пъти седмично;
На основание чл.42 А ал.2 т.2 от НК –
Задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА;
На основание чл.23
ал.1 от НК подсъдимия К.Д.К. приема да му бъде наложено едно общо
най-тежко наказание от така наложените му наказания, а именно наказание „ПРОБАЦИЯ” при следните пробационни мерки:
На основание чл.42 А ал.2 т.1 от НК –
Задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА, с периодичност на явяване и подписване пред
пробационния служител или определено от него длъжностно лице два пъти седмично;
На основание чл.42 А ал.2 т.2 от НК –
Задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА;
Деянията са извършени от подсъдимия виновно при форма на
вината пряк умисъл.
Подсъдимият признава вината
си.
От деянията не са настъпили
имуществени вреди.
Направените по делото разноски
в размер на 160.44 лева да се
заплатят от подсъдимия в полза на държавата по сметка на ОД на МВР - Варна.
ДРУГИ УСЛОВИЯ
Страните заявяват, че
подписват настоящото споразумение при постигнато пълно и безусловно съгласие по
неговите клаузи.
Подсъдимият К.Д.К. на основание чл.381
ал.6 от НПК декларира, че е съгласен с постигнатото споразумение и се
отказва от по нататъшното разглеждане на делото по общия ред.
ПРОКУРОРЪТ:
Поддържам така представеното споразумение и моля, да го одобрите.
АДВ.
В.: Поддържам
споразумението и моля, да го одобрите.
ПОДС. ХРИСТОВ:
Разбирам
обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците, съгласен съм с тях.
Доброволно подписах споразумението. Отказвам се от съдебно разглеждане на
делото по общия ред.
С П О Р А З У М Е Л И
С Е:
ПРОКУРОР: (К.
КОНОВ)…….…..………................................................
ПОДСЪДИМ: (К. К.)..................................................................
ЗАЩИТНИК: (АДВ. В. В.)…....................................................
СЪДЪТ, след като прецени, че така
постигнатото между страните споразумение не противоречи на закона и морала на
основание чл.384, вр. чл.382 ал.7 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото
споразумение между страните в следния смисъл:
ПОДСЪДИМИЯТ К.Д.К. е ВИНОВЕН ЗА ТОВА,
ЧЕ:
На 08.04.2019 г., в град Варна,
управлявал моторно превозно средство - лек автомобил марка „БМВ" модел
„525“ с рама № WBADF710X0BS02756, като си служи с табели с
регистрационен номер В 0184 РК, които не са издадени от български контролен
орган по реда на Наредба № 1-45/24.03.2000 г. за регистрация и отчет на МПС,
установено с протокол за техническа експертиза № 116/10.04.2019г. по описа на
БНТЛ при ОД на МВР-Варна, поради което и
на основание чл.345 ал.1 пр.2 и чл. 55 ал.1 т.2 б.“Б“ от НК му се НАЛАГА наказание „ПРОБАЦИЯ” при следните пробационни мерки:
На основание чл.42 А ал.2 т.1 от НК –
Задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА, с
периодичност на явяване и подписване пред пробационния служител или определено
от него длъжностно лице два пъти седмично;
На основание чл.42 А ал.2 т.2 от НК –
Задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА;
ПОДСЪДИМИЯТ К.Д.К. е ВИНОВЕН ЗА ТОВА, ЧЕ:
На 08.04.2019 г., в град
Варна, управлявал моторно превозно средство - лек автомобил марка „БМВ"
модел „525" с рама № WBADF710X0BS02756, което не е регистрирано по
надлежния ред, съгласно чл.140 ал.1 от Закона за движение по пътищата „По
пътищата отворени за обществено ползване се допускат само моторни превозни
средства и ремаркета, които са регистрирани и са с табели с регистрационен
номер, поставени на определените за това места" и в Наредба № 1-45 от 24
март 2000г. за регистриране, отчет, пускане в движение и спиране от движение на
моторните превозни средства и ремаркета, теглени от тях, и реда за предоставяне
на данни за регистрираните пътни превозни средства, поради което
и на основание чл.345 ал.2, вр. ал.1 и чл.55 ал.1 т.2 б.“Б“ от НК му се НАЛАГА наказание „ПРОБАЦИЯ” при следните пробационни мерки:
На основание чл.42 А ал.2 т.1 от НК –
Задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА, с периодичност на явяване и подписване пред
пробационния служител или определено от него длъжностно лице два пъти седмично;
На основание чл.42 А ал.2 т.2 от НК –
Задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА;
На основание чл.23
ал.1 от НК на подсъдимия К.Д.К. се НАЛАГА едно общо най-тежко
наказание от така наложените му наказания, а именно наказание „ПРОБАЦИЯ” при следните пробационни мерки:
На основание чл.42 А ал.2 т.1 от НК –
Задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА, с периодичност на явяване и подписване пред
пробационния служител или определено от него длъжностно лице два пъти седмично;
На основание чл.42 А ал.2 т.2 от НК –
Задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА;
Направените по делото разноски
в размер на 160.44 лева да се
заплатят от подсъдимия в полза на държавата по сметка на ОД на МВР - Варна.
СЪДЪТ намира, че са налице предпоставките за прекратяване на наказателното производство по делото, поради постигнато между страните споразумение, поради което и на основание чл. 384, вр. чл.382 ал.7, вр. чл.24 ал.3 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА наказателното
производство по НОХД № 2704/2019 г.
по описа на ВРС, VI състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда е
окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно
заседание, което приключи в 12:02 часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЕКРЕТАР: