Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

                                                    гр.София, 17.06.2014год.

 

 

                                 В ИМЕТО НА НАРОДА

 

 

 

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД,Търговско отделение,VІ-7с-в в открито заседание на седемнадесети юни 2014год.,в състав:

 

                                     СЪДИЯ : Валентин Бойкинов

 

при секретаря П.С., като разгледа докладваното от съдията търг.дело № 3779 по описа за 2012год, за да се произнесе взе предвид следното :

 

 

            Предявен е иск с правно основание Чл.422,ал.1 от ГПК от „У.Б.”АД срещу „Е.8.”ООД.

            Ищецът  „У.Б.”АД моли да бъде постановено решение, с което да се приеме за установено, че ответника „Е.8.”ООД дължи на банката сума в размер на 395 375,27 лева- неиздължена към 21.04.2010год. главница по Договор за банков кредит- овърдрафт № 4700/0079/29.04.2008год. и анекси №1/11.01.2007год. и №2/11.02.2008год., ведно със законната лихва върху тази сума, считано от 10.11.2011год. до окончателното й издължаване; сумата от 110 125,95 лева, договорни лихви по този кредит за периода от 21.04.2010год. до 09.11.2011год., както и съдебни разноски в размер на 10 110,02 лева, присъдени със Заповед за изпълнение на парично задължение и изпълнителен лист от 23.01.2012год., въз основа на документ по Чл.417 от ГПК по ч.гр.дело № 48215/2011год. на СРС,68с-в.

Ответникът  „Е.8.”ООД с постъпила по делото писмена молба заявява, че не оспорва иска и правят признание на иска, съгл. Чл.237,ал.1 от ГПК.

            Съдът като прецени доводите на страните,събраните по делото доказателства ,приема следното от фактическа и правна страна по делото :

Съгласно разпоредбата на Чл.237,ал.1 от ГПК при признание на иска, по искане на ищеца  съдът прекратява съдебното дирене и се произнася с решение съобразно признанието, като в този случай в мотивите на решението е достатъчно да се укаже, че  то се основава на признанието на иска. Предвид изложеното и като взе предвид, че не са налице някои от пречките, визирани в разпоредбата на Чл.271,ал.3 от ГПК намира, че следва да постанови решение, с което основавайки се изцяло на направеното от ответника признание да бъде уважен изцяло предявеният установителен иск с правно основание 422,ал.1 във вр. с Чл.415,ал.1 от ГПК като се постанови решение, с което да се приеме за установено, че ответникът „Е.8.”ООД дължи на банката сума в рамер на 395 375,27 лева- неиздължена към 21.04.2010год. главница по Договор за банков кредит- овърдрафт № 4700/0079/29.04.2008год. и анекси №1/11.01.2007год. и №2/11.02.2008год., ведно със законната лихва върху тази сума, считано от 10.11.2011год. до окончателното й издължаване; сумата от 110 125,95 лева, договорни лихви по този кредит за периода от 21.04.2010год. до 09.11.2011год., както и съдебни разноски в размер на 10 110,02 лева, присъдени със Заповед за изпълнение на парично задължение и изпълнителен лист от 23.01.2012год., въз основа на документ по Чл.417 от ГПК по ч.гр.дело № 48215/2011год. на СРС,68с-в.

 

 

Воден от гореизложеното Софийски градски съд

 

           Р  Е  Ш  И  :

 

 

ПРИЕМА ЗА УСТАНОВЕНО на осн. Чл.415 от ГПК, че ответникът „Е.8.”ООД дължи на банката сума в рамер на 395 375,27 лева- неиздължена към 21.04.2010год. главница по Договор за банков кредит- овърдрафт № 4700/0079/29.04.2008год. и анекси №1/11.01.2007год. и №2/11.02.2008год., ведно със законната лихва върху тази сума, считано от 10.11.2011год. до окончателното й издължаване; сумата от 110 125,95 лева, договорни лихви по този кредит за периода от 21.04.2010год. до 09.11.2011год., както и съдебни разноски в размер на 10 110,02 лева, присъдени със Заповед за изпълнение на парично задължение и изпълнителен лист от 23.01.2012год., въз основа на документ по Чл.417 от ГПК по ч.гр.дело № 48215/2011год. на СРС,68с-в.

Решението подлежи на обжалване пред Софийски апелативен съд в двуседмичен срок от съобщаването му на  страните.

 

 

 

 

                                                                       

                                                СЪДИЯ :