ПРОТОКОЛ
№ 5059
гр. София, 08.03.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 153 СЪСТАВ, в публично заседание на
седми март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:
Н. Н. Ч.
при участието на секретаря Н. М. Ш.
Сложи за разглеждане докладваното от Н. Н. Ч. Гражданско дело №
20221110139082 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ С. С. Е. – редовно призован, не се явява, представлява се от
адв. И., с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ „Ю.“ АД - редовно призован, представлява се от юрк.
К., с пълномощно по делото.
ВЕЩО ЛИЦЕ Д. Д. С. – редовно призована, не се явява.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:
Страните /поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, като намери, че не са налице процесуални пречки за
разглеждане на делото в днешното съдебно заседание
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Адв. И.: Поддържам така депозираната искова молба. Нямам
възражения по доклада. Във врзъка със становището на ответника, доколкото
1
се твърди, че доверителят ми е създал и регистрирал дигитален образ
еквивалент на дебитната си карта в молбилния портфейл на “A.” на своето
молбилно устройство „I.“ и „I“, моля да ми допуснете един свидетел, който
ще установи какви мобилни устройства използва доверителя ми, доколкото
същият няма такива на „A.“, също така да се установи обстоятелството, къде е
бил през процесния период по отношение на уведомяването на банката за
неразрешените транзакции.
Юрк. К.: Поддържам отговора на исковата молба. Нямам възражения
по доклада относно правната квалификация на спора, но по разпределената
доказателствена тежест имаме. Имаме искане за допълнение на доклада, като
се възложи доказателствена тежест на ищеца да установи спазването на
изискванията на чл. 75 от Закона за платежните услуги и платежните
системи, а именно правилното и надлежно съхранение на персонализираните
средства за сигурност на използвания платежен инструмент, дебитна карта и
интернет банкиране. Това е положителен факт, който е изцяло в предмета на
делото. Твърдението ни е, че евентуално той си е предоставил на трето
неупълномощено или упълномощено лице данните, пароли, кодове за достъп.
Нашата доказателствена тежест е да докажем, че транзакциите са протекли
без технически проблеми и с въвеждане на всички пароли, а от там нататък
ние няма как да докажем. Второто ни искане за допълнение е да се приемат за
съвместно разглеждане възраженията ни по чл. 81, ал. 1 ЗЗД, чл. 83, ал. 2 ЗЗД
и по чл. 75, ал. 2 ЗЗД.
СЪДЪТ с оглед становището на страните и на основание чл. 145 ал. 3
ГПК
О П Р Е Д Е Л И
ДОКЛАДВА делото съобразно изготвения проект за доклад,
обективиран в определение от 19.12.2022 г.
ДОКЛАДВА молба от „“, с която се посочва, че не могат да предоставят
достъп до електронни съобщения.
2
Адв. И.: Моля след изслушване на експертизата, да ми предоставите
възможност да ангажирам свидетел, във връзка с обстоятелството, че
доверителят ми не е притежавал устройства на фирмата „I“.
Юрк. К.: Нямаме други доказателствени искания. Само едно уточнение
към отговора на исковата молба. Във връзка с твърденията на ищеца, че
дебитната му карта е използвана на реални посттерминали в Р. Т.,
уточняваме, че това е възможно да стане и без реалното посещение на ищеца
в гр. И, тъй като транзакциите са протекли чрез използване на приложението
„A.”, което съдържа дигитален образ на платежната карта и с нея може да се
осъществяват плащания на реални посттерминали, а същевременно със
същата карта, която е реалната пластмасова платежна карта, може да се
правят плащания в България. Начинът на реализиране на транзакциите е
възможен.
Адв. И.: Твърденията на ищеца са след получаване на подробна справка
за транзакциите от страна на банката. Той оспорва тези транзакции и не
твърди, че реално са правени в Истанбул. Това са данните. Моля да ми
предоставите възможност също така, след като се запозная подробно, защо „А
1“ отказва да даде исканата от моя доверител информация по неговия личен
номер, да направя ново доказателстено искане в тази връзка.
За изслушване на експертиза,
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 25.04.2023 г. от 10:00 ч., за която
дата страните уведомени от днес.
ДА СЕ ПРИЗОВЕ отново вещото лице.
Протоколът е изготвен в с.з., което приключи в 10:50 ч.
3
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4