О
П Р Е
Д Е Л
Е Н И
Е
гр.Стара Загора, 27.08.2020г.
Старозагорският административен съд, VІII състав, в
закрито заседание на двадесет и седми август през две хиляди и двадесета
година, в състав:
СЪДИЯ:
СТИЛИЯН МАНОЛОВ
при
секретар
и
с участието на прокурора
като разгледа
докладваното от съдия СТИЛИЯН МАНОЛОВ
административно дело № 436 по описа за 2020г., за да се произнесе,
съобрази следното:
Производството
по административно дело № 436/2020г. по описа на Административен съд – Стара
Загора е образувано по жалба на С.З.П. срещу Ревизионен акт
№Р-16001619004351-091-001/23.03.2020г., потвърден с Решение №296/24.06.2020г.
на Директор на Дирекция ОДОП – гр.Пловдив при ЦУ на НАП.
При разглеждане на делото в открито съдебно заседание
на 25.08.2020г. процесуалният представител на жалбоподателя е направил искане
за допускане до разпит на четирима свидетели и назначаване съдебно-икономическа
експертиза с конкретно поставени въпроси, като изрично е посочил, че няма
пречка експертизата да бъде назначена преди разпита на свидетелите. Направено е
и искане от ответника да бъдат изискани преписките по извършените насрещни
проверки на З.Г.П., К.А.П., М.Т.И. и Г.Ж.И..
Ответника не се е представлявал в проведеното открито
съдебно заседание, като е депозирана молба от процесуалния му представител, с
която се моли съда при наличие на доказателствени искания от страна на
жалбоподателя – да му бъде дадена възможност за запознаване със същите и
вземане на становище по тях.
Протоколът от проведеното съдебно заседание и молбата
за допускане на експертиза са изпратени на процесуалния представител на
ответника за становище по тях.
С постъпило становище от процесуалния представител на
ответника се възразява по направеното искане за допускане на разпит на
свидетели, като се обосновава, че установяване на факта на предаване на сумите
по твърдените дарения следва да се направи с писмени доказателства, а не със
свидетелски показания. Не се възразява по отношение на направеното искане за
допускане на експертиза, като се сочи, че от страна на ответника няма въпроси
към вещото лице. По отношение на преписките по извършените насрещни проверки на
М.Т.И. и Г.Ж.И. се сочи, че същите са част от ревизионната преписка по
настоящото дело, като същите са описани и в протокола от проведеното съдебно
заседание.
Съдът, след като взе предвид направените
доказателствени искания и становището на ответника по тях, намира, че следва да
уважи искането за събиране на гласни доказателства като допусне до разпит като
свидетели З.Г.П., К.А.П., М.Т.И. и Г.Ж.И. – при режим на довеждане от страна на
жалбоподателя, а по отношение на допустимостта им по смисъла на чл.158, ал.1,
вр. чл.57, ал.2 от ДОПК, ще се произнесе с крайния си съдебен акт.
Искането за назначаване на експертиза също следва да
бъде уважено, като въпросите към вещото лице се поставят така, както са
формулирани в молбата на процесуалния представител на жалбоподателя, като към
вещото лице следва да бъде поставен служебно и един въпрос от съда.
След подробно запознаване с материалите на
ревизионната преписка се установи, че действително преписките по извършените
насрещни проверки на М.Т.И. и Г.Ж.И. са приложени към нея и в този смисъл
изискването им повторно не е необходимо, поради което това искане следва да
бъде оставено без уважение, като се укаже на жалбоподателя, че след като се
запознае с материалите по тези преписки, които са приложени към настоящото дело
и счете, че същите са непълни или по тях липсват материали, има възможност да
поиска тези преписки да бъдат приложени в цялост, като представи молба за това
най-малко 10 дни преди датата на насроченото съдебно заседание. Искането за
прилагане по настоящото дело на преписките по извършените насрещни проверки на З.Г.П.
и К.А.П. е допустимо и следва да бъде уважено.
Водим от горното съдът
О П Р
Е Д Е
Л И:
I. ДОПУСКА като
свидетели по делото З.Г.П., К.А.П., М.Т.И.
и Г.Ж.И. – при режим на довеждане от страна на жалбоподателя за насроченото
открито съдебно заседание на 20.10.2020г.
II. НАЗНАЧАВА на основание чл.197 от ГПК, вр. чл.144 АПК,
извършването на съдебно-икономическа експертиза от Силвия Владимирова Тонева – вещо
лице от Списъка на специалистите, утвърдени за вещи лица, която след като се
запознае с материалите по делото и извърши справки там, където е необходимо да
даде заключение в следните варианти:
1. Да изготви паричен поток на жалбоподателя за периода
от 01/01/2012г. до 31/12/2016г., като за начално салдо към 01/01/2012г. вземе
предвид сумата от 16 000,00 лв.
2. Да изготви паричен поток на жалбоподателя за периода
01/01/2012 г. до 31.12.2016 г., като за начално салдо към 01.01.2012г. се вземе
предвид сумата 16 000 лв.,
*в
приходната част да се включи:
сумите
по заеми от 2012 г., 2013г., 2014г., 2015г., 2016г.
½
от стойността на даренията направени от М.Т.И., Г.Ж.И., К.А.П. и З.Г.П. на С.П.
и съпругата му Ж.П.
*В
разходната част да се отразят редуцираните ½ всички разходи за
задоволяване нуждите на семейството и за погасяване на кредити, включително
посочените в РД и РА на Ж.Г.П..
3. Да изготви паричен поток на жалбоподателя за периода
01/01/2012 г. до 31.12.2016г., като за начално салдо към 01.01.2012г. се вземе
предвид сумата 16000 лв.,
*в
приходната част да се включи:
сумите
по заеми от 2012г, 2013г., 2014г., 2015г., 2016г.
½
от стойността на даренията направени от М.Т.И., Г.Ж.И. на С.П. и Ж.П. и изцяло
даренията направени от К.А.П. и З.Г.П. на С.П.;
*В
разходната част да се отразят редуцираните всички разходи за задоволяване
нуждите на семейството и за погасяване на кредити, включително посочените в РД
и РА на Ж.Г.П..
4. Да изготви паричен поток на жалбоподателя за периода
01/01/2012г. до 31.12.2016г., като за начално салдо към 01.01.2012г. се вземе
предвид сумата 5000 лв.,
*в
приходната част да се включи:
сумите
по заеми от 2012г., 2013г., 2014г., 2015г., 2016г.
½
от стойността на даренията направени от М.Т.И., Г.Ж.И., К.А.П. и З.Г.П. на С.П.
и съпругата му Ж.П.
*В
разходната част да се отразят редуцираните ½ всички разходи за
задоволяване нуждите на семейството и за погасяване на кредити, включително
посочените в РД и РА на Ж.Г.П..
5. Да изготви паричен поток на жалбоподателя за периода
01/01/2012г. до 31.12.2016г., като за начално салдо към 01.01.2012г. се вземе
предвид сумата 5000 лв.,
*
в приходната част да се включи:
-сумите
по заеми от 2012г., 2013г., 2014г., 2015г„ 2016г.
-
½ от стойността на даренията направени от М.Т.И., Г.Ж.И.
на С.П. и Ж.П. и изцяло даренията направени от К.А.П. и З.Г.П. на С.П.;
*В
разходната част да се отразят редуцираните ½ всички разходи за
задоволяване нуждите на семейството и за погасяване на кредити, включително
посочените в РД и РА на Ж.Г.П.
6. Ако се установи превишение на разходите над приходите
в някой от изготвените варианти, да се определят размерите на превишение,
данъчните основи по чл.122, ал.4 от ДОПК, да се изчисли размера на дължимия
данък върху доходите на ФЛ, вноските за ДОО, 330 и ДПЗО за всяка от годините в
периода 2012-2014 и 2016г. и прилежащите лихви върху тези суми.
7. Вариант, при който началното салдо за 2012г.
е 5 000лв., а останалите обстоятелства са така, както са приети от ревизиращите
органи.
III. ОПРЕДЕЛЯ депозит за изпълнение на
експертизата в размер на 200 лева, вносима от жалбоподателя в 3-дневен срок от
получаване на препис от настоящото определение по сметка на АС – Стара Загора,
като ПРЕДУПРЕЖДАВА, че при неплащане на депозита в определения от съда срок,
определението за допускане на експертизата ще бъде отменено, да делото решено
въз основа на събраните доказателства.
IV. ДА СЕ ПРИЗОВЕ вещото лице след
представяне на платежен документ за внесен депозит, като му се укаже, че следва
да предаде заключението най-късно 7 дни преди датата на следващото съдебно
заседание, включително и на електронен носител.
V. ОСТАВЯ
БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на
жалбоподателя за прилагане по настоящото дело на преписките по извършените
насрещни проверки на М.Т.И. и Г.Ж.И., като се указва на жалбоподателя, че след
като се запознае с материалите по тези преписки, които са приложени към
настоящото дело и счете, че същите са непълни и по тях липсват материали, има
възможност да поиска тези преписки да бъдат приложени в цялост, като представи
молба за това най-малко 10 дни преди датата на насроченото съдебно заседание.
VI. ДА СЕ ИСИСКАТ от ответника да
представи по настоящото дело преписките по извършените насрещни проверки на З.Г.П.
и К.А.П..
Препис от настоящото определение да се
изпрати на страните.
Определението не подлежи на обжалване.
СЪДИЯ: