В закрито заседание в следния състав: |
като разгледа докладваното от | Валентина Бошнякова | |
Гражданско I инстанция дело |
и за да се произнесе, взе предвид следното: Производството е по реда на чл. 233 от ГПК . Постъпила е искова молба на „. Тони” О., със седалище и адрес на управление: гр. А., ул. „Л.” № 8, с ЕИК *********, представлявано от управителя К.С.Т. чрез адв. С.Х. срещу К. С. Ч., с ЕГН *, от гр. П., ул. “П.Д. П.” № 34, . 8, ап. 22, К. П. К., с ЕГН *, от гр. П., ул. „. Б.” № 72, . 5, ап. 22, Н. К. К., с ЕГН * от гр. Ч., обл. С., ул. „. А.” № 4, . 8, ап. 32, Н. А. Р., с ЕГН * от гр. К., бул. “Б. № 40, вх. А, . 1, ап. 4, С. К. Т., с ЕГН *, от гр. Ч., обл. С., бул. “В.Д.” № 52 и П. А. П., с ЕГН *, от гр. З., обл. С., бул. “А. № 43 за осъждане на ответниците солидарно да заплатят на ищеца следните суми: 103 261.95 лв. /левовата равностойност на 52 797 евро/, представляваща авансово плащане по предварителен договор за покупко-продажба на недвижим имот от 14.07.2005 г., ведно със законната лихва, считано от 18.10.2011 г. до предявяване на исковата молба /24.01.2013 г./ в размер на 13 556.33 лв., както и законната лихва върху дължимата сума от предявяването на иска до окончателното й изплащане и сумата от 103 261.95 лв. /левовата равностойност на 52 797 евро/, представляваща неустойка по предварителен договор за покупко-продажба на недвижим имот от 14.07.2005 г., ведно със законната лихва, считано от 18.10.2011 г. до предявяване на исковата молба /24.01.2013 г./ в размер на 13 556.33 лв., законната лихва върху дължимата сума от предявяването на иска до окончателното й изплащане, както и разноските по делото, във връзка с което е образувано гр. д. № 9/2013 г. по описа на ОС – гр. С.. С постановеното в проведеното на 08.05.2014 г. открито съдебно заседание определение производството по делото е спряно на основание чл. 229, ал. 1, т. 1 от ГПК – по общо съгласие на всички страни. С Определения № 1090/10.09.2014 г. и № 1106/12.09.2014 г. по гр. д. № 9/2013 г. по описа на ОС – гр. С. производството по делото е прекратено съответно спрямо ответника Н. А. Р. и спрямо ответниците П. А. П., Н. К. К. и К. П. К., поради отказ от иск по отношение на тези ответвици. Определенията не са оспорени от страните по делото и са влезли в сила. С Определение № 1368/04.11.2014 г. по гр. д. № 9/2013 г. по описа на ОС – гр. С. производството по делото е възобновено, а с Решение № 532/23.12.2014 г. предявените искове са частично уважени и частично отхвърлени, като ответниците С. К. Т. и К. С. Ч. солидарно са осъдени да заплатят на ищеца направените разноски, съответни на уважената част от исковите претенции. Срещу решението са постъпили въззивни жалби от всички страни по делото, които са в процес на администриране. С Молба вх. № 733/12.02.2015 г. по описа на ОС – гр. С. ищецът „. Т.” О., гр. А., чрез адв. С. Х., е релевирал искане за обезсилване на постановеното решение и за прекратяване на производството по гр. д. № 9/2013 г. по описа на същия съд, поради отказ от иск по отношение на ответниците по делото - С. К. Т. и К. С. Ч.. Предвид изрично релевираното чрез адв. С. Х. волеизявление на ищеца за отказ от иск спрямо ответниците С. К. Т. и К. С. Ч., направено преди приключване на делото с влязъл в сила съдебен акт, и наличието на изрично пълномощно в този смисъл, нотариално заверено с рег. № 930/23.04.2014 г. от К.П. – нотариус с рег. № *на НК, както и с оглед наличие на предпоставките, предвидени в чл. 233 от ГПК, искането за обезсилване на постановеното по делото решение и за прекратяване на производството по делото се явява основателно. Предвид гореизложеното, съдът Р Е Ш И : ОБЕЗСИЛВА Решение № 532/23.12.2014 г. по гр. д. № 9/2013 г. по описа на ОС – гр. С., поради отказ от иск. ПРЕКРАТЯВА производството по гр. д. № 9/2013 г. по описа на ОС – гр. С., като недопустимо, поради отказ от иск. Решението в прекратителната му част подлежи на обжалване с частна жалба пред Апелативен съд – гр. П. в едноседмичен срок от връчването му на страните. ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: |