О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№
гр. Русе, 30.01.2023 год.
В И М Е Т О
Н А Н А Р О Д А
АДМИНИСТРАТИВЕН
СЪД - РУСЕ, в закрито
заседание на двадесет и четвърти януари през две хиляди двадесет и трета година
в състав:
Председател: ВИЛИАНА
ВЪРБАНОВА
Членове: ЕЛИЦА ДИМИТРОВА
ГАЛЕНА ДЯКОВА
като
разгледа докладваното от
съдия Дякова к.а.н.д. № 395 по описа на съда за
2022 година,
за да се произнесе, взе предвид:
Производството е по реда на
чл. 63д, ал. 1 ЗАНН, във вр. с чл. 228 АПК, във вр. с чл.143, ал.1 АПК.
Делото е образувано по жалба
на Агенция „Пътна инфраструктура“, Областно пътно управление – Русе против Решение
№142/2022г. по АНД №178/2022г. по описа на Районен съд Бяла, с което е отменено
НП № 7529 от 07.12.2021г., издадено от Началник на отдел Контрол по РПМ,
Дирекция Анализ на риска и оперативен контрол в Агенция Пътна
инфраструктура/АПИ/. С отмененото НП на касационния ответник Т.Н. Я. е било
наложено наказание Глоба в размер на 4000лв за нарушение на чл.26, ал.2, т.1,
б.“а“ от Закона за пътищата. Решение
№142/2022г. по АНД №178/2022г. по описа на Районен съд Бяла е постановено след
повторно разглеждане на делото, след като първото Решение №52 от 19.04.2022г.
по АНД № 27/2022г. по описа на Районен
съд Бяла е обезсилено с Решение № 259 от 12.07.2022г. по КНАД № 317 по описа за
2022г. на Административен съд Русе.
В с.з. жалбоподателят не се
явява, не изпраща представител.
Ответникът в касационното
производство - Т.Н. Я. се представлява в с.з. от адв. Г.Н. ***. Същият е упълномощен на 05.01.2023г.,
представен е по делото и договор за правна защита и съдействие от 05.01.2023г.
/стр.23 /, видно от който е договорено и платено адвокатско възнаграждение в
размер на 550лв. В с.з. пълномощникът представя списък/л.26/ с искане за
присъждане на разноски по АНД № 27/2022г. и АНД 178/2022г. – двете по описа на
Районен съд Бяла и КНАД № 317 / 2022г. и КНАД № 395 / 2022г. - двете по описа на
Административен съд Русе, в общ размер на 2070 лв.
С протоколно определение №1
от 18.01.2023г. съдът е прекратил производството по КНАД № 395 по описа
на съда за 2022 година. В с.з. в процесуалният представител
на касационния ответник е направил искане за присъждане на разноски, като е
представил посочения Договор за правна защита и съдействие, в който е отразено
договорено и платено адвокатско възнаграждение в размер на 550лв. С
постановеното прекратително определение съдът не се е произнесъл по направеното искане,
поради което с настоящото определение допълва протоколно определение №1 от
18.01.2023г.
Съдът, след като съобрази посоченото горе, намира следното:
Съгласно разпоредбата на чл. 63д ал. 1 ЗАНН
(Нова – ДВ, бр.109 от 2020г.) в съдебните производства пред районния и
административния съд, както и в касационното производство страните имат право
на присъждане на разноски по реда на АПК. Видно от приложения по делото договор
за правна защита и съдействие касационния ответник по КНАД № 395 / 2022г. по
описа на АС Русе е заплатил за адвокатски хонорар сумата от 550.00 лв., за
които е отбелязано, че са внесени. Действително сумата е по-голяма от минимално
предвидения адвокатски хонорар за такъв тип дела съгласно разпоредбата на чл.
18 ал. 2, във вр. с чл. 7 ал. 2 т. 1 от Наредба № 1 от 9.07.2004 г. за
минималните размери на адвокатските възнаграждения, но тъй като касационният
жалбоподател не е направил
искане за намаляване на същия на основание чл.63д, ал.2 ЗАНН, съдът не дължи
произнасяне в тази насока.
С оглед изхода на делото и
на основание чл. 228 АПК, във вр. чл.143, ал.3 от АПК, вр. чл.63д, ал.1 от ЗАНН в тежест на Агенция „Пътна инфраструктура“, следва
да бъдат възложени претендираните от касационния ответник разноски за адвокатско
възнаграждение в размер на 550 лева, платени по договор за правна защита и
съдействие от 05.01.2023г. /стр.23 /. Агенция
„Пътна инфраструктура“ има качеството на юридическо лице съгласно чл.2, ал.1 от
Правилника за структурата, дейността и организацията на работа на Агенция
"Пътна инфраструктура" и е лице, поемащо разноски по смисъла на пар.1, т.6 от АПК.
По направените разноски пред
въззивната инстанция в Решение №142/2022г. по АНД №178/2022г. по описа на
Районен съд Бяла, въззивният съд се е произнесъл, като е осъдил АПИ да заплати
на жалбоподателя Т.Н. Я. направените пред Районен съд Бяла разноски при второто
разглеждане на делото. Относно
разноските по АНД № 27/2022г. по
описа на Районен съд Бяла, решението по което е обезсилено, е следвало да се
произнесе въззивният съд при второто разглеждане на делото. По същия начин при
второто разглеждане на делото въззивният съд е следвало да се произнесе и за
разноските при разглеждане на КНАД № 317 / 2022г. по описа на АС Русе, предвид
разпоредбата на чл.226, ал.3, вр. чл.221, ал.3 от АПК. При непроизнасяне на въззивния съд,
касационният ответник в настоящото производство и жалбоподател във въззивните
производства, е следвало да реализира правата си по реда на чл.248, ал.1 от ГПК, вр. чл. 144 от АПК, вр.чл.143, ал.1 АПК, вр. чл. 63д, ал.1 от ЗАНН.
Въз
основа на така изложеното съдът
О
П Р Е Д Е Л И:
ОСЪЖДА Агенция „Пътна инфраструктура“
– гр.София да заплати на Т.Н. Я. с ЕГН ********** ***, сумата от 550.00/петстотин и петдесет /лева за адвокатско
възнаграждение.
Определението подлежи на обжалване с
частна жалба или протест пред Върховния Административен съд на Република
България в 7-дневен срок от връчване на страните . ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ:1. 2.