П
Р О Т О К ОЛ
03.08.2011 год. гр. Чирпан
Чирпански районен съд …………………….състав
03.08.2011 год.
В публично заседание в следния състав:
Председател: ПЛАМЕН АНДОНОВ
Съдебни
заседатели: И.С.
И.А.
Секретар : Е.Х.
Прокурор : П.
ЙОНОВ
Сложи
за разглеждане докладваното от съдията ПЛАМЕН АНДОНОВ
НОХД № 238 по описа за 2011 година.
На
именното повикване в 14.00 часа се явиха:
ОБВИНИТЕЛ:
РП ЧИРПАН – представлявана от прокурор Йонов
ПОДСЪДИМИ:
Д.Т.Г. – редовно призован явява се лично и с адв. Ж.,
служебен защитник, назначен в хода на досъдебното производство
П.В.П. – редовно призован явява се лично и с адв. Д.,
служебен защитник, назначен в хода на досъдебното производство.
ПОСТРАДАЛ:
ЖП ГАРА – ЧИРПАН – редовно призовани изпращат
представител С.И.Д. – началник гара Чирпан.
РОДИТЕЛ:
Т.Д.Г. – редовно призован явява се лично
ПРОЦЕСУАЛЕН ПРЕДСТАВИТЕЛ:
Д-Я СП ЧИРПАН – представлявани от Т.Р. – социален
работник
СЛУЖЕБНИ ЗАЩИТНИЦИ:
Адв. Г.В.Ж. – редовно призован явява се лично
Адв. Д. И. Д. – редовно призован явява се лично
ПЕДАГОГ С.М.Ж. – лично
СЪДИЯТА –
ДОКЛАДЧИК:
Председателят на състава разясни на страните правата им по чл. 274 от НПК, а
именно правото им на отводи срещу членове от състава на съда, прокурора,
защитниците, съдебния секретар, експертите, както и правото им да възразят
срещу разпита на някои свидетели.
Председателят на състава разясни
на страните правото им по чл. 275 от НПК, а именно правото на нови искания по
доказателствата и по реда на съдебното следствие.
Прокурор:
Да се даде ход на делото. По отношение на неявилите се свидетели и вещо лице ще
взема становище по-късно
Адв. Ж.:
Да се даде ход на делото. Подзащитният ми е получил в срок обвинителния акт.
Запознати сме с материалите по делото. Отводи няма да правим.
Адв. Д.:
Подзащитният ми е получил в срок обвинителния акт. Запознати сме с материалите
по делото. Отводи няма да правим.
Съдът
счита, че са налице предпоставките за даване ход на делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА
ХОД НА ДЕЛОТО.
Свидетелите
се отстраниха от залата.
Съдът
сне самоличността на подсъдимите.
ПОДСЪДИМ Д.Т.Г. – на
17 г., българин, български гражданин, живущ ***, неженен, осъждан, образование основно,
не работи, ЕГН **********
ПОДСЪДИМ П.В.П. – 19
г., българин, български гражданин, живущ ***, неженен, осъждан, образование
основно, не работи, ЕГН **********.
Пострадал
С.И.Д. в качеството си на н.ЖП Гара Чирпан: За това за което се води
настоящото наказателно дело нямам претенции. Щетите са възстановени. Не желая
да предявявам граждански иск и да бъда конституиран като граждански ищец. Нямам
материални претенции към подсъдимите.
Прокурор:
Г-н съдия, представям по делото служебна бележка от която е видно от кога П.В.П.
търпи присъда по НОХД № 103/2011 на РС Чирпан и служебна бележка от която е
видно от кога П.В.П. търпи присъда по НОХД № 348/2011 на РС Чирпан.
Адв. Ж.:
Да се приемат представените служебни бележки.
Адв. Д.:
Да се приемат представените служебни бележки.
Съдът
счита, че представените в днешно с.з. 2 бр. служебни бележки следва да бъдат
приети и приобщени по делото, порди което
ОПРЕДЕЛИ:
ПИРЕМА 2
бр. служебни бележки от които е видно от кога П.В.П. търпи присъда по НОХД №
103/2011 на РС Чирпан по НОХД № 348/2011 на РС Чирпан
Адв. Д.:
Г-н съдия, считам, че са налице предпоставките за постигане на споразумение
между подсъдимия, мен и РП Чирпан. Моля да ни предоставите технологично време
за обсъждане на условията му.
Адв.
Жеко: Г-н съдия, считам, че са налице предпоставките за постигане на
споразумение между подсъдимия, мен и РП Чирпан. Моля да ни предоставите
технологично време за обсъждане на условията му.
Прокурор:
Г-н съдия, моля да ни дадете възможност да обсъдим споразумението със
подсъдимите и техния защитник.
СЪДЪТ
счита, че са налице предпоставките за постигане на споразумение***, подсъдимите
Д.Т.Г. и П.В.П. и техните служебни защитнци адв. Ж. и адв. Д. за целта на което
следва да им бъде предоставено технологично време за оформяне на същото. Ето
защо, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА
ВЪЗМОЖНОСТ на РП Чирпан, подсъдимите Г., баща му Т.Д.Г. и подс. П.В.П. и
техните служебнби защитници адв. Ж. и адв. Д. *** да обсъдят и евентуално
постигнат споразумение.
С.з. бе
прекъснато в 14.15 ч.
С.з. бе
възобновено в 14.30 ч.
Прокурор: Г-н
съдия, на осн. чл. 384, ал. 1 във връзка с чл. 381, ал. 1 от НПК***, подсъдимите,
като за подс. Д.Т.Г. със съгласието на неговия баща и законен представител Т.Д.Г.
и служебните защитници на двамата подсъдими адв. Ж. и адв. Д. е постигнато
споразумение относно наказанието, което следва да им бъде наложено за
престъплението, което са извършили. Имуществените щети от престъплението са
възстановени. Същото не противоречи на закона и морала и моля да го приемете и
одобрите.
Адв. Ж.: Между РП Чирпан, подсъдимия със съгласието на неговия баща и
законен представител Т.Д.Г. и мен, като служебен защитник е постигнато
споразумение на осн. чл. 384 от НПК. Моля да приемете и одобрите същото, като
не противоречащо на закона и морала.
Адв. Д.: Между РП Чирпан, подсъдимия и мен, като служебен защитник е
постигнато споразумение на осн. чл. 384 от НПК. Моля да приемете и одобрите
същото, като не противоречащо на закона и морала.
Подс. Д.Т.Г. със
съгласието на своя баща и законен представител : Подписа под споразумението е
мой. Разбирам обвинението. Признавам се за виновен и разбирам последиците от
споразумението. Доброволно съм го подписал. Отказвам се от разглеждане на
делото по общия ред.
Подс П.В.П.: Подписа
под споразумението е мой. Разбирам обвинението. Признавам се за виновен и
разбирам последиците от споразумението. Доброволно съм го подписал. Отказвам се
от разглеждане на делото по общия ред.
Ние страните се споразумяхме за следното:
Подсъдимият Д.Т.Г. се признава за виновен в това,че:
На 08.02.2011г. в гр. Чирпан,
обл. Стара Загора, в съучастие, като съизвършител, с П.В.П., чрез разрушаване на прегради здраво направени за
защита на имот е отнел чужди движими вещи: 21 броя чувала с въглища за
огрев ( брикети) –
ПР № АКБ21100066БНУ
Деянието е извършено от подсъдимия
при пряк умисъл.
Извършеното престъпление е
доказано и подсъдимия се признава за виновен.
Щетите от престъплението са възстановени.
Налице са основанията по чл. 384
от НПК за постигане на споразумение.
Страните по споразумението
считаме, че на подсъдимия Д.Т.Г. да бъде
наложено наказание, за извършеното от него престъпление по чл. 195, ал. 1, т. 3, пр. 1, т. 7 във връзка с връзка с чл. 194, ал. 1 във връзка с чл. 20, ал. 2 във връзка с ал. 1 във
връзка с чл. 28, ал. 1 във връзка с чл. 63, ал. 1, т. 3 от НК,при условията на
чл.54 от НК, а именно ШЕСТ МЕСЕЦА „Лишаване от свобода” като изпълнението на наказанието се
отлага за срок от три години на основание чл.69 ал.1 във вр. с чл.66 ал.1 от НК.На основание чл.25 ал.1 във вр. с чл.23 ал.1 от НК наказанието му по
настоящето дело следва да се кумулира с
наказанието наложено му по НОХД № 3236 /
Подсъдимият П.В.П. се признава за виновен в това,че:
За времето от 07.02.2011 г. до
12.02.2011г. в гр. Чирпан, обл. Стара Загора, в условията на продължавано
престъпление, сам и в съучастие, като съизвършител, с Д.Т.Г., чрез разрушаване на прегради здраво направени
за защита на имот е отнел чужди движими вещи: 34 броя чувала с въглища за
огрев ( брикети) –
ПР № АКБ21100066БНУ
Деянието е извършено от
подсъдимия при пряк умисъл.
Извършеното престъпление е
доказано и подсъдимия се признава за виновен.
Щетите от престъплението са възстановени.
Налице са основанията по чл. 384 от НПК за
постигане на споразумение.
Страните по споразумението
считаме, че на подсъдимия П.В.П. да бъде
наложено наказание, за извършеното от него престъпление по чл. 195,
ал. 1, т. 3, пр. 1, т. 7 във връзка с връзка с чл. 194, ал. 1
във връзка с чл. 20,
ал. 2 във връзка с ал. 1 във връзка с чл. 26, ал. 1 във връзка с чл. 28, ал. 1
от НК,при условията на чл.55 ал.1 т.1 от НК,
а именно ПЕТ МЕСЕЦА „Лишаване от
свобода” което да
изтърпи ЕФЕКТИВНО в затвор или
затворническо общежитие от закрит тип на
основание чл.60 ал.1 от ЗИНЗС при първоначален „Строг „ режим на основание
чл.61 т.2 от ЗИНЗС.
На основание чл.25 ал.1 във вр. с
чл.23 ал.1 от НК наказанието му по настоящето дело следва да се кумулира с наказанието му по
НОХД № 103 /
На основание чл.25 ал.2 от НК се приспада изтърпяната част от наказанието
наложено му по НОХД № 103/11г. на ЧРС считано от 16.06.2011г.
Разноските по досъдебното производство в
размер на 50 лв. следва да се заплатят от подсъдимите.
Веществени доказателства- няма .
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
СЛУЖЕБЕН
ПРОКУРОР:
ЗАЩИТНИК:
(П. ЙОНОВ)
(адв. Г. Ж.)
СЛУЖЕБЕН
ЗАЩИТНИК:
(адв. Д. Д.)
РОДИТЕЛ: ПОДСЪДИМ:
(Т. Д. Г.)
(Д. Т. Г.)
ПОДСЪДИМ:
(П. В. П.)
Съдът счита, че по така
постигнатото между страните споразумение е постигнато съгласие по всички
въпроси, визирани в чл. 381 от НПК. Престъплението е извършено от подсъдимите
при пряк умисъл. Така постигнатото споразумение не противоречи на закона и
морала, поради което същото следва да бъде одобрено, а настоящото наказателно
производство прекратено. Предвид на това и на основание чл. 384 от НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА И ОДОБРЯВА постигнатото между П. ***, подсъдимите П.В.П. и Д.Т.Г. със съгласието на
своя баща и законен представител Т.Д.Г. и служебните защитници на двамата
подсъдими адв. Г. Ж. за подсъдимия Г. и адв. Д. за подс. П. *** споразумение,
съгласно което:
ПОДСЪДИМИЯТ Д.Т.Г. – роден на *** *** Загора, бългрин, български
гражданин, неженен, осъждан, обарзование основно, не работи, с адрес:***, ЕГН **********
се ПРИЗНАВА за виновен в това, че наа 08.02.2011 г. в гр. Чирпан, обл. Стара
Загора, в съучастие, като съизвършител с П.В.П., чрез разрушаване на прегради здраво направени за защита на имот е отнел чужди движими вещи: 21 броя чувала с въглища за
огрев ( брикети) –
ВЪЗЛАГА възпитателната работа с
условно осъдения на ПИ при РУП Чирпан отговарящ за районе в който живее Г..
На основание чл. 25, ал. 1 във
връзка с чл. 23, ал. 1 от НК КУМУЛИРА наказанието, наложено на Г. по настоящото
наказателно производство с наказанията, наложени му по НОХД № 3236/2010 г. по
описа на ОС Пловдив и НОХД № 103/2011 г. по описа на РС Чирпа, като му ОПРЕДЕЛЯ
едно общо наказание в размер на най-тежкото от тях, а именно, наказанието,
наложено на Г. по НОХД № 3236/2010 г. по описа на ОС Пловдив в размер на ДЕВЕТ
МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, като на основание чл. 69, ал. 1 във връзка с чл.
66, ал. 1 от НК ОТЛАГА изтърпяването на така наложеното общо наказание с
изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.
ВЪЗЛАГА възпитателната работа с
условно осъдения на ПИ при РУП Чирпан отговарящ за районе в който живее Г..
ПОДСЪДИМИЯТ П.В.П. – роден на *** *** Загора, живущ
***, българин, български гражданин, неженен, осъждан, образование основно, не
работи, ЕГН ********** се ПРИЗНАВА за виновен в това, че за времето от 07.02.2011 г. до 12.02.2011 г. в гр. Чирпан,
обл. Стара Загора, в условията на продължавано престъпление, сам и в съучастие,
като съизвършител с Д.Т.Г., чрез
разрушаване на прегради здраво направени за защита на имот е отнел чужди движими вещи: 34 броя чувала с въглища за
огрев ( брикети) –
На основание чл. 25, ал. 1 във
връзка с чл. 23, ал. 1 т НК КУМУЛИРА наказанието, наложено на подс. П. по
настощото наказателно производство с наказанието, наложено му по НОХД №
103/2011 г. по описа на РС Чирпан, като му ОПЕРДЕЛЯ едно общо наказание в
размер на по-тежкото от тях, а именно, наказанието, наложено му по НОХД №
103/2011 г. по описа на РС Чирпан в размер на ШЕСТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА,
което да изтърпи ефективно в затвор или затворническо общежитие от закрит тип
на основание чл. 60, ал. 1 от ЗИНЗС при първоначален строг режим на основание
чл. 61, т. 2 от ЗИНЗС.
На основание чл. 25, а. 2 от НК
ПРИСПАДА изтърпяната част от наказанието, наложено му по НОХД № 103/2011 г. по
описа на РС Чирпан, считано от 16.06.2011 г.
ОСЪЖДА подсъдимите Д.Т.Г.
и П.В.П. със снета по делото самоличност да заплатят солидарно по сметка на РС
Чирпан направените по делото разноски в размер на 50.00 лв. (петдесет лева).
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е
окончателно и не подлежи на обжалване и протест, като влиза в законна сила от
днес, 03.08.2011 г.
ПРЕКРАТЯВА
производството по НОХД № 238/2011 г. по описа на РС Чирпан.
Протоколът се
написа в с.з., което приключи в 15.00 ч.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
СЕКРЕТАР: