№ 18714
гр. София, 09.08.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 80 СЪСТАВ, в публично заседание на
девети август през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Теодора Анг. Карабашева
при участието на секретаря ДЕСИСЛАВА ПЛ. КАРАГЬОЗОВА
Сложи за разглеждане докладваното от Теодора Анг. Карабашева
Гражданско дело № 20231110107891 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 10:45 часа се явиха:
След изпълнение разпоредбите на чл. 142, ал. 1 ГПК на поименното
повикване в 10:45 ч. се явиха:
Молитeлят Д. И. К. действащ чрез своя баща и законен
представител И. Д. К. – редовно призован, не се явява, за него се явява адв.
А., с пълномощно по делото.
Молителят И. Д. К. – редовно призован, не се явява, представлява се от
адв. А., с пълномощно по делото.
Ответникът И. П. М. – редовно уведомен, не се явява, представлява се
от адв. Светлана И.а, с днес представено пълномощно, преупълномощена от
адв. Георгиев, с пълномощно по делото.
Ответницата Г. Б. М. – редовно уведомена, не се явява, представлява
се от адв. Светлана И.а, с днес представено пълномощно, преупълномощена
от адв. Георгиев, с пълномощно по делото.
АСП-ДСП „Оборище“ – редовно уведомени чрез имейл на 10.05.2022
г., не изпращат представител.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:
Адв. А. – Да се даде ход на делото.
Адв. И.а – Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
1
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ ПРИСТЪПВА към изясняване фактическата страна на спора.
Адв. А. – Поддържам подадената молба, държа на разпита на свидетеля
Стефан Илиев Балабанов, който е очевидец на станалото. Да се приеме
социалния доклад, който е депозиран по делото, както и докладната заповед,
която е депозирана по делото.
Адв. И.а – Оспорвам молбата, твърдя че е неоснователна. Държа на
допускане на двама свидетели, поскани от адв. Георгиев, с молба депозирана
на 04.04.2023 г. По отношение на представените доказателства по преписката
нямам възражения.
СЪДЪТ на основание чл. 146 ГПК във връзка с параграф 1 от
заключителните разпоредби на ЗЗДН,
ОПРЕДЕЛИ:
ДОКЛАДВА гр.д № 7891/2023 г. по описа на Софийски районен съд, 80
състав,
ИЗГОТВЯ следния доклад по делото:
Образувано е по молба с вх. № 41204/14.02.2023 г., уточнена с молба с
вх. № 45340/17.02.2023 г., с правно основание чл. 8, т. 1 и т. 2 от ЗЗДН,
подадена И. Д. К., в лично качество и като баща и законен представител на
детето Д. И. К., с която търси защита от домашно насилие за себе си и за сина
си срещу Г. Б. М. и И. П. М.. За ответниците се твърди, че са родители на
съпругата на молителя, респ. баба и дядо по майчина линия на детето.
Изложени са твърдения за осъществявано от ответниците спрямо молителя и
детето домашно насилие на 09.02.2023 г., подробно описано по време, място
и начин на извършване.
Ответниците не се явяват в днешното съдебно заседание, за тях се явява
процесуален представител адв. И.а, която оспорва молбата за защита и
претендира нейното отхвърляне.
По разпределение на доказателствената тежест,
СЪДЪТ УКАЗВА на молителя, че в производството в негова
доказателствена тежест е да установи необходимостта си от защита от
2
домашно насилие, т.е. да установи по време, място и начин на извършване на
твърдените актове на домашно насилие и тяхното авторство, както и че
ответниците попада в кръга на лицата, посочени в чл. 3 от ЗЗДН.
УКАЗВА на ответниците, че следва да установи своите възражения, от
които черпи изгодни за себе си правни последици.
СЪДЪТ ПРЕДОСТАВЯ възможност на процесуалните представители
на страните в днешно съдебно заседание да вземат становище по изготвения
доклад и разпределената доказателствена тежест и да предприемат съответно
процесуални дейности.
Адв. А. - Не правя възражение по доклада и разпределената с него
доказателствена тежест. Поддържам искането си за свидетел, който съм
посочила, и който е посочен и в докладната записка като очевидец на
случилото се.
Адв. И.а - Не правя възражение по доклада и разпределената с него
доказателствена тежест. Поддържам доказателственото искане за допускането
до разпит на двама свидетели, които са били очевидци те фигурират в
докладната записка.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ПРИЕМА И ПРИЛАГА към доказателствения материал по делото
представените до момента писмени доказателства.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпило по делото на 06.03.2023 г. писмо от
МВР Дирекция „Национална система на 112“, с приложен един брой
звукозапис.
ДОКЛАДВА постъпил по делото на 29.03.2023 г. социален доклад от
ДСП „Оборище“.
ДОКЛАДВА постъпила по делото на 07.04.2023 г. докладна записка от
05 РУ-СДВР.
ДОКЛАДВА постъпила по делото на 04.04.2023 г. молба от адв.
Георгиев.
СЪДЪТ ПРЕДОСТАВИ на страните да се запознаят с
горедокладваните документи.
3
Страните (поотделно) - Да се приемат.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ПРИЕМА И ПРИЛАГА към доказателствения материал по делото
горедокладваните документи.
По отношение на релевираното доказателствено искане на ищцата за
допускането на свидетел - очевидец на извършеното насилие спрямо
молителя, при режим на довеждане Стефан Илиев Балабанов
СЪДЪТ НАМИРА , че доказателственото искане е относимо и
допустимо, и следва да бъде уважено, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ДОПСУКА разпит на свидетеля Стефан Илиев Балабанов, при режим
на довеждане за следващото съдебно заседание, като УКАЗВА на молителя
да осигури свидетеля за датата и часа на следващото съдебно заседание.
По отношение доказателственото искане на ответната страна, да бъдат
допуснати двама свидетели при режим на довеждане, които са очевидци, и
които ще установяват фактите и обстоятелствата във връзка с осъщественото
от ответниците спрямо молителя домашно насилие на 09.02.2023 г.
СЪДЪТ НАМИРА , че доказателственото искане е относимо,
допустимо, и необходимо и следва да бъде уважено, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ДОПУСКА двама свидетели при режим на довеждане, като УКАЗВА
на молителя, че при условията на равнопоставеност има възможността да
бъде ангажиран включително и втори свидетел от тяхна страна при поискване
с цел равнопоставеност.
Адв. А. – Правя доказателствено искане, да се изиска в цялост
преписката, изпратена в СРП с вх. № 229000-4811/2023 г. по описа на 05 РУ-
СДВР, и да се приложи по делото.
Адв. И.а – Не възразявам.
СЪДЪТ по отношение на релевираното доказателствено искане, за
предоставянето на цялата преписка с вх. № 229000-4811/2023 г. по описа на 05
РУ-СДВР, НАМИРА доказателственото искане за релевантно, доколкото в
4
представената докладна записка е опоменато, че материалите са изпратени в
СРП, поради което и
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ДА СЕ ИЗИСКА от СРП цялата преписка с цитираните материали.
Страните (поотделно) – Нямаме други доказателствени искания.
За събиране на доказателства
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 01.11.2023 г. от 10:40 ч., за която
дата и час страните да се считат за редовно уведомени от днес, която дата и
час са съобразени със служебните ангажименти на процесуалните
представители.
ДА СЕ ИЗИСКА от СРП преписка с вх. № 229000-4811/2023 г. по
описа на 05 РУ-СДВР.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10:59
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
5