№ 5060
гр. София, 13.04.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 87 СЪСТАВ, в публично заседание на
тринадесети април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ЦВЕТЕЛИНА АЛ. КОСТОВА
при участието на секретаря ИЛИАНА Б. ВАКРИЛОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ЦВЕТЕЛИНА АЛ. КОСТОВА
Гражданско дело № 20211110147062 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:18 часа се явиха:
При спазване разпоредбите на чл.142 ГПК.
ИЩЕЦЪТ - /фирма/, редовно призован, се представлява от
юрк.К., с пълномощно от днес.
ОТВЕТНИКЪТ – ЕЛ. Б. ЕФР., редовно призована, не се явява и
не се представлява.
ТРЕТОТО ЛИЦЕ ПОМАГАЧ – /фирма/, редовно призовано, не
изпраща представител.
юрк.К. - Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че липсват процесуални пречки за даване ход
на делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА същото съобразно проекта за доклад, обективиран
в определение от 26.02.2022 година.
1
ДОКЛАДВА постъпила на дата 05.04.2022 година молба от
третото лице помагач, към която са приложени документите за дялово
разпределение, касаещи отчитането и разпределението на топлинна
енергия за процесния имот и период.
юрк.К. – Поддържам исковата молба. Единствено относно
проекта за доклад, моля, да се отдели като безспорно и ненуждаещо се
от доказване обстоятелството, че процесният имот е топлоснабден и
претендираните суми са в точния размер, с оглед отговора на
ответника, че не спори относно размера. Моля, да се приемат
представените от третото лице помагач документи. Оттеглям
исканията за експертизи.
Съдът, като взе предвид така направените изявления от
процесуалния представител на ищеца, както и доводите, обективирани
в отговора на исковата молба,
ОПРЕДЕЛИ
ДОПЪЛВА проекта за доклад, като ОТДЕЛЯ за безспорни и
ненуждаещи се от доказване обстоятелствата, че процесният имот, за
който се твърди да е доставяна топлинна енергия, по време на
процесния период е бил топлофициран, както и че използваната в него
топлинна енергия е в рамките на претендирания с исковата молба
размер.
ОБЯВЯВА за окончателен доклад по делото проекта,
обективиран в определение от 26.02.2022 година, ведно с днес
направеното допълнение.
ПРИЕМА приложените към молбата, депозирана на 05.04.2022
година от третото лице помагач, документи за дялово разпределение,
като писмени доказателства по делото.
2
юрк.К. – Нямам други доказателствени искания.
Предвид липсата на други доказателствени искания,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
юрк.К. – Моля, да постановите решение, с което да уважите
исковата претенция. Считам същата за доказана по основание и
размер, съобразно събраните по делото доказателства. Претендирам
разноски, за които представям списък по чл.80 от ГПК.
СЪДЪТ СЧЕТЕ ДЕЛОТО ЗА ИЗЯСНЕНО И ОБЯВИ, ЧЕ
ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в
10:23 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3