№ 1022
гр. Варна, 02.07.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, V СЪСТАВ ГО, в публично заседание на
първи юли през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Мирела Огн. Кацарска
Членове:Весела Гълъбова
мл.с. Виляна Н. Михалева
при участието на секретаря Петя П. Петрова
Сложи за разглеждане докладваното от Весела Гълъбова Въззивно
гражданско дело № 20253100501143 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 13:31 часа се явиха:
---------------------------------------------------------------------------------------------
Въззивникът А. В. А., редовно призован, не се явява, представлява се
от адв. П. Д., редовно упълномощен и приет от съда от днес.
Въззиваемата К. Л. А., редовно призована, не се явява, представлява се
от адв. С. Б., редовно упълномощена и приета от съда от преди.
АДВ. Д.: Моля да се даде ход на делото.
АДВ. Б.: Моля да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА
Производството е по реда на чл. 258 и сл. ГПК.
Образувано е по въззивна жалба вх.№ 31585/07.04.2025г., подадена от А.
В. А., ЕГН **********, срещу Решение № 1004/22.03.2025г., постановено по
гр.д. № 12491/2024г. по описа на РС-Варна, 43 състав, в частта, с която е
обявено, че виновен за разстройството на брака е съпругът А. В. А., ЕГН
1
**********.
В останалите му части – относно прекратяването на брака и фамилното
име на съпругата след развода решението не е обжалвано.
Във въззивната жалба е наведено оплакване, че решението в
обжалваната му част е неправилно, тъй като неправилно е интерпретиран
доказателствения материал. Излага се, че са кредитирани единствено
показанията на св. К., която само препредава информация, известна й от
ищцата, но не и тези на св. А., който изразява лично възприети факти и
обстоятелства. Моли решението в обжалваните му части да бъде отменено и
вместо него да бъде постановено решение, с което да бъде прието, че
ответникът не носи изключителна вина за прекратяването на брака.
В срока по чл.263, ал.1 от ГПК е постъпил отговор на въззивната жалб а
от въззиваемата страна К. Л. А., ЕГН **********, с който жалбата се оспорва
като неоснователна. Въззиваемата сочи, че първоинстанционното решение е
правилно и законосъобразно. Поддържа, че първоинстанционният съд е
обсъдил и представеното по делото доказателство – за заповед за защита
срещу извършено домашно насилие., която не е оспорена от ответника. Излага
още, че показанията на водения от ответника свидетел не са кредитирани,
доколкото са в противоречие с изложените в отговора на исковата молба
твърдения. Моли решението да бъде потвърдено.
АДВ. Д.: Поддържам въззивната жалба.
АДВ. Б.: Оспорваме жалбата. Поддържаме отговора.
АДВ. Д.: Няма да представям списък с разноски. Нямам
доказателствени искания.
АДВ. Б.: Представям списък с разноски. Нямам искания по
доказателствата.
АДВ. Д.: Нямам възражение по представения списък.
СЪДЪТ намира, че следва да бъде приет представеният от страната
списък с разноски, поради което и
2
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЛАГА по делото списък с разноски от адв. С. Б..
Предвид становищата на страните и отсъствието на направени
доказателствени искания, СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа
страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
АДВ. Д.: Поддържам жалбата и това което съм поискал с нея. По
отношение на приложените доказателства за извършеното домашно насилие
действително клиентът ми е осъден по това дело, но аз считам, че това се
явява една инцидентна проява и всичко останало, което е изложено в исковата
молба пред първоинстанционния съд не е доказано. Моля за произнасяне в
този смисъл.
АДВ. Б.: От името на моята доверителка ще моля да оставите без
уважение въззивната жалба и потвърдите решението на първоинстанционния
съд като правилно и законосъобразно. Съдът се е мотивирал със събраните по
делото гласни доказателства - свидетелката К., а същото така и от разпитания
от страна на ответника свидетел, като правилно в мотивите е посочено, че
ответникът не е доказал противобрачно поведение на ищцата, а показанията
на водения и разпитан от ответника свидетел не са кредитирани, доколкото
същите са в противоречие със самите твърдения на ответника в
първоинстанционното производство. Моля да потвърдите решението на
първоинстанционния съд като правилно и не страдащо от пороците визирани
в жалбата.
Съдът счете делото за изяснено от фактическа и правна страна и
ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение в законния срок.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 13:34
часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3
4