№ 16929
гр. София, 28.06.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 36 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и осми юни през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:СИМОНА В. НАВУЩАНОВА
при участието на секретаря КРАСИМИРА М. ИНКОВА
Сложи за разглеждане докладваното от СИМОНА В. НАВУЩАНОВА
Гражданско дело № 20231110104534 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 10:46 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ Д. П. Б. - редовно призован за днешното съдебно заседание, не се
явява лично, представлява се от адв. Д. М. с пълномощно по делото.
АДВ. М.: Редовно призован съм за днешното съдебно заседание. Получил съм
препис от определението по чл. 140 ГПК и от отговора на исковата молба.
ОТВЕТНИКЪТ „СИТИ КЕШ“ ООД – редовно призован за днешното
съдебно заседание, не изпраща представител.
АДВ. М.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, намира, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на делото в
днешното съдебно заседание и
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ПРИСТЪПВА се към изясняване фактическата страна на правния спор по реда
на чл.145 от ГПК.
АДВ. М.: Поддържам исковата молба, както и направените със същата
1
доказателствени искания. Във връзка с неизпълнение на зaдължението по чл. 161 ГПК,
както и изричното оспорване заплащането на сумата от доверителя ми обективирано в
отговора на исковата молба, моля да допуснете съдебно-счетоводна експертиза, която
вещото лице експерт в съответната област да отговори на въпроса „Каква е
заплатената от доверителя ми сума по процесния договор за потребителски
кредит?“.
СЪДЪТ пристъпва към докладване на делото, съобразно Определение
№20029/06.06.2023г., в което е обективиран проект за доклад по делото на основание
чл. 140, ал. 3 ГПК във вр. с чл. 146 ГПК, препис от което е връчен на страните.
СЪДЪТ счита, че проектът за доклад следва да бъде обявен за окончателен,
поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА проекта за доклад, обективиран в определение №20029/06.06.2023г
г., за окончателен доклад по делото.
Предвид направеното оспорване от ответната страна и заявеното
доказателствено искане от ищеца в днешно съдебно заседание счита, че искането за
назначаване на съдебно-счетоводна експертиза, която да отговори на поставения от
процесуалния представител на ищеца в днешно съдебно заседание въпрос е допустимо,
относимо и необходимо за изясняване на настоящия правен спор, с оглед на което
същото следва да бъде уважено. Воден от горното
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА изготвянето на съдебно-счетоводна експертиза, вещото лице по
която, след като се запознае с материалите по делото и съответните относими
документи намиращи се при ответната страна да отговори на въпроса „Каква е
заплатената от ищеца сума по процесния договор за потребителски кредит, както и как
е разпределена същата по пера, включително и не само каква сума е заплатена за
дължима по договора неустойка.?“.
Определя депозит в размер на 150 лв. вносим от ищеца в едноседмичен срок,
считано от днес.
Назначава за вещо лице В.Д. П.а. Указва на вещото лице да работи по
2
допуснатата експертиза след представяне на доказателства за внесен депозит, както и
да изготви същата в срока по чл. 199 ГПК.
УКАЗВА на страните преклузията, установена в правната норма на чл. 146,ал.3
ГПК, като ги предупреждава, че ако не направят своите доказателствени искания и не
вземат становище по доклада, губят възможността да сторят това по-късно, освен в
случаите по чл. 147 ГПК.
АДВ. М.: Нямам възражения по окончателния доклад. За събиране на
доказателства.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 27.09.2023 г. от 11.40 ч., за която дата и час
ищецът уведомен, считано от днес. Ответникът уведомен при условията на чл. 56, ал 2
ГПК
ДА СЕ ПРИЗОВЕ вещото лице В. П.а.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в открито съдебно заседание, което приключи 10.51
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3