О  К  Р  Ъ  Ж  Е  Н   С  Ъ  Д   –  Х  А  С  К  О  В  О

 

Р   Е   Ш   Е   Н   И   Е

 

№       06.Х.2017 г.  гр.Хасково

 

В  ИМЕТО  НА  НАРОДА

 

                                                             Председател  :  Георги Гочев

 

Производството е по реда на Част ІV, Глава ХХХІХ от Търговския закон

 

Обстоятелства по искането

 

         Едноличен търговец „Меркурий-Г.Т.“,ЕИК*********, гр.Хасково        ,ул.“Булаир“ №29 вх.“А“ ет.4 ап.26, твърди,че е изпаднал в неплатежоспособност,поради което иска откриване на производство за обявяване в несъстоятелност.

         Искането се обосновава с твърденията,че търговецът е осъществявал охранителна дейност в „Месокомбинат Русе“ по договор №1/11.VII.2012 г. както и търговия на дребно в обект „Столова“ в гр.Хасково по договор за наем от 09.VII.2015 г. с Професионална гимназия по дървообработване и строителство „Цар И. ***.При извършена проверка от Инспекцията по труда в края на 2015 г. на охранителната дейност на търговеца били наложени имуществени санкции в размер на 13 500 лв.предадени за събиране на данъчната администрация. Тези вземания били непосилни за ищеца,поради което обосновали прекратяване на договорните отношения по охрана. Същевременно Ж.С.,бивш работник на предприятието е осъдил търговеца за неизплатено трудово възнаграждение в РС-Русе,по което задължение било образувано изпълнително дело при ЧСИ929 Н.К. за сумите от 4 167.29 лв.Общия дълг възлизал на 21 706.94 лв. към 03.VII.2017 г..Така натрупаните задължения не можели да се поемат от търговеца,който нямал вземания,не притежавал движими и недвижими вещи,поради което не можел да покрие дължимото.

        

Правни съображения

 

         Процесната молба е с правно основание чл.625 ал.І вр.с чл.629 ал.I от ТЗ,отговаря на изискванията на закона и е акт на активно легитимирано лице от кръга на изброените в текста- едноличен търговец длъжник по публично правни вземания сввързани с търговската му дейност,съобразно чл.608 от ТЗ Ето защо са налице процесуалните предпоставки за разглеждане делото по същество.

         Приложените към молбата и приети като доказателства материали по делото недвусмислено установяват изложените факти в твърденията на ищеца относно наличните му задължения,техния,размер характер и време на настъпване на ответното дружество и техния характер.Според тях и приетото заключение на вещото лице задълженията на търговеца към датата на подаване на молбата-03.VII.2017 г. възлизат общо на 30 213.22 лв. от които публични задължения към НАП-15 948.26 лв. и 281.28 лв. за осигуровки,частни вземания –Ж.С. 4 167.29 лв. и частни вземания ЧСИ Н.К.-1 591.39 лв. и разчети собственик сметка 493-8 225 лв.Към момента на подаване молбата за несъстоятелност активите на дружеството възлизат на материали и стоки за 4000 лв./с начислена амортизация от 4 530.54лв./ и налични 1.85 лв. в касата,финансовия резултат на търговеца е 29 000 лв. загуба,а установените задължения са краткосрочни.Към този момент коефициента на обща ликвидност е 0.129 и 0.00 за бързата, незабавната и абсолютна ликвидност.Същевременно  коефициента на финансова автономност е 0.871,а коефициента на задлъжнялостта  -1.148

Безспорно е,че вземанията на ищеца по отношение на ответното дружество са от търговски сделки предвид чл.286 от ТЗ-описаната покупко-продажба на недвижими имоти,свързаното с нея споразумение, модифициращо начина на заплащане на дължимите от сделката суми,както и записа на заповед,който изцяло отговаря на изискванията на чл.535 и сл. от ТЗ като изискуемо съдържание.Изведените от тези търговски сделки дължими суми са останали незаплатени и след настъпване на падежите им и към настоящия момент.В тази насока относно вида,основанието и размера на задълженията няма оспорване от страна на ответното дружество.Въпроса е доколко това затруднение на ответника е временно или същото е израз на сериозни и неотменими фактори.

         Както се обсъди по-горе,вещото лице,при анализа на финансовото състояние на търговеца извежда,че всички стойности на относимите коефициенти на ликвидност са под приетите за нормални стойности,някои от тях в значителна степен,от 31.ХII.2016 г. до предявяване на исковата молба. Ликвидността е показател за способността на търговеца да извършва своите текущи плащания към кредиторите си. Тези показатели на ликвидността означават, че молителя не е в състояние да покрие своите задължения,същите са трайно под общите нормативи , което води до извода, че длъжникът не е способен да посреща дълготрайните си задължения, тъй като собственият капитал следва да е минимум една трета от всички задължения, за да се осигури възможност за разплащане за дълъг период от време. За анализирания период дружеството има отрицателни коефициенти на финансова автономност, което говори за декапитализиран собствен капитал и показва високата му задлъжнялост,както и пълната му зависимост от страна на кредиторите. Налага се извода,че търговската дейност на дружеството е нерентабилна и същото е декапитализирано поради отрицателната величина на капитала му.Търговецът е осъществил последното си плащане на 28.VI.2017 г. към НАП  но като начална дата на неплатежоспособността следва да се определи трайно изведената невъзможност същия да обслужва задълженията си и сериозното надвишение на задълженията над капитала и имуществото-31.ХII.2016 г. Едноличният търговец очевидно е в невъзможност да погаси наличните задължения към кредиторите си от тази дата и понастоящем.

         При анализ на събраните доказателства се установява,че именно молителят е титуляр на обективираните задължения по-горе,като няма съмнение в идентитета на страните по тези материалноправни отношения от публичен ред. Видно от представените документи,заключението на вещото лице и счетоводния баланс посочените задължения от парично естество,същите са изискуеми и установени безспорно, свързани са с търговската дейност на търговеца, който обаче не е в състояние да ги изпълни. Същият не само е преустановил плащанията по тези вземания,но и обективно не е в състояние да ги извърши.Спирането на плащанията следователно не е само въпрос на управленско решение или действия на трети лица,а е породено от установената истинска невъзможност поради липса на средства да се осъществи,която обаче няма временен характер и е от трайно естество.Ето защо е осъществена хипотезата на чл.608 ал.І от ТЗ,поради което търговецът е изпаднал в състояние на обективна и трайна неплатежоспособност,поради невъзможността си да изпълни изискуемите и изведени по-горе свои задължения.Налице е и законово определената презумпция относно неплатежоспособността по чл.608 ал.III от ТЗ,предвид спирането на плащанията от него към титулярите на вземанията,която не се обори от същия.

Следва да се посочи и че ответното дружество е свръхзадължено по смисъла на чл.742 от ТЗ,тъй-като наличното му имущество не е в състояние да покрие задълженията му предвид установеното. Задълженията надхвърлят многократно сумарната стойност на посочените активи,поради което се налага извода,че имуществото на молителя не е достатъчно да покрие задълженията му.

         Ето защо ще следва да се обяви неплатежоспособността  и свръхзадлъжнялостта на дружеството,да се определи за тяхна начална дата 31.ХII.2016 г.,да се открие производство по несъстоятелност,като се наложи обща възбрана и запор върху имуществото на дружеството,да се назначи временен синдик Н.В., както и да се насрочи първо събрание на кредиторите при дневен ред по чл.672 от ТЗ.

         Водим от горното и на основание чл.630 и чл.634 от ТЗ,Окръжен съд-Хасково

 

 

Р        Е        Ш        И

 

 

 

 

              ОБЯВЯВА НЕПЛАТЕЖОСПОСОБНОСТТА и СВРЪХ ЗАДЛЪЖНЯЛОСТТА на Едноличен търговец „Меркурий-Г.Т.“, ЕИК*********, гр.Хасково,ул.“Булаир“ №29 вх.“А“ ет.4 ап.26,собственост на Г.В.Т.,ЕГН:**********.

             ОПРЕДЕЛЯ начална дата на неплатежоспособността и свръх задлъжнялостта-31.ХII.2016 година.

             ОТКРИВА производство по несъстоятелност спрямо „Едноличен търговец „Меркурий-Г.Т.“,ЕИК*********, гр.Хасково,ул. “Булаир“ №29 вх.“А“ ет.4 ап.26  собственост на Г.В.Т. ЕГН:**********.

              ПОСТАНОВЯВА обща възбрана и запор върху имуществото на  Едноличен търговец „Меркурий-Г.Т.“,ЕИК*********, гр.Хасково,ул.“Булаир“ №29 вх.“А“ ет.4 ап.26, собственост на Г.В.Т. ЕГН:**********.

              НАЗНАЧАВА за  временен синдик в производството по несъстоятелност-Н.В.,като му определя месечно възнаграждение в размер на 400лв.

              ДА СЕ УВЕДОМИ временният синдик ,че в 3-дневен срок от получаване на съобщението следва да представи декларация по чл.655 от ТЗ и да даде писмено съгласие.

               НАСРОЧВА  първо събрание на кредиторите за 13.ХІ.2017 г. от 14,00 часа в сградата на Окръжен съд-Хасково,находяща се в гр.Хасково, бул.”България” №14.

                Решението подлежи на вписване в Търговския регистър и на незабавно изпълнение.

                Решението подлежи на обжалване пред Апелативен съд-Пловдив в седмодневен срок от вписването му в Търговския регистър.

         ДА СЕ ВРЪЧИ препис от решението на длъжника и временния синдик.

                 Решението подлежи на незабавно изпълнение.

 

               

 

           Съдия: