Протоколно определение по дело №4172/2023 на Районен съд - Пазарджик

Номер на акта: 1123
Дата: 30 май 2024 г.
Съдия: Димитър Чардаков
Дело: 20235220104172
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 22 ноември 2023 г.

Съдържание на акта

ПРОТОКОЛ
№ 1123
гр. Пазарджик, 28.05.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, VII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и осми май през две хиляди двадесет и
четвърта година в следния състав:
Председател:Димитър Чардаков
при участието на секретаря Х.В.
Сложи за разглеждане докладваното от Димитър Чардаков Гражданско дело
№ 20235220104172 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
Ищците Н. Г. и С. Г. се явяваш лично, редовно призовани, и с
пълномощника си адв.К. П.-Г., редовно упълномощена.
Ответниците А. Г. и П. Г., редовно призовани, се явяват лично.
Ответникът А. Г.: Моля да отбележите в съдебния протокола, че
упълномощаваме адв.П. от АК Пазарджик да представлява мен и съпругата
ми по това дело.
Ответникът П. Г.: Потвърждавам изявлението на съпруга ми и
упълномощавам да ме представлява адв.П. по делото.
В залата се явява адв.П., упълномощен току що от ответниците за техен
процесуален представител.
АДВ. П.-Г.: Да се даде ход на делото.
АДВ.П.: Да се даде ход на делото.
Съдът,
О П Р Е Д ЕЛ И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
На основание чл. 143 ал.1 от ГПК пристъпи към изясняване на спора от
фактическа страна.
АДВ. П.-Г.: Поддържам ИМ. Нямам искания. Поддържам становището
по насрещния иск. Да се приеме доклада.
АДВ.П.: След предявяване на иска и насрещния иск настъпиха промени,
които касаят наст.дело.
Ищците предадоха доброволно на ответниците ключа за стълбищната
клетка и осигуриха достъп на ответниците до стълбището и предметът на
1
насрещния иск е изцяло изпълнен и ние няма да поддържаме този насрещен
иск. Оттеглям насрещния иск.
Ответниците предадоха на ищците ключа за дворната врата за да могат
ищците безпроблемни да ползват дворното място и би следвало насрещната
искова молба в тази част да се оттегли и делото да се прекрати.
Остават още няколко спорни въпроса и за които продължаваме с
преговорите и се надявам да стигнем до споразумение.
Все още не сме изчистили всички спорни въпроси и моля на този етап
да не назначавате вещо лице, тъй като ще следва да поемем и разходите за
него, а след като вече има съгласие между страните тогава да се назначи.
ОТВЕТНИЦИТЕ лично: Потвърждаваме изявлението на адв.П. за
оттегляне на насрещния иск.
АДВ.П.- Г.: Вече имаме достъп до общите части на двора и достъп до
мазето, с оглед на което в тази част оттегляме иска.
С оглед насрещните изявление на двете страни за оттегляне на част от
исковите претенции съдът счита, че следва да се остави без разглеждане
насрещния иск на ответниците за осъждане на ищците да им осигурят достъп
до стълбищната клетка на жилищната сграда.
Освен това следва да се остави без разглеждане първоначално
предявени иск на ищците за осъждане на ответниците да им предадат ключа
от портата, водеща от улицата към дворното място от съсобствения имот.
По изложените съображения, Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ без разглеждане насрещния иск предявен от ответниците А. Г.
и П. Г. против ищците Н. Г. и С. Г. по чл.109 от ЗС за осъждането на
ответниците по насрещния иск да осигурят на ищците по него достъп от
дворното място до стълбищната клетка на жилищната сграда през входната
врата на сградата.
ОСТАВЯ без разглеждане първоначалния иск на Н. Г. и С. Г. против А.
Г. и П. Г. в частта с която на основание чл.109 от ЗС се иска осъждането на
ответниците да осигурят на ищците свободен достъп от улицата към
дворното място през уличната порта.
ПРЕКРАТЯВА производството в частта касаеща оттеглените искове.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред
Окръжен съд - Пазарджик в едноседмичен срок от днес.
АДВ.П.-Г.; След като заведохме ИМ и бе образувано делото преди да
ни бъде предаден ключ за тези общи част за които оттеглихме исковите си
претенции - за достъп до пътната входна врата и вече имаме достъп. Преди
това ответниците бяха изчистили целия двор от всякакви моторни масла и
2
автомобили, и гуми и оттегляме също иска си с който искаме да освободят
имота от тези авточасти, които ни пречеха да имаме достъп до двора и
общите части.
АДВ.П.: В тази част делото също следва да се прекрати, поради
оттегляне на иска. Дворът е изчистен от всякакви отпадъци – моторни масла,
части и др.
Съдът счита, че ще следва да се остави без разглеждане исковата
претенция на Н. Г. и С. Г. против А. Г. и П. Г. в частта с която на основание
чл.109 от ЗС се иска осъждането на ответниците да освободят дворното място
от складираните в него авточасти, автомобили и отпадъци.
По изложените съображение и на основание чл.232 от ГПК, Съдът
О П Р Е Д Е Л И
ОСТАВЯ без разглеждане исковата претенция на Н. и С. Г. против А. Г.
и П. Г. с която на основание чл.109 от ЗС се иска осъждането на ответниците
да освободят дворното място от складираните в него авточасти, автомобили и
отпадъци.
ПРЕКРАТЯВА производството по делото в тази част.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред
Окръжен съд - Пазарджик в едноседмичен срок от днес.
Съдът счита, че ще следва да се обяви за окончателен проекта за доклад
съставен с определението за насрочване на делото, тъй като възражения
срещу него не са постъпили. От доклада следва да отпаднат исковете по
отношение на които производството беше прекратено.
Ето защо, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА за окончателен проекто доклада изготвен с Определение №
1220/26.04.2025г., като изключва от доклада исковете на Н. Г. и С. Г. против
А. Г. и П. Г. за осъждане на ответниците да осигурят на ищците достъп от
улицата към двора през уличната порта, както и за осъждането на
ответниците да изчистят двора от складираните в него автомобили, авточасти
и отпадъци. Изключва от доклада насрещния иск на А. Г. и П. Г. против Н. Г.
и С. Г. за осъждането на ответниците по насрещния иск да осигурят на
ищците достъп от двора до стълбищната клетка в жилищната сграда през
входната врата на сградата.
АДВ.П.: Останаха за разглеждане двата иска на ищците – за
възстановяване на първоначалното положение в приземния етаж, както и
осигуряване на достъп през приземния етаж, както твърдят ищците, че имат
право да минават.
Ние искаме да разрешим и спора за ползването и на избеното
помещение в общата жилищна сграда, както и за ползването на двора и за
допълнителните постройки в двора. Надявам се за постигане на
3
споразумение и поради което моля да отложите СЗ без назначаване на ВЛ.
АДВ.П.- Г.: Съгласна съм с казаното от адв.П. и моля д отложите
заседание.
Съдът счита, че на страните следва да се даде възможност доброволно
да решат възникналите спорни въпроси касаещи съсобствения имот, поради
което делото следва да се отложи преди доказателствените искания на
страните по чл.146 ал.3 от ГПК.
По изложените съображения, Съдът
О П Р Е Д Е Л И
ОТЛАГА делото за 19.09.2024 г. от 10,00 часа, за която дата страните са
уведомени лично.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 11,25
часа.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
4