№ 109
гр. Габрово, 22.07.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ГАБРОВО в публично заседание на петнадесети юли
през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Васил В. Ставрев
при участието на секретаря Валентина М. Илиева
като разгледа докладваното от Васил В. Ставрев Административно
наказателно дело № 20244210200417 по описа за 2024 година
Производство по реда на чл. 59 и сл. от ЗАНН
Подадена е жалба от С. А. Д., с адрес: гр. Велико Търново, ул.
“**********” № 5, ЕГН: **********, против Електронен фиш за налагане на
глоба за нарушение, установено с автоматизирано техническо средство или
система серия К № 6729651, издаден от ОД на МВР – Габрово, с който на
основание чл. 189, ал.4 във вр. с чл. 182, ал.1, т.2 от ЗДвП му е наложено
административно наказание “Глоба” в размер на 50,00 /петдесет/ лева за
нарушение по чл.21, ал.1 от ЗДвП.
В жалбата С. Д. отрича да е собственик на лекия автомобил, с който е
осъществено изследваното нарушение, както и да знае кой го е управлявал на
процесните дата, час и място.
В съдебно заседание жалбоподателят, редовно призован, не се явява и не
се представлява.
Административнонаказващият орган не изпраща свой представител.
Съдът, като съобрази събраните по делото доказателства - поотделно и в
тяхната съвкупност, взе предвид изложеното в жалбата, становището на
жалбоподателя, доказателствата по делото и разпоредбите на закона, намира
за установено следното:
ЖАЛБАТА е подадена в рамките на преклузивния срок по чл. 189, ал. 8
1
от ЗАНН, в този смисъл се явява ДОПУСТИМА и следва да бъде разгледана.
По ОСНОВАТЕЛНОСТТА на жалбата съдът съобрази следното:
На 08.11.2022 година в 15:59 ч. автоматизирано техническо средство –
преносима система за контрол на скоростта на МПС с вградено разпознаване
на номера и комуникации тип ARH CAM S1 с фабр. № 120ссс6, обслужвана
от надлежен контролен орган и находяща се в с. Донино, общ. Габрово, на км.
140+920 от път І-5, заснела и обективирала в снимка № 0058704 движещ се
със 71 км/ч. в посока гр. Дряново лек автомобил „Опел Вектра” с рег. № ВТ 95
87 ВА. След извършена от страна на административнонаказващия орган
проверка било установено, че заснетият лек автомобил е регистриран на сина
на жалбоподателя, починал на 27.11.2009 г. Впоследствие срещу неговия баща
е издаден и атакуваният Електронен фиш, в който след реализирано
приспадане в полза на водача на допустимото техническо отклонение на
използваната мобилна система за видеоконтрол от 3 км/ч. за наказуема е
призната скорост от 68 км/ч. Коментираният електронен фиш е връчен С. Д.
на 21.05.2024 г., като на 28.05.2024 г. е депозирана и настоящата жалба срещу
него.
По делото е безспорно, че на 08.11.2022 година в 15:59 ч.
автоматизирано техническо средство – преносима система за контрол на
скоростта на МПС с вградено разпознаване на номера и комуникации тип
ARH CAM S1 с фабр. № 120ссс6, е заснела и обективирала в снимка №
0058704 лек автомобил „Опел Вектра” с рег. № ВТ 95 87 ВА, движещ се на км.
140+920, със 71 км/ч. по път І-5 в с. Донино, общ. Габрово, в посока гр.
Дряново. На приложената снимка марката и рег. номер на превозното
средство са абсолютно и несъмнено видими, а използваното техническо
средство за видеозаснемане отговаря съобразно приложените документи на
всички изисквания за своята годност, респ. допуснатото нарушение е
категорично установено.
Същеврменно обаче съдът констатира, че то е адресирано спрямо
нелегитимен правен субект в лицето на жалбоподателя. Съобразно
императива на чл. 189, ал.5 във вр. с чл. 188, ал.1 от ЗДвП електронният фиш
се издава на собственика или на надлежно посочено от него лице. Видно от
приложената официална справка от информационната система на АНО
процесният лек автомобил е собственост на сина на жалбоподотеля – А.С.Д.,
2
от 11.09.2007 г. до настоящия момент. От друга страна от наличната справка
от НБД „Население” се установява, че А.С.Д. е починал на 27.11.2009 г., като е
оставил за свои наследници две деца – С.А. Д. и А.А.Д.. А именно и
единствено те по сила на чл. 5 и 6 от Закона за наследството от този момент са
придобили правото на собственост върху процесния лек автомобил. Ето защо
и само те биха могли да понесат съответната административнонаказателна
отговорност за допуснато нарушение с цитираното МПС или да упражнят
законовото право да посочат от кого е било управлявано то на процесните
дата, час и място. Бащата на починалия предишен собственик на автомобила –
настоящият жалбоподател С. А. Д., никога не е придобивал правото на
собственост върху коментирания лек автомобил и не може да бъде
санкциониран за извършени с него нарушения. Ето защо и незаконосъобразно
ангажирайки отговорност в негово лице, АНО е допуснал съществено
законово нарушение, което изначално и необратимо засяга годността на
атакувания Електронен фиш и предопределя неговата цялостна отмяна.
Водим от горното и на основание чл. 63, ал.1 от ЗАНН, съдът
РЕШИ:
ОТМЕНЯ като неправилен и незаконосъобразен Електронен фиш за
налагане на глоба за нарушение, установено с автоматизирано техническо
средство или система серия К № 6729651, издаден от ОД на МВР – Габрово, с
който на основание чл. 189, ал.4 във вр. с чл. 182, ал.1, т.2 от ЗДвП на С. А. Д.,
с адрес: гр. Велико Търново, ул. “**********” № 5, ЕГН: ********** е
наложено административно наказание “Глоба” в размер на 50,00 /петдесет/
лева за нарушение по чл.21, ал.1 от ЗДвП.
Решението може да се обжалва в 14-дневен срок от съобщението до
страните пред Административен съд - Габрово.
Съдия при Районен съд – Габрово: _______________________
3