№ 441
гр. Перник , 03.06.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК, ПЪРВИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ в закрито
заседание на трети юни, през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:РЕНИ П. КОВАЧКА
Членове:ТАТЯНА ИВ. ТОДОРОВА
МАРИЕТА СТ. ДИНЕВА-
ПАЛАЗОВА
като разгледа докладваното от МАРИЕТА СТ. ДИНЕВА-ПАЛАЗОВА
Въззивно гражданско дело № 20211700500126 по описа за 2021 година
Постъпила е молба с вх. № 2270/20.05.2021 г., подадена от жалбоподателката М. К.
ДР..
В молбата са наведени противоречиви твърдения за нищожност на постановеното по
настоящото дело решение № 154/17.05.2021 г. и за неяснота на неговите мотиви. Твърди се,
че съдът е нарушил правото на защита на молителката. Формулирани са две искания- да се
извърши тълкуване на решението на основание чл. 251 ГПК и едновременно с това да се
прогласи неговата нищожност.
В чл. 270, ал. 2 ГПК е предвидено, че нищожността на решението може да се предяви
по исков ред безсрочно или чрез възражение.
Съгласно трайната практика на ВКС на тълкуване по реда на чл. 251 ГПК подлежи
само диспозитивът на решението, а не и мотивите към него, които не формират сила на
пресъдено нещо/ в този смисъл Решение № 148 от 25.05.2011 г. на ВКС по гр. д. №
1269/2009 г., II г. о., ГК Решение № 1003 от 12.03.2010 г. на ВКС по гр. д. № 709/2008 г., I г.
о., ГК./
Доколкото молителката е изложила доводи единствено за неяснота на мотивите на
горепосоченото решение № 154/17.05.2021 г., като същевременно иска да се прогласи
неговата нищожност, следва молбата да бъде оставена без движение като нередовна
поради неяснота на искането . На молителката следва да се дадат указания в едноседмичен
срок от получаване на съобщението да заяви дали иска тълкуване по реда на чл. 251 ГПК на
постановеното по настоящото дело решение или предявява иск по реда на чл. 270, ал. 2 ГПК
за прогласяване на нищожност на решението. Ако молбата е по чл. 251 ГПК, молителката да
уточни в какво счита, че се състои неяснотата на диспозитива на съдебното решение, а ако
предявява иск по чл. 270, ал. 2 ГПК, да изложи обстоятелствата на иска и да формулира ясен
петитум.
Така мотивиран, съдът
1
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ молба с вх. № 2270/20.05.2021 г., подадена от
жалбоподателката М. К. ДР..
УКАЗВА на М. К. ДР. в едноседмичен срок от получаване на съобщението да заяви
дали иска тълкуване по реда на чл. 251 ГПК на решение № 154/17.05.2021 г., постановено по
в.гр.д. № 00126 по описа на ПОС за 2021 г. или предявява иск по реда на чл. 270, ал. 2 ГПК
за прогласяване на нищожност на същото решение. Ако предявява молба по чл. 251 ГПК,
молителката да уточни в какво счита, че се състои неяснотата на диспозитива на съдебното
решение, а ако предявява иск по чл. 270, ал. 2 ГПК, да изложи обстоятелствата на иска и да
формулира ясен петитум.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2