№ 241
гр. Разград, 12.11.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на дванадесети
ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Рая П. Йончева
СъдебниДесислава Тодорова Иванова
заседатели:Маринка Димтрова Белчева
при участието на секретаря Дияна Р. Георгиева
и прокурора Павлина Малчева Узунова (РП-Разград)
Сложи за разглеждане докладваното от Рая П. Йончева Частно наказателно
дело № 20213300200294 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 11:01 часа се явиха:
ЗА РОП се явява прокурор в РП Разград П.М. У. изрично упълномощена от
Адм.ръководител-прокурор Т.Т. със Заповед № Рд 04-399/02.11.2021г. на осн. чл.147, ал.1,
т.1, б.а ЗСВ като процесуален представител в настоящото производство .
ОСЪДЕНИЯТ БР. М. М. лично и с адв.ЖЕЛЯЗКОВ.
ПРОКУРОРЪТ: да се даде ход на делото.
Адв.ЖЕЛЯЗКОВ: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за ход на делото
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ОСЪДЕНИЯ
БР. М. М.: български гражданин, осъждан, разведен, с висше образование, работя
като хирург УМБАЛ Пирогов
Разяснено правото на отвод такъв по отношение на състава и съдебния секретар не
постъпи
ПРОКУРОРЪТ: Нямаме доказателствени искания.
Адв.ЖЕЛЯЗКОВ: Нямам искания.
СЪДЪТ пристъпи към доклад по делото:
Делото е образувано на основание Предложение на ОП Разград чрез
Адм.ръководител окръжен прокурор Т.Т. по реда на чл.306, ал.1 т.1 НПК за извършване на
1
кумулация на наказания наложени по отношение на осъдения БР. М. М., ЕГН **********, с
постоянен адрес в гр.Варна. за деяния извършени в реална съвкупност и признати за
престъпления с влезли в сила присъди.
С предложението се предлагат 4 варианта за кумулиране, като в самото предложение
по същество се поддържа първия вариант, като присъдите, които се предлагат за кумулация,
а това е присъда 55/30.06.15г. по нохд №19/15г. на РОС, влязла с сила на 14.11.2017г., с
която за престъпление инкриминирано на 22.12.2013г. по реда на чл.249, ал.1, пр.1 вр.чл.26,
ал.1 и вр. чл.20, ал.2 НК на осъдения М. е било наложено наказание за срок от 6 м. отложена
на осн. чл.66 НК за изпитателен срок от 3 години и кумулирано с наказание глоба в размер
на 600лв.
Присъда №100/22.02.2019г. по нохд 716/18г. на РРС, с която осъдения М. е признат за
виновен за престъпление извършено на 15.11.2014г. престъпление по чл.209, ал.1 вр. чл.20,
ал.2 НК, за което му е било наложено наказание лишаване от свобода за срок от 3 години,
чието изтърпяване е отложено на осн. чл.66 НК за изпитателен срок от 5 години. Така
постановена присъда е влязла в сила на 19.11.2019т.
Одобрено по чл.381 НПК споразумение № 260004/26.01.21г. по нохд №412/20г. на
ОС Шумен с постигане на което осъденият Б.М. се е признал за виновен за извършени в
периода 02.11.2018г. – 04.02.2019г. престъпления по чл.354б, ал.5 вр. с чл.20, ал.3 и ал.4 във
вр. чл.26, ал.1 НК, за които му е било наложено наказание пробация при определени по реда
на чл.42а, ал.2, т.2 вр. ал.3, т.1 вр. с ал.1, т.1 пробационни мерки - задължителна регистрация
по настоящ адрес с периодичност 2 пъти седмично за срок от 1 години и задължителни
периодични срещи с пробационен служител за срок от 1 година, като с посоченото
споразумение на осн. 59, ал.1 и ал.2 НК е извършено приспадане на задържане взето по
въпросното дело за периода 04.02.2019г.-04.04.2019г.така одобреното споразумение е влязло
в сила на 26.01.2021г.
И с постигнато и одобрено по реда на чл.384, ал.1 НПК споразумение
№221/14.11.21г. по нохд №325/20г. на ОС Разград с постигане на което осъденият М. е
признат за виновен за инкриминирано в периода 21.01.2016г. - 08.03.2017г. в условия на
продължавано престъпление по чл.354б, ал.5 вр. чл.26, ал.1 НК, за което са определени
пробационните мерки по чл.42а, ал.2, т.1 вр с ал.3, т.1 вр. с ал.1, т.1 - задължителна
регистрация по настоящ адрес с периодичност два пъти седмично за срок от 6 месеца и
задължителни пробационни срещи с пробационен служител за срок 6 месеца. Така
постановеното споразумение имащо характер на присъда е влязло в сила на 14.11.2021г.
ПРОКУРОРОТ: Подкрепям така направеното предложение от ОП. Съобразно
направеното предложение разиграните четири варианта за комбиниране на четирите
постановените присъди постановени на Б.М. предлагам да определите едно общо наказание
по отношение на осъденото лице като съответно му наложите наказание по осъждане нохд
№19/15г. на РОС и нохд №716/18г. на РРС до размера на по-тежкото от тях, а именно едно
общо наказание лишаване от свобода за срок от 3 години. На осн. чл.25, ал.4 НК вр. чл.66,
ал.1 НК да отложите изтърпяването на така определеното общо наказание лишаване от
2
свобода от 3 години за срок от 5 години, считано от влизане на настоящото определение на
съда в сила. Същевременно на осн. чл.25, ал.1 и чл.23, ал.3 НК да присъедините към така
определеното общо наказание лишаване от свобода наказанието глоба от 600лв., което е
наложено по нохд. №19/15г. на РОС като същото е изтърпяно и изцяло да се приспадне.
Моля да определите едно общо наказание на осъденото лице за наложените му
наказания по осъжданията с нохд №412/20г. на ОС Шумен и нохд №20203300200325/20г. на
ОС Разград до размера на по-тежкото, а именно наказание Пробация с пробационни мерки -
задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от 1 година с периодичност два пъти
седмично и задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от 1 години, а
на осн. чл.59 ал.1 и ал.2 НК при изпълнение на наказанието пробация следва от така
определеното с настоящото определение наказание да бъде приспаднато фактическото
задържане на Б.М., което е било реализирано по нохд №412/20г. на ОС Шумен, считано от
04.02.19 – 04.04.19г. като 1 ден задържане се зачита за 3 дни пробация, както и фактическото
задържане на Б.М. по нохд 20203300200325/20г. на ОС Разград, считано от 05.06.18г. –
06.06.18г. като 1 ден задържане да бъде зачетен за 3 дни прибоция. Следва да се приспадне и
изтърпяната част от наказанието пробация по нохд № 412/20г. на ОС Шумен и нохд
№325/20г. на РОС.
Адв.ЖЕЛЯЗКОВ: Константна е практиката, че би следвало в тази процедура да се
приложи най-благоприятния закон за подзащитния ми и в тази връзка считам, че
предложението следва да бъде уважено от вас само по т.2.
Моето становище е, че по така направеното предложение по т.1, а именно групиране
на наказанията по нохд. №19/15г. на РОС и нохд №716/18г. на РРС вече има постановен
съдебен акт и той е постановен по чнд № 64/21г. на ОС Шумен, потвърден с решение на
АпС Варна по вчнд №95/21г. като наказанията касаещи наказанията по тези две дела
визирани от прокуратурата по т.1 на предложението.
Налице са основанията за групиране на наказанията и определяне на едно общо
наказание за осъжданията по нохд. №412/20г. на ШОС и нохд. №325/20 на РОС до размера
на по-тежкото от тях, а именно пробация с пробационни мерки - задължителна регистрация
по настоящ адрес за срок от 1 година и периодични срещи с периодичност два пъти
седмично с пробационен служител за срок от 1 година.
Моля предложението да го приемете в този вид,в който е предложено, като на осн.
чл.59, ал.1 и ал.2 при изпълнение на наказанието пробация да приспаднете фактическото
задържане на Б.М. така, както е предложено от прокуратурата от 04.02.2019 г. - 04.04.2019г.
по нохд №412/20г. като 1 ден задържане се зачита за 3 дни пробация. Моля също така и по
нохд №325/20 г. на РОС да зачетете задържането от 05.06.2018г.- 06.06.2018г. 1 ден се
зачита за 3 дни пробация.
Моля да уважите предложението в частта в която се предлага да се приспадне
изтърпяната част от наказанието пробация по нохд №412/20г. на ШОС и нохд. №325/20г. на
РОС.
3
Така предложения вариант на т.2 от предложението е най-изгоден за осъдения и моля
за произнасяне.
По т.1 вече имаме групиране на наказанията.
По искане на прокуратурата и служебно от съда са изискани и постъпили по делото
преписки по цитираните в предложението нохд, както и пълна справка за съдимост,
бюлетини за съдимост и заверени копия от протоколни определения за извършена от ШОС
кумулация от 26.02.2021г. по чнд №64/21г. на ШОС, както и Решение №14/17.05.2021г. на
ВАпС по образуваното му по въззивна жалба на ШОС вчнд №95/21г.
ПРОКУРОРЪТ: Да се приемат.
Адв.ЖЕЛЯЗКОВ: Да се приемат.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИСЪЕДИНЯВА към материалите по делото като доказателства преписки по нохд
716/2018г. на РРС, нохд №412/20г. на ШОС, нохд №325/20г. на РОС и нохд №19/20г. на
РОС.
ПРИСЪЕДИНЯВА като доказателства постъпилите по делото справки за съдимост
бюлетини за съдимост и заверени копия от протоколно определение от 26.02.2021 г. по чнд
№64/21г. на ШОС и Решение №14/17.05.21г. по вчнд №95/21г. на ВАпС.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ
ПРОКУРОРЪТ: Моля да уважите така направеното предложение в смисъла, в който
беше посочено. Считаме, че съгласно утвърдената практика, когато са налице няколко
престъпления в реална съвкупност следва да се налага наказание за съвкупността по онази
присъда, за която са налице условия за това, като съответно бъде търсено най-
благоприятното съчетание за осъдения и съобразно това, което съм посочила като искане от
страна на ОП аз се придържам към него.
Адв.ЖЕЛЯЗКОВ: Считам, че са налице основания за групиране на наказанията по
предложението на ОП Разград, а именно да уважите искането и да определите едно общо
наказание само по посочените съдебни актове в т.2 от предложението, тъй като това е най-
благоприятният вариант за моя подзащитен, доколкото по т.1 от предложението вече има
влезли в сила определения и решения на първоинстанционна и въззивна инстанция и там
наказанията са групиране, и не са налице основания за групиране отново на тези наказания, а
са налице основания за групиране само на наказанията и определяне на такова общо
наказание по предложението в т.2. Моля в този смисъл за решение.
ОСЪДЕНИЯТ М.: Да приемете становището на адв.Желязков, който считам за най-
4
благоприятно за мен.
СЪДЪТ се оттегли на тайно съвещание.
След тайно съвещание, съдът се произнесе с определение, което обявява на страните
в съдебно заседание.
Производството е по реда на чл.306, ал.1, т.1 НПК образувано на производство пред
РОС по внесено от ОП Разград предложение за групиране на наказания наложени на
осъдения БР. М. М. с влезли в сила присъди и споразумения по чл.381 и чл.384 НПК.
По предложение на ОП Разград от съда се иска наказанията по нохд №19/15г. по
описа на ОС Разград, по което с влязла в сила на 14.11.2017г. присъда №55/30.06.2015г.,
потвърдена с присъда №38/14.03.2017г. на ВАпС, потвърдена с решение №209/14.11.2017г.
по дело №526/2017г. на ВКС осъденият М. е признат за виновен в извършено на 22.12.2013г.
престъпление по чл.249, ал.1, пр.1 във вр. с чл.26, ал.1 и чл.20, ал.2 НК, за което е осъден на
лишаване от свобода за срок от 6 месеца, чието изтърпяване на основание чл.66 НК е
отложено за изпитателен срок от 3 години и му е наложена глоба в размер на 600лв. ДА СЕ
ГРУПИРАТ с наказанията по нохд №716/2018г. по описа на РС Разград по което с влязла в
сила на 19.11.2019г. присъда №100/22.02.2019г. осъденият М. е признат за виновен в
инкриминирано деяние на 15.11.2014г. престъпление по чл.209, ал.1 във вр. с чл.20, ал.2 НК,
за което е осъден на 3 години лишаване от свобода, чието изтърпяване е отложено за
изпитателен срок от 5 години, КАТО ОПРЕДЕЛИ ОБЩО НАКАЗАНИЕ ДО РАЗМЕРА НА
ПО-ТЕЖКОТО ТАКОВА – Лишаване от свобода за срок от 3 години, чието изтърпяване на
основание чл.25, ал.4 НК вр. чл.66, ал.1 НК да се отложи за изпитателен срок от 5 години,
считано от влизане на настоящото определение в сила. Като присъедини към така
определеното наказание лишаване от свобода и наказанието глоба наложено в размер на
600лв. с присъда по нохд. №19/2015г. по описа на ОС Разград, като съобрази, че същото е
изтърпяно към 01.12.2017г. и следва да бъде приспаднато изцяло.
ГРУПИРАНЕ на наказания по нохд. №412/20г. на ОС Шумен, по което с влязло в
сила на 26.01.2021г. споразумение постигнато между ОП Шумен и осъдения М. последния е
признат за виновен в това, че в периода 02.11.2018г. - 04.02.2019г. е извършил престъпление
по чл.354б, ал.5 вр. с чл.20, ал.3 и ал.4 и чл.26, ал.1 НК, за което е осъден на пробация с
определени по реда на чл.42, ал.2, т.1 във вр. с ал.3, т.1 вр. ал.1, т.1 пробационни мерки -
задължителна регистрация по настоящ адрес с периодичност два пъти седмично за срок от 1
години и задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок 1 година на осн.
чл.42а, ал.2, т.1 във вр. ал.3, т.1 вр. с ал.1 НК с наказания наложени на осъдения Б.М. с
постигнато и одобрено по реда на чл.384 НПК споразумение №14/15.10.2021г. по нохд
№325/20г. на РОС, в сила от 15.10.2021г., с което осъденият М. е признат за виновен за
извършено в периода 21.01.2016г. – 08.03.2017г. престъпление по чл.354б, ал.5 във вр. с
чл.26, ал.1 НК, за което му е наложено наказание пробация при определени по реда на
чл.42а, ал.2, т.1 във вр. с ал.3, т.1 вр. ал.1, т.1 НК пробационни мерки - задължителна
регистрация по настоящ адрес с перидочиност два пъти седмично за срок от 6 месеца и
задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от 6 месеца на осн. 42а,
5
ал.2, т.1 вр. с ал.3, т.1 вр. с ал.1 НК КАТО ОПРЕДЕЛИ ОБЩО НАКАЗАНИЕ ДО РАЗМЕРА
НА ПО-ТЕЖКОТО ОТ ТЯХ, а именно наказание пробациа с пробационни мерки -
задължителна регистрация по настоящ адрес с периодичност два пъти седмично за срок от 1
години и задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок 1 година на осн.
чл.42а, ал.2, т.1 във вр. ал.3, т.1, ал.1 НК, като на основание чл.59, ал.1 и ал.2 НК при
изпълнение на определеното общо наказание пробация да се приспадне фактическото
задържане на осъдения М. съответно по нохд №412/20г. по описа на ОС Щумен за времето
от 04.02.2019г. – 04.04.2019г. като 1 ден задържане се зачете за 3 дни пробация, както и
фактическото задържане на осъдения М. по нохд №325/20г. на РОС за времето от
05.06.2018г. - 06.06.2018г. като 1 ден задържане се зачете за 3 дни пробация.
От общо наложеното наказания пробация да се приспадне и изтърпяната част от
наложеното такова по нохд №412/20г. на ОС Шумен и нохд. №325/20г. на ОС Разград.
В съдебно заседание така направеното от окръжния прокурор при ОП Разград
предложение за групиране на наказанията по вариант първи от предложението се поддържа
изцяло от представителя на ОП Разград с мотив, че същият вариант е най-благоприятен за
осъденото лице.
Лично и чрез защитника си в днешно съдебно заседание, осъденият намира, че са
налице основания за групиране на наказанията по реда на чл.25 и чл.23 НК, но считат за
най-благоприятно за подзащитния му е извършването на групиране между наказания
„пробация“ наложени със споразуменията по нохд. №412/20г. на ШОС и нохд №325/20г. на
РОС, като се определи общо такова до размера на по-тежкото, а именно пробационни мерки
- задължителна регистрация по настоящ адрес с периодичност два пъти седмично за срок от
1 години и задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок 1 година на
осн. чл.42а, ал.2, т.1 във вр. ал.3, т.1 вр. ал.1 НК, като поддържайки това си становище счита,
че по отношение на наказанията лишаване от свобода, чието изтърпяване е отложено за
изпитателен срок съответно по нохд №19/15г. на РОС и нохд №716/18г. на РРС е налице
извършена с влязло в сила определение на ШОС по чнд №64/21г. кумулиране на
наложените наказания до размера на по-тежкото такова от 3 години лишаване от свобода с
изпитателен срок за 5 години.
След като съобрази доказателствата по делото във връзка със становищата на
страните, съдът намира, че са налице основания за групиране на наказанията в хипотеза на
чл.25 във вр. с чл.23 НК като такива като наложени за деяния, за които лицето е осъдено с
отделни присъди, като по отношение на три от инкриминираните периоди се касае за деяния
извършени преди, за което и да е от тях да е имало осъждане с влязла в сила присъда.
Единствено по отношение на деянието, за което подсъдимия е признат за виновен със
споразумение по нохд №412/20г. по описа на ОС Шумен се установява, че същото като
инкриминирано в периода 02.11.2018г. – 04.02.2019г. се явява извършено при наличие на
осъждане с влязла в сила на 14.11.2017г. присъда № 55 от 30.06.2015г. по нохд №19/15г. на
РОС и то в рамките на изпитателния срок, за който е отложено изтърпяването на
наказанието лишаване от свобода наложено по цитираното нохд., което прави кумулиране
6
на наложеното наказание „пробация“ по нохд. №412/20г. на ОС Шумен за невъзможно в
група с наказанията по нохд №19/15г. на РОС и нохд №716/18г. на РРС.
Същевременно това наказание еднакво по вид с наказанието наложено на осъдения
М. със споразумение №14/15.10.2021г. по нохд. №325/20г. на РОС, което се явява и
последния постановен към днешна дата осъдителен акт по отношение на осъдения М.
определящ в случая и компетентността на ОС Разград с произнасяне по внесеното от ОП
Разград предложение за групиране на наказанията.
Съдът не приема становището на защитата, че в случая е налице влязъл в сила
съдебен акт, който да задължава да съобрази извършената от ШОС кумулация на наказания
по нохд. №19/15г. на РОС и нохд №716/18г. на РРС, тъй като с последната присъда, съдът е
поставен в положение да преценява най-благоприятния за осъденото лице изтърпяване на
наказание.
Съдът намира, че предложения от прокуратурата вариант е съобразен с това
изискване, както и с вече постановеното от ШОС групиране на наказания, т.е. не се влошава
положението на осъденото лице.
Като при групиране на наказанията съгласно предложените от прокуратурата вариант
следва да се съобразят и всички останали предложения касаещи приспадане на изтърпяна
част от наказанията, както след влизане на присъдите, така и по повод фактически
осъществено задържане преди постановяване на влязла в сила присъда съгласно
разпоредбите на чл.59 НК и съгласно чл.25, ал.1 във вр. с чл.23, ал.3 НК по отношение на
наказанието глоба касаещо кумулативно наложеното по нохд №19/15г. на РОС и изтърпяно
към 01.12.2017г. наказание глоба в размер на 600лв.
По изложените съображения и на основание чл.306, ал.1, т.1 НПК във вр. чл.25, ал.1,
ал.3 и ал.4 НК, Разградският окръжен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ОПРЕДЕЛЯ по отношение на осъденото лице БР. М. М., ЕГН **********, живущ в
гр. София, български гражданин, разведен, с висше образование, работещ, осъждан общо
наказание за наложените му наказания по осъжданията му по нохд. №19/2015г. на ОС
Разград и нохд №716/2018г. на РС Разград до размера на по-тежкото такова, а именно общо
наказание лишаване от свобода за срок от 3 години, чието изтърпяване на основание чл.25,
ал.4 във вр. с чл.66, ал.1 НК отлага за изпитателен срок от 5 години, считано от влизане на
настоящото определение в сила.
На основание чл.25, ал.1 във вр. чл.23, ал.3 НК присъединява към така определеното
наказание лишаване от свобода и наложеното с присъда по нохд №19/15г. на РОС наказание
глоба от 600лв., което като изтърпяно изцяло към 01.12.2017г. се приспада изцяло от общо
наложеното наказание и
7
ОПРЕДЕЛЯ общо наказание за наложените на Б.М. наказания по осъжданията му по
нохд. №412/20г. на ОС Шумен и нохд. №325/20г. на ОС Разград до размера на по-тежкото
такова, а именно наказание пробация с пробационни мерки - задължителна регистрация по
настоящ адрес за срок от 1 година с периодичност два пъти седмично и задължителни
периодични срещи с пробационен служител за срок от 1 година, като
На основание чл.59, ал.1 и ал.2 НК от така определеното общо наказание пробация
следва да се приспадне фактическото задържане на Б.М. по нохд. №412/20г. на ОС Шумен
за времето от 04.02.2019г. до 04.04.2019г. като 1 ден задържане се зачита за 3 дни пробация,
както и фактическото задържане на Б.М. по нохд. №325/20г. на ОС Разград за времето от
05.06.2018г. до 06.06.2018г. като 1 ден задържане се зачита за 3 дни пробация и се
приспадне изтърпяната част от наказание пробация по нохд. №412/20г. на ОС Шумен и
нохд. №325/20г. на РОС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва и протестира в 15-дневен срок пред АпС
Варна, считано от днес, когато бе обявено на страните.
След влизане в сила на настоящото определение, копие от същото да се изпрати на
ОП Разград за сведение и изпълнение, на Бюро съдимост при РРС за подреждане към
бюлетините за съдимост на лицето, както и за сведение по нохд: №19/15г. на РОС,
№716/18г. на РРС, №412/20г. на ШОС и №325/20г. на РОС.
Протоколът изготвен в съдебно заседание, което завърши в 12:45 часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
8