Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
гр.
Ловеч, 11.11.2014 г.
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД ЛОВЕЧ в закрито заседание на единадесети ноември две хиляди и четиринадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИРОСЛАВ ВЪЛКОВ
като разгледа докладваното от съдия Вълков адм.дело № 176/2014 г., за да се произнесе, съобрази следното:
В Административен съд Ловеч е постъпили
молба от В.М.К. ***, заведена с вх. № 2092/24.07.2014 г. Молбата е подадена по
пощата, като датата на пощенското клеймо е нечетлива. Към молбата е приложено
копие от жалба с вх. № ж-02-93/30.06.2014 г., адресирана до Ловешки административен
съд и РДНСК Ловеч, както и копие от жалба с вх. № ж-02-107. И двете жалби са
подадени чрез Кмета на Община Троян и посочените входящи номера са регистрирани
в деловодството на Община Троян.
Постъпило е и писмено становище от
Кмета на Община Троян чрез пълномощник по повод подадени две жалби от К..
С разпореждане от 08.08.2014 г.
молбата/която по естеството си представлява жалба/ е оставена без движение,
поради констатирани нередовности и е даден срок за отстраняването им.
С допълнително представена писмена
молба жалбоподателката е уточнила, че обжалва Удостоверение № 29 от 23.06.2014
г. за въвеждане в експлоатация на строеж, попадащ в поземлен имот с
идентификатор 73198.504.105, издадено от главния архитект на община Троян.
Освен това жалбоподателката е посочила
с друга молба, че обжалва писмото, находящо се на стр. 16 от делото и иска
съдът да задължи Община Троян да й предаде собствеността.
На жалбоподателката е разяснено с
предишното разпореждане, че в едно административно дело се разглежда законосъобразността
само на един административен акт.
При това положение следва да се остави
отново жалбата на К. без движение, за да уточни с допълнителна молба кой точно административен акт обжалва по
настоящото административно дело.Това е необходимо, за да се определи предмета
на делото, а също и за останалите страни в производството, за да разберат какъв
е предмета на жалбата и да имат възможност да организират участието си в
съдебното производство.
Освен това жалбоподателката следва
съгласно чл. 151 т.4 от АПК да представи преписи от жалбата, писмените
доказателства и приложенията според броя на останалите страни, които според
изпратения от административния орган списък на заинтересованите страни са
25/двадесет и пет/.
Водим от горното и на основание чл.
158, ал.1 от АПК, съдът
Р А З П О Р Е Д И :
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ жалбата на В.М.К. ***.
УКАЗВА на същата в 7 дневен срок от
получаване на препис от настоящото
разпореждане :
1.Да уточни с допълнителна писмена молба кой точно
административен акт обжалва, като се съобрази с изложеното по-горе в мотивите
на настоящото разпореждане.
2.Да представи 25/двадесет и пет/ преписа от жалбата,
писмените доказателства и приложенията към нея, както и от допълнителните
уточняващи молби за връчване на заинтересованите лица.
ПРЕДУПРЕЖДАВА жалбоподателката , че ако в 7 дневен срок от
получаване на препис от настоящото разпореждане констатираните нередовности на
жалбата не бъдат отстранени, същата ще бъде оставена без разглеждане съгласно
чл. 158 ал.3 от АПК, а производството по делото прекратено.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Препис от него да се изпрати на
жалбоподателката за изпълнение.
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ: