№ 1320
гр. Варна, 21.09.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, IV СЪСТАВ, в публично заседание на
деветнадесети септември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Мая Недкова
Членове:Константин Д. И.ов
мл. с. Ивелина Чавдарова
при участието на секретаря Петя П. Петрова
Сложи за разглеждане докладваното от мл. с. Ивелина Чавдарова Въззивно
гражданско дело № 20223100500304 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 14:40 часа се явиха:
Въззивницата С. Г. Г., редовно призована, не се явява, не представлява.
Въззиваемата А. И. Д., редовно призована, не се явява, представлява се от адв.Б. Д.,
редовно упълномощена и приета от съда от преди.
Въззиваемата П. В. П., редовно призована, не се явява, представлява се от адв.Д. А.,
редовно упълномощена и приета от съда от преди.
Въззиваемата А. С. С., редовно призована, не се явява, представлява се от адв.И. Р.,
редовно упълномощен и приет от съда от преди.
Вещото лице М. М. Т., редовно призована, явява се лично.
СЪДЪТ докладва молба вх.№ 21450/19.09.2022г. от въззивницата С. Г., с която
моли производството да бъде отложено, поради влошеното й здравословно състояние,
представя медицинска бележка. Заявява, че ангажирания от нея адвокат Б. Б., също е
служебно ангажиран и не може да се яви по делото, държи да бъде представлявана от него.
Моли да бъде отложено като е представила свободни за нея дати.
ДОКЛАДВА молба вх.№ 21404/16.09.2022г. от адв.Б. Б., пълномощник на
въззивницата С. Г., с пълномощно по делото. Заявява, че е служебно ангажиран с
предизборни мероприятия, не може да се яви, представя удостоверение. Излага, че
доверителката му е болна и също не може да се яви. Не може да се представлява от друг
адвокат, тъй като държи да бъде представлявана от него и моли за отлагане на
производството по делото.
1
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните да се запознаят с молбите.
АДВ.А.: Моето становище е в смисъл, че колегата Б. много отдавна знае, че е в
кампания и има възможност да си ангажира защитата. По отношение на С. Г. са налице
представени доказателства, че е болна, но не считам, че по отношение на колегата са налице
основания.
АДВ.Р.: Не са налице основания за отлагане на делото. Представените от колегата Б.
доказателства за това, че участва в предизборна кампания не е основание за отлагане на
делото. Неговата доверителка има това основание, но за отлагане на делото и двамата трябва
да имат това основание. Считам, че не са нелице основания, но предоставям на съда.
АДВ.Д.: Присъединявам се към становището на колегите. Считам, че не са налице
пречки за отлагане на делото.
СЪДЪТ счита, че с оглед депозираните от въззивницата С. Г. Г. в лично качество и
от процесуалният й представител адв.Б. молби, докладвани в днешно съдебно заседание и
представените към тях доказателства за изложеното в молбите, а именно, че същите са
възпрепятствани, поради обективни причини да се явят в насроченото днес открито съдебно
заседание, ход на делото не следва да бъде даден и същото следва да бъде отложено за друга
дата, поради което
О П Р Е Д Е Л И
НЕ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ОТЛАГА производството по делото и го НАСРОЧВА за разглеждане в съдебно
заседание на 14.11.2022 година от 14:30 часа, за която дата и час страните и вещото лице са
уведомени.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14:46 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
2