№ 52
гр. гр.Монтана, 21.02.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – МОНТАНА, ЧЕТВЪРТИ СЪСТАВ, в публично
заседание на десети февруари през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:АНЕЛИЯ ЦЕКОВА
при участието на секретаря ТАТЯНА ИВ. СТЕФАНОВА
като разгледа докладваното от АНЕЛИЯ ЦЕКОВА Гражданско дело №
20211630103043 по описа за 2021 година
Производството е по молба с правно основание чл.50 от
Семейния Кодекс, по реда на чл.330 ал.1 ГПК.
Молителите, М. Г. АС., ЕГН **********, с постоянен адрес: град
Монтана, ЖК МЛАДОСТ 1, бл.25, вх. ,,Г”, ет. 6, ап. 16 и СВ. М. АС., ЕГН
**********, с постоянен адрес: град Монтана, ЖК МЛАДОСТ 1, бл.25, вх.
,,Г”, ет. 6, ап. 16, двамата чрез процесуалния си представител адвокат Зорница
А. - Миронова, вписана в АК Монтана, твърдят, че двамата сключили
граждански брак на 01.03.1992 година в град Монтана, област Монтана.
От брака си имат две навършили пълнолетие деца: МИРОСЛАВ
СВЕТЛИНОВ А., роден на 02.06.1992 година, с ЕГН ********** и
ТОМИСЛАВ СВЕТЛИНОВ А., роден на 01.03.1999 година, ЕТН **********.
Заявяват, че са постигнали съгласие за разтрогване на брака им,
за което молят да не се издирват мотивите за неговото прекратяване.
Постигнали са споразумение относно личните си и имуществени
отношения, съгласно разпоредбата на чл. 51 от Семейния кодекс.
Молят съда да постанови решение, с което да се прекрати брака
им с развод по взаимно съгласие, като се утвърди постигнатото между тях
споразумение по чл.51 от СК.
1
Доказателствата по делото са писмени и гласни.
Съдът, след като прецени доводите на молителите, представените
писмени доказателства и установени обстоятелства, приема следното:
Молбата е допустима и основателна.
Двамата молители са съпрузи, сключили граждански брак,
единствено признат за официален такъв за страната, на 01.03.1992 г., за което
е съставен АКТ за сключен граждански брак № 31 от 01.03.1992 г. на Община
Монтана.
Съпругата е приела да носи фамилното име на съпруга си, А..
Установено е също така, че в молителите е налице сериозно и
непоколебимо желание да се прекрати брака им.
Единственото основание за развод по Семейния Кодекс е
дълбокото и непоправимо разстройство в брака.
Дълбоко е разстройството, което е довело до разкъсване на
семейната общност, до липса на взаимност, уважение, доверие и другарски
взаимоотношения между съпрузите, при което брачната връзка е само
формална и не съответства на закона.
Непоправимо е разстройството, което не може да се преодолее, за
да се възстановят нормалните съпружески отношения.
В настоящият случай, сериозното и непоколебимо решение
относно прекратяването на брака, без да се издирват и преценяват мотивите
за прекратяването му, е налице.
Горе изложената фактическа обстановка се потвърждава от
изложените лични обяснения на молителите, представени непосредствено
пред съда. Двамата са категорични, че решението им да се прекрати брака е
сериозно и непоколебимо, добре обмислено и преценено, известни са им
последиците от прекратяването на брака с допускането на развод.
Постигнатото между молителите - съпрузи споразумение по предвидения в
чл.51 от СК ред не противоречи на закона.
Предвид гореизложеното, съдът намира, че бракът на М. Г. АС. и
СВ. М. АС. следва да бъде прекратен по заявеното взаимно съгласие, поради
което следва да допусне развод, без да е необходимо да се издирват мотивите
за неговото прекратяване. Бракът на страните е лишен от съдържанието,
2
което законът и моралът влагат в него. Съществуването на такъв брак е
формално, той не допринася за създаване на добра атмосфера в семейството,
липсва топлотата в отношенията, вниманието, грижата, уважението и обичта,
което и обуславя извода, че следва да бъде уважена тяхната молба.
Постигнато е споразумение, което е потвърдено изрично от
страна на молителите непосредствено пред съда, в проведеното съдебно
заседание. Съдът счита, че следва да бъде утвърдено постигнатото между
молителите споразумение, тъй като с него се уреждат всички последици от
прекратяването на брака и отговаря на изискванията на закона.
Съдът е сезиран с иск по чл. 53 СК, тъй като преобразуващото
право уредено в закона възниква само в случаите, когато съпругът, който е
сменил фамилното име при сключване на брака може да иска възстановяване
на предбрачното си име. Понастоящем молителката е променяла фамилното
си име при сключването на брака, и желае промяна във фамилното име след
прекратяването му, поради което и съда следва да допусне такава промяна.
Държавната такса за допускане развод и прекратяването на брака
е внесена изцяло при депозиране на молбата.
Предвид горното и на основание чл.50 от Семейния Кодекс,
съдът
РЕШИ:
ДОПУСКА РАЗВОД между М. Г. АС., ЕГН **********, с
постоянен адрес: град Монтана, ЖК МЛАДОСТ 1, бл.25, вх. ,,Г”, ет. 6, ап. 16
и СВ. М. АС., ЕГН **********, с постоянен адрес: град Монтана, ЖК
МЛАДОСТ 1, бл.25, вх. ,,Г”, ет. 6, ап. 16 и ПРЕКРАТЯВА брака им, сключен
на 01.03.1992 г., за което е съставен АКТ за граждански брак № 31 от
01.03.1992 г. на Община Монтана, при сериозно и непоколебимо взаимно
съгласие, при условията на чл.50 от СК.
УТВЪРЖДАВА постигнатото между молителите
СПОРАЗУМЕНИЕ, по силата на което:
3
ОТНОСНО местоживеенето, упражняването на родителските
права, личните отношения на детето и издръжката му:
От брака няма родени деца, ненавършили пълнолетие.
ОТНОСНО ИЗДРЪЖКАТА между съпрузите:
Двамата съпрузи са категорични, че не си дължат издръжка един на
друг след прекратяването на брака.
ОТНОСНО СЕМЕЙНОТО ЖИЛИЩЕ
Семейно жилище, по смисъла на закона съпрузите не притежават.
ОТНОСНО ИМУЩЕСТВЕНИТЕ ОТНОШЕНИЯ:
По време на брака не е придобито недвижимо имущество и моторни
превозни средства и нямат имуществени претенции един към друг.
ОТНОСНО ФАМИЛНОТО ИМЕ НА СЪПРУГАТА
След прекратяването на брака, М. Г. АС. ще носи предбрачното
си фамилното име – МЛАДЕНОВА.
РЕШЕНИЕТО НЕ ПОДЛЕЖИ НА ОБЖАЛВАНЕ.
Съдия при Районен съд – Монтана: _______________________
4