О
П Р Е
Д Е Л
Е Н И Е
№1479/10.7.2020г.
Ямболският районен съд, гражданска колегия, XVII-състав, в закрито заседание на десети юли през две хиляди и двадесета година в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: ДИМЧО ДИМОВ
като разгледа докладваното от съдията Димчо Димов гр. дело № 75 по описа за 2020 година, за да се произнесе съобрази следното:
Производството е образувано по молба от Т.М.И. с ЕГН ********** *** чрез пълномощник – адв. Мариана Христова от АК Ямбол, с която против С.Н.А., с ЕГН **********,***, е предявен иск с посочено правно основание чл.97, вр. чл.95 ЗЗД.
В исковата молба се сочи, че ответницата му е прехвърлила посочения в исковата молба недвижим имот срещу предоставени от преобретателя на прехвърлителя грижи и издръжка за минал период, както и срещу задължението от страна на преобретателя да гледа и издържа прехвърлителя до края на живота му лично или чрез трето лице, с договор обективиран в нотариален акт № 176, том 1, рег.№ 1259, дело № 141 от 26.06.2019 год. на нотариус Таня Данаилова с рег.№ 169 и район на действие – ЯРС.
Претендира се от съда да постанови решение, с което да допусне трансформация на задължението за издръжка по алеаторния договор в паричен еквивалент – сума в определен месечен размер, която следва да се заплаща на прехвърлителя до определено число на текущия месец.
Съдът, след като е установил, че ответницата С.Н.А. е починала на 21.01.2020 год., след завеждане на иска, със свое определение № 277/06.02.2020 год., на основание чл.229, ал.1, т.2 ГПК е спряло производството по делото като е указал на ищеца в 6-месечен срок да посочи правоприемниците на ответника - С.Н.А..
В указания му от съда срок, ищецът с нарочна молба е посочил наследниците на починалия ответника и представил три броя искови молби, ведно с приложенията за връчване на правоприемниците на починалия ответника.
С определение № 1386/29.06.2020 год., на основание чл.230, ал.1 ГПК, съдът е възобновил производството по делото, но е оставил без движение исковата молба, като е указал на ищеца в едноседмичен срок да посочи правния си интерес от продължаване на производството по делото с участието на наследниците на починалия ответник - С.Н.А..
В указания на ищеца срок е постъпила молба от същия чрез пълномощника му по делото, с която по същество правния интерес на ищеца се обосновава с обстоятелство, че пред ЯРС е образувано гр. дело № 40/2020 год. по искова молба от С.Н.А. /ответник в настоящото производство/ против Т.М.И. /ищец в настоящото производство/ с правно основание чл.87, ал.3 ЗЗД, за разваляне на сключения с нотариален акт № 176, том 1, рег.№ 1259, дело № 141 от 26.06.2019 год. на нотариус Таня Данаилова с рег.№ 169 и район на действие – ЯРС, договор за прехвърляне на процесния недвижим имот.
Поддържа се че производствата и по двете висящи дела касаят изпълнението на един и същи договор, имат едни и същи страни и връзка помежду си, поради което и с оглед избягване възможността от постановяване на противоречиви решения по исковете, е налице основанието на чл.213 ГПК като следва делата да бъдат присъединени в едно общо производство по гр. дело № 40/2020 на ЯРС, по което съдът да се произнесе с общо решение.
Настоящия съдебен състав намира, че действително с оглед разпоредбата на чл.213 ГПК, когато в съда има висящи няколко дела, в които участват едни и същи лица на страната на ищеца и на ответника или които имат връзка помежду си, съдът може да съедини тези дела в едно производство и да издаде общо решение по тях.
В случая обаче, с оглед евентуалното продължаване на производството по настоящия иск спрямо наследниците на починалата ответница, следва да се изследват обстоятелствата свързани с допустимостта на производството, във връзка с наличието на правен интерес обуславящ предявяването на иска и съответното продължаване на производството срещу наследниците на ответницата, предвид задължението на съда да следи служебно за наличието на процесуалните предпоставки за допустимостта на иска.
Правният интерес от предявения иск за ищеца произтича от заявеното с исковата молба желание, в качеството му на длъжник по договор за издръжка и гледане, да запази облигационната връзка възникнала по силата на същия договор, сключен между него и ответника като продължи да изпълнява задълженията си, в хипотезата на забава на ответника-кредитор по този договор, който не оказва нужното съдействие на ищеца-длъжник, за да може последния да изпълни точно договорните си задължения. По този договор се дължи изпълнение единствено на прехвърлителя, а не на трето лице. Ето защо, при смърт на перхвърлителя, се погасява задължението на приобретателя на недвижимия имот, да престира издръжка и гледане. Аналогично това задължение би отпаднало и при разваляне на договора по съдебен ред. В случая след смъртта на ответницата С.Н.А., не е налице правен интерес за ищеца от предявения иск, който се явява недопустим, предвид това, че задължението за издръжка и гледане, чиято трансформация се иска вече не съществува и изпълнението му е невъзможно.
Ето защо съдът приема, че правния интерес за ищеца от провеждането на предявения иск е отпаднал, поради което и същият иск понастоящем е недопустим, а настоящото производство, образувано за разглеждането на този иск, следва да се прекрати.
Водим от горното и на основание чл.130, изр.1 ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРЕКРАТЯВА производството по гр. дело № 75/2020 г. по описа на Районен съд Ямбол и ВРЪЩА исковата молба на ищеца Т.М.И. с ЕГН ********** ***.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Окръжен съд Ямбол, в едноседмичен срок от съобщаването му.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: