Р
Е Ш Е Н И Е
№
1669
31.07.2019
г. ,Пловдив
В
ИМЕТО НА НАРОДА
Административен
съд – Пловдив; IX състав в закрито
заседание на тридесет и първи юли през две хиляди и деветнадесета година в
състав:
Председател;
Велизар Русинов
Разгледа
докладваното от Председателя адм. дело № 1475 по
описа за 2018 год., за да се произнесе взе предвид следното:
Производството
е с правно основание чл. 175 от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/.
Производството
по адм. дело № 1475 по описа за 2018 год. по описа на
Административен съд – Пловдив,е преобразувано от а.д.№3568/2017г. по описа на
Административен съд – Пловдив,съгласно Определение №6339/15.5.2018г. по адм.дело №4451/2018г.по описа на Върховен административен
съд /ВАС/ на Република България по жалба
на оспорващият/жалбоподателят/Д.М.Ф. , ЕГН ********** *** , с която моли съда
да прогласи за нищожно Решение на Управителния съвет на камарата инженерите в инвестиционното
проектиране/УС на КИИП /,обективирано в писмо с изх.
№23.11.2017г., съобщено му с писмо изх.№ 23/11.2017г. или евентуално да го
отмени.С Решение № 1676 от 19.07.2018 г. по адм. д.
№1475/2018 г. на Административен съд – Пловдив, постановено по това дело,
жалбата на Д.М.Ф. , ЕГН ********** е отхвърлил жалбата на Д.М.Ф. , ЕГН **********
срещу „решение на Управителния съвет на камарата на инженерите в
инвестиционното проектиране /УС на КИИП/, обективирано
в писмо с изх.№23.11.2017г.“ Срешу горното решение Д.М.Ф.
, ЕГН ********** е подал кас.жалба и е образувано адм.село №12800/2018г. по описа на ВАС на Република България,които със Определение
№8942/12.06.2019г. по описа на ВАС на Република
България ,е прекратил производството по адм.дело №12800/2018г. по описа на ВАС на Република България,като е приел че в
касираното решение е допусната ОФГ в номер и дата на решението на УС на КИИП и номер на писмо
,с което е обективирано решението и е изпратил
делото на Административен съд – Пловдив
, за постановяване на решение за поправка на ЯФГ в Решение № 1676 от 19.07.2018 г. по адм. д. №1475/2018 г. на Административен съд – Пловдив,с
указание с изтичане на срока за обжалване,делото да бъде изпратено на ВАС на Република
България за произнасяне. ВАС е приел в
описаното по- горе определение ,че така описаният обжалван административен акт
не е индивидуализиран с номер на протоколното решение от заседанието на УС на КИИП
и дата на постановяване, а изписаният номер на писмото, в което е „обективиран“ е непълен –липсва номер , посочена е само дата
в касираното решение. С Определение
№8942/12.06.2019г. по описа на ВАС на Република
България е посочил и предмета на контрола за законосъобразност по адм. д.
№1475/2018 г. на Административен съд – Пловдив,а именно: „отказ за повторно
гласуване на заявление на инж. Ф. за признаване на ограничена проектантска
правоспособност /ОПП/, обективиран в решение на УС на
КИИП по т.2 от протокол № 142/27.10.2017г., съобщен с писмо изх. № КИИП-КС-293/
23.11.2017г.“ вместо; срещу „решение на
Управителния съвет на камарата на инженерите в инвестиционното проектиране /УС
на КИИП/, обективирано в писмо с
изх.№23.11.2017г.“,както е посочен в диспозитива на
касираното решение.Така описаният обжалван административен акт не е
индивидуализиран с номер на протоколното решение от заседанието на УС на КИИП и
дата на постановяване, а изписаният номер на писмото, в което е „обективиран“ е непълен –липсва номер,посочена е само дата. Съдът констатира, че в диспозитива на
съдебното решение относно предмета на
обжалване е допусната очевидна фактическа грешка, а именно погрешно е посочен
предмета на оспорване; „решение на Управителния съвет на камарата на инженерите
в инвестиционното проектиране /УС на КИИП/, обективирано
в писмо с изх.№23.11.2017г.“ вместо : „отказ за повторно гласуване на заявление
на инж. Ф. за признаване на ограничена проектантска правоспособност /ОПП/, обективиран в решение на УС на КИИП по т.2 от протокол №
142/27.10.2017г., съобщен с писмо изх. № КИИП-КС-293/ 23.11.2017г. С
оглед на изложеното, следва да се поправи диспозитива
на съдебното решение като ВМЕСТО: "Отхвърля жалбата на Д.М.Ф., ЕГН**********
*** с искане да бъде прогласена
нищожност на Решение на
Управителния съвет на камарата
инженерите в инвестиционното проектиране/УС на КИИП /,обективирано
в писмо с изх. №23.11.2017г., съобщено му с писмо изх.№ 23/11.2017г. или
евентуално да бъде отменено“ , ДА СЕ
ЧЕТЕ ; "Отхвърля жалбата на Д.М.Ф., ЕГН********** *** с искане да бъде
прогласена нищожност на отказ за
повторно гласуване на заявление на Д.М.Ф., ЕГН********** *** за признаване на
ограничена проектантска правоспособност /ОПП/, обективиран
в решение на УС на КИИП по т.2 от протокол № 142/27.10.2017г., съобщен с писмо
изх. № КИИП-КС-293/ 23.11.2017г.или евентуално да бъде отменено.“ Водим от горните мотиви и на
основание чл. 175 от АПК, Административен съд -Пловдив,
Р
Е Ш
И:
ДОПУСКА
поправка на очевидна фактическа грешка/ОФГ/ в Решение № 1676 от 19.07.2018 г.;
постановено по адм. д. №1475/2018 г. по описа на
Административен съд – Пловдив, като ВМЕСТО; "Отхвърля жалбата на Д.М.Ф.,
ЕГН********** *** с искане да бъде прогласена
нищожност на Решение на
Управителния съвет на камарата
инженерите в инвестиционното проектиране/УС на КИИП /,обективирано
в писмо с изх. №23.11.2017г., съобщено му с писмо изх.№ 23/11.2017г. или
евентуално да бъде отменено“; ДА СЕ ЧЕТЕ ; "Отхвърля
жалбата на Д.М.Ф., ЕГН********** *** с искане
да бъде прогласена нищожност на отказ за повторно гласуване на
заявление на Д.М.Ф., ЕГН********** *** за признаване на ограничена проектантска
правоспособност /ОПП/, обективиран в решение на УС на
КИИП по т.2 от протокол № 142/27.10.2017г., съобщен с писмо изх. № КИИП-КС-293/
23.11.2017г. или евентуално да бъде
отменено.“ Преписи
от решението да бъдат изпратени на страните. След влизане на настоящото решение
в сила да се отбележи върху поправеното решение и преписите и делото да бъде
изпратено във Върховния административен съд /ВАС/ на Република България по
касационната жалба. Решението
подлежи на обжалване с касационна жалба пред Върховния административен съд на РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ в 14 дневен срок от
съобщаването му на страните.
СЪДИЯ;