№ 32
гр. София , 07.07.2021 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 3 СЪСТАВ в публично заседание на
седми юли, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Величка Маринкова
СъдебниЛЮБИМКА НАЙДЕНОВА
заседатели:КУЗЕВА
МАЯ АТАНАСОВА
ДОБРЕВА
при участието на секретаря ВЕСЕЛА АЛ. ВЕНЕВА
и прокурора Любомир Цанков Русев (СГП-София)
Сложи за разглеждане докладваното от Величка Маринкова Наказателно
дело от общ характер № 20211100202430 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 14:30 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ И.И. се явява лично.
За него се явява адв. Г.Г., с представено в днешно съдебно заседание
пълномощно, преупълномощен от адв. Ю.Н. от САК.
ПОДСЪДИМИЯТ И.: Не съм получил препис от ОА, но знам за какво е
делото и не възразявам да се гледа делото.
СТРАНИТЕ (поотделно): Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че са налице процесуалните предпоставки за даване
ход на делото в открито разпоредително заседание, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИЯ:
И.Л.И.., роден в гр. София на ******* г., български гражданин, основно
образование, семеен, неосъждан, ЕГН:**********.
1
СЪДЪТ разясни правата на подсъдимия в настоящото производство.
ПОДСЪДИМИЯТ И.: Разбирам правата си. Няма да правя отвод на
изброените лица.
СЪДЪТ ПРЕДОСТАВИ ВЪЗМОЖНОСТ на страните да вземат
становище по въпросите, визирани в разпоредбата на чл. 248, ал. 1 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е местно и родово подсъдно на този
съд. Не са налице основания за спиране или прекратяване на наказателното
производство. Намирам, че не са налице допуснати процесуални нарушения
от кръга на съществените, които да ограничават правата на подсъдимия. В ОА
е допусната очевидна фактическа грешка за корекция, на която предоставям
на съда коригиран ОА. Считам, че са налице предпоставки за приключване на
делото по реда на диференцираната процедура, а именно със споразумение,
което предоставям на съда за запознаване и одобрение.
АДВ. Г.: Считам, че настоящото дело подлежи на разглеждане. Няма
допуснати отстраними процесуални пречки за неговото провеждане.
Присъединявам се към становището на прокурора, че може да приключим
делото със споразумение. Запознат съм с коригирания ОА и не възразявам
срещу констатираната и отстранена от прокурора очевидна фактическа
грешка.
ПОДСЪДИМИЯТ И.: Нямам възражения. Поддържам защитника си.
СЪДЪТ се оттегли на съвещание.
СЪДЪТ след съвещание и във връзка с въпросите, визирани в
разпоредбата на чл. 248, ал. 1 от НПК, след като изслуша и становището на
страните и се запозна с материалите по делото, намира следното:
Делото съобразно повдигнатото обвинение се явява родово и местно
подсъдно на настоящия съд. Не са налице основания за прекратяване или
спиране на наказателното производство, както и за прекратяване на съдебното
производство и връщане на делото на ДП.
Съдът констатира, че прокурорът сам е установил наличието на
очевидна фактическа грешка в ОА, като представения в днешно съдебно
2
заседание коригиран такъв от негова страна изцяло отстранява тази очевидна
фактическа грешка, поради което и не се налага съдът да констатира такава,
съответно и да дава срок на прокурора да отстранява същата, доколкото той
вече е сторил това с представения коригиран ОА.
Същевременно и с оглед обстоятелството, че страните заявиха, че са
постигнали споразумение по делото и са представили проект на същото съдът
счита, че следва да пристъпи директно към разглеждане на делото по този
ред, като във връзка с мярката за неотклонение на подсъдимия, съдът ще се
произнесе след разглеждане на споразумението, с което е сезиран.
Така мотивиран и на основание чл. 382, ал. 4 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИСТЪПВА към разпит на подсъдимия И. на основание чл. 382, ал.4
от НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за
виновен. Разбирам последиците от споразумението, съгласен съм с тях,
доброволно съм подписал споразумението. Желая производството по делото
да приключи със споразумение, а не по общия ред, отказвам се от
разглеждане на делото по общия ред.
СЪДЪТ като взе предвид становището на страните и на основание чл.
382, ал. 6 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА в протокола окончателното съдържание на споразумението,
както следва:
СПОРАЗУМЕНИЕ
ЗА РЕШАВАНЕ НА ДЕЛОТО
Днес, 07.07.2021 г. на основание чл.384 НПК между Л.Р. – прокурор
при СГП и адвокат Г.Г. - защитник на И.Л.И.. с ЕГН: **********, роден на
******* г. в гр. София, с адрес гр. София, кв. ******* се сключи настоящето
споразумение решаване на делото - д.п. № ЗМ 24/21г. по описа на СДВР, пр.
3
пр. № 550/21г. по описа на СГП, НОХД № 2430/21г. по описа на СГС, 3-ти
състав относно следното:
Обв. И.Л.И.. с ЕГН: **********се ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това,
че:
На 28.01.2021 г. в гр. София при условията на продължавано
престъпление – с три деяния, които осъществяват поотделно различни
състави на едно и също престъпление, извършени са през непродължителен
период от време, при една и съща обстановка и при еднородност на вината,
при което последващото се явява от обективна и субективна страна
продължение на предшестващото е разпространил и държал с цел
разпространение, както в себе си, така и в автомобил марка Киа, модел
„Соренто“ с рег. номер ******* високорисково наркотично вещество без
надлежно разрешително съгласно ЗКНВП, както следва:
- На 28.01.2021 г. в гр. София, кв. „Дружба“, зад магазин „Практикер“,
без надлежно разрешително, съгласно Закон за контрол на наркотичните
вещества и прекурсорите, е разпространил като продал за сумата от 20 лв.
/двадесет лева/ на А.Г.Я., ЕГН: ******* високорисково наркотично вещество
– метамфетамин изследван чрез физикохимична експертиза с протокол №
103-Х/2021 от 14.05.2021 г. по описа на ОЕКД – СДВР, с нето тегло 0,21
грама с процентно съдържание на наркотичен компонент метамфетамин – 76
%, на стойност 5,25 лв. /пет лева и двадесет и пет стотинки/, включен в
Списък І “ Растения и вещества с висока степен на риск за общественото
здраве поради вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за
приложение в хуманната и ветеринарната медицина” от Наредба за реда за
класифициране на растенията и веществата като наркотични, приета на
основание чл. 3, ал. 2 и ал. 3 от Закона за контрол върху наркотичните
вещества и прекурсорите
- На 28.01.2021 г. в гр. София, кв. „Дружба“, зад магазин „Практикер“в
себе си - в блуза и в спортен панталон без надлежно разрешително съгласно
Закон за контрол на наркотичните вещества и прекурсорите, държал с цел
разпространение високорискови наркотични вещества – амфетамин и
метамфетамин, изследвани чрез физикохимична експертиза с протокол №
104-Х/2021 от 14.05.2021 г. по описа на ОЕКД – СДВР, както следва обект №
4
1 – амфетамин с нето тегло 0,43 грама с процентно съдържание на наркотичен
компонент амфетамин – 9 %, на стойност 12,90 лв./ дванадесет лева и
деветдесет стотинки/, обект № 2 – метамфетамин с нето тегло 0,19 грама с
процентно съдържание на наркотичен компонент метамфетамин – 76 %, на
стойност 4,75 лв./ четири лева и седемдесет и пет стотинки/, обект № 3 –
метамфетамин с нето тегло 0,33 грама с процентно съдържание на наркотичен
компонент метамфетамин – 76 %, на стойност 8,25 лв./осем лева и двадесет и
пет/, обект № 4 – метамфетамин с нето тегло 0,22 грама с процентно
съдържание на наркотичен компонент метамфетамин – 76 %, на стойност 5,50
лв./ пет лева и петдесет стотинки /, на обща стойност 31,40 лв. /тридесет и
един лева и четиридесет стотинки/, включени в Списък І “ Растения и
вещества с висока степен на риск за общественото здраве поради вредния
ефект от злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната и
ветеринарната медицина” от Наредба за реда за класифициране на растенията
и веществата като наркотични, приета на основание чл. 3, ал. 2 и ал. 3 от
Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите
- На 28.01.2021 г. в автомобил марка „Киа“, модел „Соренто“, с рег.
номер *******, паркиран в гр. София, до кръстовището на бул. Кръстю
Пастухов и бул. Искърско шосе без надлежно разрешително съгласно Закон
за контрол на наркотичните вещества и прекурсорите, държал с цел
разпространение високорискови наркотични вещества – метамфетамин,
изследвани чрез физикохимична експертиза с протокол № 104-Х/2021 от
14.05.2021 г. по описа на ОЕКД – СДВР, както следва обект № 5 –
метамфетамин с нето тегло 0,15 грама с процентно съдържание на наркотичен
компонент метамфетамин – 76 %, на стойност 3, 75 лв. /три лева и седемдесет
и пет стотинки/, обект № 6 – метамфетамин с нето тегло 0,19 грама с
процентно съдържание на наркотичен компонент метамфетамин – 76 %, на
стойност 4,75 лв./ четири лева и седемдесет и пет стотинки/, на обща
стойност 8,50 лв. /осем лева и петдесет стотинки/, включен в Списък І “
Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве поради
вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната
и ветеринарната медицина” от Наредба за реда за класифициране на
растенията и веществата като наркотични, приета на основание чл. 3, ал. 2 и
ал. 3 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите -
5
Престъпление по чл. 354а , ал. 1, изр. 1, пр. 4 и пр. 5, вр. с чл. 26, ал. 1 НК.
Двете страни се споразумяха относно налагането на наказание по
следния начин:
1.На основание чл. 354а , ал. 1, изр. 1, пр. 4 и пр. 5, вр. с чл. 26, ал. 1,
вр. чл.55, ал.1, т.1 НК на обв. И.Л.И.. да бъде наложено наказание
„ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от ДЕВЕТ МЕСЕЦА, изпълнението на
което да бъде отложено за срок от ТРИ години.
2.На основание чл.55, ал.3, вр. ал.1, т.1 на обв. И.Л.И.. да не се налага
по-лекото наказание „Глоба“.
3. На основание чл. 354а, ал. 6 от НК предметът на престъплението-
наркотични вещества, предадени в Агенция „Митници“ с приемо-
предавателен протокол, както и опаковките в които са съхранявани
наркотичните вещества се отнемат в полза на държавата.
4. На основание чл.381, ал.5, т.6 от НПК да бъдат върнати следните
веществени доказателства: касов ключ с чип, 2 бр. мобилни телефона
„Самсунг“, парична сума в размер на 215,00лв./двеста и петнадесет/, 1 бр.
договор за наем на недвижим имот.
5. На основание чл. 381, ал. 5, т. 6 НПК обвиняемият следва да заплати
направени по делото разноски в размер на 374, 25 лв. за досъдебното
производство, както и 5 /пет/ лева за издаването на изпълнителен лист.
6. На осн. чл. 59 от НК от наказанието 9 месеца „Лишаване от свобода“
се приспада времето, през което подсъдимият е бил задържан на ДП, считано
от 28.01.2021 г. до 31.01.2021 г.
С деянието няма подлежащи на възстановяване имуществени вреди.
Прокурор: Защитник:
Обвиняем
СЪДЪТ намира, че така постигнатото споразумение между страните
6
следва да бъде одобрено, доколкото престъплението, за което е повдигнато
обвинение на подсъдимия, позволява сключването на такова. От деянието
няма причинени съставомерни имуществени вреди, а същевременно
наказанието определено на подсъдимия е съобразено с данните за личността
на същия и доказателствата по делото, поради което СЪДЪТ счита, че
споразумението не противоречи на закона и морала няма пречка да бъде
одобрено.
Така мотивиран и на основание чл. 382, ал.7 от НПК
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА постигнатото между представителя на СГП – прокурор
Л.Р. от една страна и от друга - защитника на подсъдимия И.И. - адв. Г.Г.,
споразумение за прекратяване на наказателното производство по НОХД №
2430/2021 г. по описа на СГС, НО, 3 състав.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 2430/2021 г.
по описа на СГС, НО, 3 състав.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.
СЪДЪТ като взе предвид, че производството по делото е приключило
със споразумение
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ наложената на подсъдимия И.Л.И.. мярка за неотклонение
„Парична гаранция“ в размер на 1500,00 лева.
Определението подлежи на обжалване и протест в 7-дневен срок от днес
пред САС.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 15,10
7
часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
8