№ 307
гр. Сливен, 25.02.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, V СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и пети февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:Светозар Д. Светиев
при участието на секретаря Жанина Д. Бояджиева
Сложи за разглеждане докладваното от Светозар Д. Светиев Гражданско дело
№ 20242230101164 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
Ищцата Р. И. Д., редовно призована, се явява лично и с адв. Г. Х. от АК
– Сливен, редовно упълномощена от по-рано.
Ответницата С. И. Т., редовно призована, се явява лично и с адв. Д. П. от
АК – Сливен, редовно упълномощен от по-рано.
Вещото лице И. Х. И., редовно призовано, се явява.
Свидетели пор.№ от 3 до 6 са доведени от ответната страна и се намират
извън съдебната зала.
Свидетели пор.№ 7 и 8 не са доведени от ищцовата страна.
АДВ. Х.: Да се даде ход на делото.
АДВ. П.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ход на делото.
Съдът ПРИКАНИ страните към доброволно уреждане на спора, но
такова не се постигна.
Съдът ПРИСТЪПИ към процедура за разпит на вещото лице, като сне
самоличността му:
САМОЛИЧНОСТ НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ:
1
И. Х. И. - бълг. гражданин, неосъждан, без родство със страните по
делото.
ПРЕДУПРЕДЕН за наказателна отговорност, обещава да даде
заключение по знание и съвест.
РАЗПИТАНА КАЗА: Поддържам представеното заключение. Не мога да
се ангажирам с точно определяне на времето на извършване на ремонтите.
Може ориентировъчно да се види кое е по-ново и кое е по-старо. Посочил съм
в Приложение 1 за покривните дейности какво съм установил и какво не съм
установил. Другите неща, които съм ги видял на място са измерени и са
установени количества. Оценката е направена в два варианта. По Приложение
2 е към момента на извършване, а към настоящия момент е по Приложение 3.
Датите, които съм посочил като извършване на ремонтите, са взети от молбата
на ищцовата страна и от документите приложени към молбата. Нямам какво
да добавя.
АДВ. Х.: Нямам въпроси към вещото лице.
АДВ. П.: Нямам въпроси към вещото лице.
Съдът констатира, че с молба вх.№ 3666/2025 г. вещото лице моли за
увеличаване на възнаграждението, като е необходимо да бъдат внесени
допълнително 290 лв. Представената справка-декларация е за сумата 690 лв.
Съдът намира молбата за основателна, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
УВЕЛИЧАВА определения депозит за възнаграждение на вещото лице
И. Х. И. от 400 на 690 лв.
ЗАДЪЛЖАВА ищцовата страна в едноседмичен срок от днес да довнесе
сумата 290 лв. допълнително за възнаграждение на вещото лице и в същия
срок да представи квитанцията.
Възнаграждението на вещото лице в пълен размер ще бъде изплатено
след довнасяне на депозита.
Съдът ОСВОБОДИ вещото лице.
АДВ. Х.: С оглед предходното съдебно заседание за дадена възможност
за спогодяване, не водим допуснатите свидетели, защото се надявахме на
доброволно уреждане на спора. Предвид факта, че ответната страна води
своите свидетели, аз не възразявам те да бъдат изслушани в днешното съдебно
2
заседание.
АДВ. П.: Моля свидетелите да се разпитат заедно в едно съдебно
заседание. Ще доведем отново нашите свидетели.
С оглед обстоятелството, че ищцовата страна не води допуснатите
свидетели и искането на адв. П. всички свидетели да бъдат разпитани в едно
съдебно заседание, съдът намира, че действително е необходимо за избягване
на противоречия и провеждане на допълнителни разпити, да се проведе
разпит на всички свидетели в едно съдебно заседание. Поради тази причина
делото следа да се отложи за друга дата.
Ето защо, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОТЛАГА делото и го НАСРОЧВА за 08.04.2025 г. от 14,00 часа, за което
страните да считат редовно призовани лично от днес.
Свидетелите ще се водят в следващото съдебно заседание.
Протоколът се изготви в с.з.
Заседанието по делото се закри в 14,15 часа.
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
Секретар: _______________________
3