О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 2035/27.8.2019г.
27.08.2019 г., гр. Ямбол
Ямболският
районен съд
ХVІ граждански
състав
На двадесет и седми август две
хиляди и деветнадесета година
В
закрито заседание в следния състав:
Председател:
Георги Георгиев
като
разгледа докладваното от съдията Георгиев
гражданско
дело № 2899/2016 г. по описа на Ямболския
районен съд, за да се произнесе, взе
предвид следното:
Производството е по реда на чл.
248, ал.1 от ГПК.
Образувано е по молба с вх.№ 10923/01.07.2019 г. на
Камелия К. Любенова, в качеството й на пълномощник на ответниците
И.К.П. и К.К. Пантелев, с която се иска изменение на постановеното на 18.06.2019 г. Решение № 454 по горното
дело в частта за разноските, като на ищцата не следва да се присъжда сумата от
534,00 лв. за нотариални покани, с оглед на това,че били направени извънсъдебно
и подлежали на събиране по друг ред,като съгласно диспозитива
на решението всеки един от молителите бил осъден да заплати на ищцата сума в
размер на 43,30 лв.,представляващи разноски за нотариус. Счита се,че диспозитива на решението следва да бъде изменен и да
отпадне задължението на молителите в качеството им на ответници
за заплащане на ищцата посочените суми в размер на по 43,30 лв.,с оглед на
това,че не били предмет на разглеждане в настоящото производство.
Отделно от това се счита,че е допусната счетоводна
грешка при изчисляване дяловете на ответниците,касаеща дължимата от
тях отговорност по делото за разноски в общ размер на 4823,83 лв.,като
посочената сума не била разпределена правилно.Счита се,че същата следвало да
бъде разпределена на девет,колкото били и ответниците
и за всеки от тях се формирало да заплатят разноски по делото в размер на
535,87 лв.,като две от лицата били починали и техните дялове се разпределяли на
три с оглед броя на техните наследници. Счита се,че така както е разпределена
сумата се получавал общ размер 5 425,68 лв.,като не тази сума се претендирала
като разноски по делото.
Иска се от съда изменение на диспозитива
на решението в частта му за разноските,като отпадне дължимата сума в размер на
по 43,30 лв. за всеки един от ответниците И.К.П. и К.К.П.,представляващи
разноски за нотариус,както и в частта на разноските касаеща
разпределението и изплащане на сумата в размер на 4822,83 лв.,като бъде
намалена присъдената сума от по 602,85 лв. на всеки един от ответниците
на сума в размер на по 535,87 лв.,с оглед постигане на справедливо заплащане на
присъдените разноски.
В срока по чл.248,ал.2 ГПК не е постъпил писмен
отговор по молбата от ответните страни Р.П.Т.,М.Т.Т.,В.Д.С.,И.Т.С.,М.Г.В.,М.С.С.,С.С.К.,Я.Я.П.,Р.П.С.,С.В.П.
и П.Т.П..
В срока по чл. 248, ал.2 ГПК е постъпил писмен
отговор по молбата от А.Т.П.,чрез пълномощник адвокат,като считат молбата за
основателна,с оглед на което следвало да бъде уважена. Счита се,че изменението
на решението в посочените в молбата части било основателно и следвало да ползва
всички ответници по делото. Счита се,че искането на
ищцата за заплащане на разноски за връчване на нотариални покани,не са предмет
на производството и в този смисъл в тази част диспозитива
на решението следвало да бъде изменен по отношение на всички ответници. Отделно от това била грешка при изчисляване на
дължимите за възстановяване разноски на ищцата. С цел избягване на нейното
неоснователно обогатяване,се моли съда да преизчисли
присъдените разноски.В хода на производството от страна на ищцата се
претендирали разноски в общ размер на 4 822,83 лв.,като всеки един от деветте
първоначално страни по
споразумението следвало да заплати
разноски в размер на 535,87 лв.,като ответника Андвреа
Т.П. и майка му Я.П. и сестра му М.Т.,в качеството им на наследници на Т.П. следвало да заплати от по 178,62 лв.
съдебно-деловодни разноски по делото.
ЯРС, по повод на молбата, намира
следното:
Молбата е подадена в преклузивния срок по чл. 248, ал.1 от ГПК от легитимирана
страна. Същата се явява допустима и частично основателна, поради следните
съображения:
С Решение № 454/18.06.2019 г. постановеното по гр.дело № 2899/2016 г. по
описа на ЯРС на основание чл.79,ал.1 ЗЗД да заплатят на ищцата следните суми : И.К. Пантелева да
заплати сумата от 2505,55 евро равняваща се на 4900,00 лв. и 43,30 лв. разноски
за нотариус или общо сумата от 4943,30 лв.,както и съдебно-деловодни разноски в
размер на 602,85 лв. на основание чл.78,ал.1 ГПК,М.Г.В. да заплати сумата от
2505,55 евро равняваща се на 4900,00 лв. и 43,30 лв. разноски за нотариус или
общо сумата от 4943,30 лв.,както и съдебно-деловодни разноски в размер на
602,85 лв. на основание чл.78,ал.1 ГПК,М.С.С. да заплати сумата от 2505,55 евро
равняваща се на 4900,00 лв. и 43,30 лв. разноски за нотариус или общо сумата от
4943,30 лв.,както и съдебно-деловодни разноски в размер на 602,85 лв. на
основание чл.78,ал.1 ГПК,К.К.П. да заплати сумата от 2505,55 евро равняваща се
на 4900,00 лв. и 43,30 лв. разноски за нотариус или общо сумата от 4943,30
лв.,както и съдебно-деловодни разноски в размер на 602,85 лв. на основание
чл.78,ал.1 ГПК,С.В.П. да заплати сумата от 2505,55 евро равняваща се на 4900,00
лв. и 43,30 лв. разноски за нотариус или общо сумата от 4943,30 лв.,както и
съдебно-деловодни разноски в размер на 602,85 лв. на основание чл.78,ал.1 ГПК,Р.П.С.
да заплати сумата от 2505,55 евро
равняваща се на 4900,00 лв. и 43,30 лв. разноски за нотариус или общо сумата от
4943,30 лв.,както и съдебно-деловодни разноски в размер на 602,85 лв. на
основание чл.78,ал.1 ГПК и С.С.К. да заплати сумата от2505,55 евро равняваща се
на 4900,00 лв. и 43,30 лв. разноски за нотариус или общо сумата от 4943,30
лв.,както и съдебно-деловодни разноски в размер на 602,85 лв. на основание
чл.78,ал.1 ГПК,В.Д.С. да заплати сумата от 835,18 евро равняваща се на 1633,47
лв. и 43,30 лв. разноски за нотариус или общо сумата от 1676,77 лв.,както и
съдебно деловодни разноски в размер на 200,95 лв. на основание чл.78,ал.1 ГПК,И.Т.С.
да заплати сумата от 835,18 евро равняваща се на 1633,47 лв. и 43,30 лв.
разноски за нотариус или общо сумата от 1676,77 лв.,както и съдебно деловодни
разноски в размер на 200,95 лв. на основание чл.78,ал.1 ГПК,М.Т.Т. да заплати
сумата от 835,18 евро равняваща се на 1633,47 лв. и 60,00 лв. разноски за
нотариус или общо сумата от 1693,47 лв.,както и съдебно деловодни разноски в размер
на 200,96 лв. на основание чл.78,ал.1 ГПК,Я.Я.П. да заплати сумата от сумата от 835,18 евро равняваща се на 1633,47
лв. и 72,00 лв. разноски за нотариус или общо сумата от 1705,47 лв.,както и
съдебно деловодни разноски в размер на 200,96 лв. на основание чл.78,ал.1 ГПК и
А.Т.П. да заплати сумата от сумата от
835,18 евро равняваща се на 1633,47 лв. и 72,00 лв. разноски за нотариус или
общо сумата от 1705,47 лв.,както и съдебно деловодни разноски в размер на
200,96 лв. на основание чл.78,ал.1 ГПК,П.Т.П. да заплати съдебно-деловодни
разноски в размер на 200,95 лв. на основание чл.78,ал.1 ГПК.
По отношение на сумите разноски за
нотариус,по делото има приложени доказателства за заплащането им, поради което
съдът приема, че тези разноски са извършени при завеждане на делото и във
връзка с исковата молба и се дължат на ищцата,поради което искането на
молителите се явява неоснователно.
Основателно се явява искането на
молителите по отношение на присъдените съдебно-деловодни разноски.На основание
чл.78,ал.1 ГПК на ищцата следва да бъдат присъдени съдебно-деловодни разноски в
размер на 4822,83 лв.,но така както са присъдени в съдебното решение се
получава сумата от 5 425,68 лв.,като същите следва да бъдат намалени до
размера на 4822,83 лв. и бъдат
разпределени между ответниците съобразно
отговорността им по предявените искове.
Ето защо, молбата за изменение на
определението в частта за разноските следва да бъде уважена само за присъдените
съдебно-деловодни разноски,като същите бъдат намалени до размера на 4822,83 лв.
и същите следва да бъдат разпределени между ответниците
съобразно отговорността им по предявените исковове,
като за останалите суми изразяващи се в разноски за нотариус, следва да се
отхвърли като неоснователна.
Мотивиран от горното и на основание чл. 248,
ал.3 от ГПК, Ямболският районен съд
О П Р Е Д Е Л И:
ИЗМЕНЯ Решение
№ 454/18.06.2019 г., постановено по
гр.д. № 2899/2016 г. по описа на ЯРС, в частта за разноските, като ОСЪЖДА на
основание чл.78,ал.1 ГПК И.К.П.,
ЕГН – ********** ***, М.Г.В., ЕГН – ********** ***, М.С.С., ЕГН – ********** ***,
К.К. Панталеев, ЕГН – ********** ***, С.В.П., ЕГН – ********** ***, Р.П.С., ЕГН – ********** ***, С.С.К., ЕГН – **********
***,да заплатят на Р.П.Т.,
ЕГН – ********** *** суми от по 535,87 лв.
всеки от тях съдебно-деловодни разноски пред настоящата инстанция,както и В.Д.С.,
ЕГН – ********** ***, П.Т.П., ЕГН – ********** ***, И.Т.С., ЕГН – ********** ***,
Я.Я.П., ЕГН – ********** ***, А.Т.П., ЕГН – ********** *** и М.Т.Т., ЕГН – **********
*** да заплатят на Р.П.Т., ЕГН – ********** *** суми от по 178,62 лв. всеки от тях съдебно-деловодни
разноски пред настоящата инстанция.
ОСТАВЯ
БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба с вх.№
10923/01.07.2019 г. на Камелия К. Любенова, в качеството й на пълномощник на ответниците И.К.П. и К.К. Пантелев,
с която се иска изменение на Решение № 454/18.06.2019 г., постановено по гр.д. №
2899/2016 г. по описа на ЯРС, в частта за разноски за нотариус.
Определението
подлежи на обжалване с частна жалба в едноседмичен срок от връчването му на
страните пред ЯОС.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
/Г.Георгиев/