Р Е
Ш Е Н
И Е № 1577
17.05.2017г.,
гр. Пловдив
В ИМЕТО
НА НАРОДА
ПЛОВДИВСКИ РАЙОНЕН СЪД,
ІІ брачен състав в публично съдебно заседание на втори май две хиляди и седемнадесета година, в състав :
ПРЕДСЕДАТЕЛ
: ГЕОРГИ ДИМИТРОВ
СЕКРЕТАР: ТОДОРКА РАДЕВА, като разгледа докладваното от
председателя гр. дело № 2567 по описа на съда за 2017г., намира за установено
следното :
Субективно съединени искове с правно основание чл. 150 от СК, предявени от малолетните Т.Д.Р. и Д.Д.Р. чрез тяхната майка и законен представител А.Т.Г.,***
срещу Д. *** за изменение
на присъдената до момента с решение № 54/28.02.2006г. по гр.д.№ 1143/2005г., по
описа на Пловдивски районен съд, влязло в сила на 28.02.2006г. издръжка от по 50,00 лева месечно за всяко
едно от двете деца на 180,00 лева месечно за двете деца, считано от завеждане
на иска в съда. Твърди се в молбата, че ответникът работи и няма
задължения към трети лица. От своя страна, двете деца са с увеличени нужди към
момента. Ученици са в **** клас в гр. П. От влизане в
сила на досегашното решение за размера на издръжката са изминали 11 години. майката
отглежда сама двете деца и средствата за това не й достигат. Претендират се
разноски.
Ответникът, редовно и
своевременно призован, не се явява в съдебно заседание по делото и не взема
становище по предявените искове.
Съдът, като прецени събраните по делото доказателства,
намира за установено следното :
Ответникът е баща на
двамата ненавършили пълнолетие ищци,
видно от приложени 2 бр. удостоверения за раждане на децата – от ****. и от ****. Според приложено влязло в сила решение № 54/28.02.2006г. по
гр.д.№ 1143/2005г., по описа на Пловдивски районен
съд, влязло в сила на 28.02.2006г., ответникът се е споразумял да плаща на децата си издръжка в размер на по 50,00 лева
месечно за всяко едно от двете деца, считано от 01.12.2005г. Оттогава са изминали
11 г. и 5 месеца. Децата сега са на по ***** години с малка разлика в месеците.
Приложени
са 2 бр. служебни бележки - от СУ „Д. М.“
– гр. П. и от ОУ „Й. Й.“ – гр. П., според които децата Д. и Т. Р. са ученици в ****
клас през учебната 2016/2017г. – редовна форма на обучение.
Приложена е и справка от Тд на НАП – гр. П. за
доходите на двамата родители. Според справката, бащата Д.Р. последно работил в КТ „И.“ – гр. П. до 28.03.2016г. с основна
месечна заплата от 540,00 лева. Майката А.Г. работи в „С. д.- **** – гр. П. с
месечна основна заплата от 440,00 лева. Бащата притежава апартамент в гр. П. с
площ от 86,00 кв.м. и 1 бр. лек автомобил ******.
Ищците са ангажирали и гласни доказателства. От
показанията на с. Л. К. се установява, че познава
А. и децата. Живее с нея от шест
години на съпружески начала - двамата,
заедно с децата Т. и Д.. Т. е на **** г. и учи в средно училище в П. и е в *****
клас. Д. също е в ***** клас, също учи в
друго училище в П., в училище „Д.М.“. Т. имал проблеми – посещавал п. и л. Не можел да говори добре, от рождение не изговарял думите и имал г. п. Като малък е падал от *****, но д. не
казвали дали това е причината за
проблема му. Трудно дете по характер бил Т..
Осигурили възможност по програма да ходи на п. и л., но средствата по
тази програма свършили преди две
години и сега ходят на частно. За л. се
плащало месечно 100 лв. - четири пъти по
25 лв., на психолога била таксата по 30
лв. на посещение, като два, три пъти месечно водели детето. От тази Нова година го спряли, защото
нямат средства. На края на месеца се доплащало около 30 лв. Посещавали са и двамата уроци по
математика, но пак ги спрели поради липса
на пари. До Нова година ходели на уроци
по математика и български. 80 лв. е общо за месеца таксата за
математиката, а за български сумата също била общо 80 лв. за уроци месечно за двамата.
Ежедневните нужди на децата поемат двамата с майката. 30 лв. на дете отивали за джобни – по 1-2 лева им давали джобни на ден. Големият ползвал карта за пътуване от 16 лв. на месец. Имат
разходи за учебни пособия за училище – средно по 20 лв. месечно. Отделно дрехи
и храна, обувки. На единия миналия ден купили
обувки, които стрували 48 лв., на
другия стрували 45 лв. Растат бързо.
Комплект анцузи са по 40 лв. Майката работи в ****, в отделна фирма е, около
450 лв. получавала месечно. Работи като г. Нямала
други доходи. Доходите на с. са около 800 лв. месечно. Другите му деца са п., работят и двамата и се издържат
сами. Жилището е на името на майката на А.
, като бабата живее с тях. Тока, водата и телефоните са
около 350 лв. месечно за домакинството.
Не
бяха представени доказателства за
задължения за издръжки на двамата родители към други деца. При тези
обстоятелства съдът намира иска за доказан по основание – налице е изменение на
обстоятелствата по смисъла на чл. 150 от СК, тъй като с оглед изминалия повече от 11 -годишен период от определяне на
предишния размер на издръжката са нараснали нуждите на имащите право на
издръжка.
По отношение на възможностите на ищцата - същата може да осигури средства за издръжка на
децата в размер на до 300,00 лева общо за двете деца месечно според възнаграждението си и
помощта от п. си, с когото живее.
По отношение на възможностите на ответника. Същият
е трудоспособен. видно от писмените
доказателства, представени по делото, реализира месечен доход от 500,00 лева. Няма данни за други негови доходи или разходи,
събрани в настоящото производство.
В настоящото производство
следва да се извърши преценка на нуждите на децата и възможностите на
родителите да осигуряват издръжка. Съгласно чл. 143 от СК, родителите дължат
издръжка на непълнолетните си деца, независимо дали са трудоспособни и дали
могат да се издържат от имуществото си.
При така установеното от
фактическа страна относно нуждите на двете деца, материалните възможности на родителите и
изминалия над 11 - годишен период от определяне н досегашния размер на
издръжката, съдът счита, че за издръжката на децата са необходими и възможни
средства в размер на общо 600,00 лева месечно. От тях бащата следва да заплаща
общо 300,00 лева месечно – по 150,00
лева месечно за всяко едно от двете деца, а останалите средства, заедно с ежедневните
грижи по отглеждане и възпитание следва да се осигуряват от майката. Безспорно
– нуждите на двете деца са по-големи с оглед възрастта и способностите им, но с
оглед писмените доказателства за размера на трудовото възнаграждение на
ответника, съдът счита, че така определените увеличени размери на издръжка са
максимално справедливи спрямо доходите на ответника. Така – исковете ще се уважат до тези
размери с оглед възрастта и интересите, както и
нарасналите потребности на двете деца и доходите на ответника. Допълнителен аргумент в тази насока е и разпоредбата
на чл. 142,ал.2 от СК - минималната издръжка на едно дете е равна на една
четвърт от размера на минималната работна заплата. Ето защо размерът на издръжката не може да бъде по-малък от 115,00 лева
месечно. Увеличението на издръжката следва да се присъди от завеждане на иска –
23.02.2017г. до навършване на пълнолетие от двете деца или до настъпване на друга установена в закона
причина за изменение или прекратяване на издръжката. Издръжката ще се присъди ведно със законна
лихва от падежа на всяка месечна вноска
до окончателното изплащане. За разликата
над 150,00 лева до пълния предявен размер от 1580,00 лева месечно за всяко едно от двете деца исковете ще се
отхвърлят като неоснователни.
На основание чл. 78,ал.6
от ГПК ответникът следва да заплати по сметка на ПРС държавна такса за
уважената част от исковете в общ размер
на 288,00 лева. Ищците са претендирали разноски. Направили
са такива в размер на 500,00 лева адвокатски хонорар. С оглед уважената част от
исковете, в полза на ищците ще се присъдят разноски в размер на 400,00 лева.
По изложените
съображения съдът
Р Е
Ш И :
ИЗМЕНЯ размера на издръжката,
постановена с Решение № 54/28.02.2006г. по гр.д.№ 1143/2005г., по описа на
Пловдивски районен съд, влязло в сила на 28.02.2006г., която Д.Д.Р., ЕГН ********** *** се е
споразумял да заплаща на Т.Д.Р., ЕГН ********** чрез неговата майка и
законен представител А.Т.Г., ЕГН **********,***, КАТО УВЕЛИЧАВА издръжката от
50,00 /петдесет/ лева месечно на 150,00 /сто и петдесет / лева месечно, считано
от 23.02.2017г. до навършване на пълнолетие на детето или до настъпване на
друга установена в закона причина за изменение или прекратяване на издръжката,
ведно със законната лихва върху всяка просрочена вноска от деня на падежа до окончателното
изплащане, КАТО ЗА РАЗЛИКАТА над 150,00 лева месечно до пълния предявен размер
от 180,00 лева месечно ОТХВЪРЛЯ иска като неоснователен.
ИЗМЕНЯ размера
на издръжката, постановена с Решение № 54/28.02.2006г. по гр.д.№ 1143/2005г.,
по описа на Пловдивски районен съд, влязло в сила на 28.02.2006г., която Д.Д.Р.,
ЕГН ********** *** се е споразумял да заплаща на Д. Д.Р.,
ЕГН ********** чрез неговата майка и законен представител А.Т.Г., ЕГН **********,***,
КАТО УВЕЛИЧАВА издръжката от 50,00 /петдесет/ лева месечно на 150,00 /сто и
петдесет / лева месечно, считано от 23.02.2017г. до навършване на пълнолетие на
детето или до настъпване на друга установена в закона причина за изменение или прекратяване
на издръжката, ведно със законната лихва върху всяка просрочена вноска от деня на падежа до окончателното
изплащане, КАТО ЗА РАЗЛИКАТА над 150,00 лева месечно до пълния предявен размер
от 180,00 лева месечно ОТХВЪРЛЯ иска като неоснователен.
ОСЪЖДА Д.Д.Р.,
ЕГН ********** *** да заплати по сметка на ПРС държавна такса
върху увеличението в общ размер 288,00 /двеста
осемдесет и осем/ лева.
ОСЪЖДА Д.Д.Р., ЕГН ********** *** да заплати на А.Т.Г.,
ЕГН ********** *** направените разноски по делото съобразно с уважената част от
исковете в размер на 400,00 /четиристотин/ лева.
Решението подлежи на
обжалване пред Пловдивски окръжен съд в двуседмичен срок от връчването му на страните.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ : п/ Г.Димитров
Вярно с оригинала.
ТР