№ 115
гр. Бургас, 13.06.2024 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – БУРГАС в публично заседание на тринадесети
юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Павел Ал. Ханджиев
Членове:Илияна Т. Балтова
Янко Н. Новаков
при участието на секретаря Станка Ст. Ангелова
Сложи за разглеждане докладваното от Илияна Т. Балтова Въззивно
гражданско дело № 20242000500186 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 10:20 часа се явиха:
За въззивника А. С. С. адв. П. В..
За въззиваемия ЗК „Бул инс“ АД адв. Г. Д..
АДВ. В.: Да се даде ход на делото.
АДВ. Д.: Да се даде ход на делото.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО и го докладва , съгласно свое Определение
№ 247 от 20.05.2024 г., с което е приета за допустима въззивната жалба на А.
С. С. против Решение № 162 от 15.02.2024 г., постановено по гр.д. № 2158/
2021 г. по описа на Окръжен съд Бургас.
АДВ. В.: Поддържам въззивната жалба. Запознал съм се с
докладваното определение. Нямам искания за допълване. Нямам възражения.
Нямам доказателствени искания.
1
АДВ. Д.: Господин председател, уважаеми апелативни съдии,
оспорваме жалбата, като поддържаме изцяло съображенията, които сме
изложили в отговора на въззивната жалба. Запознати сме с доклада на съда,
нямам искания за допълването му, както и нямам искания за събиране на нови
доказателства. Да се приключи събирането на доказателства.
Съдът съобщава, че по делото е постъпила молба от въззиваемото
дружество, съдържаща списък по чл. 80 ГПК.
По доказателствата съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА събирането на доказателства по делото.
ДАВА ход на устните състезания.
АДВ. В.: Уважаеми апелативни съдии, аз Ви моля да отмените
решението в обжалваната от нас част, като поддържам изцяло изложеното
във въззивната жалба. Моля Ви при определяне размера на справедливото
обезщетение да съобразите, че са налице трайни увреждания за ищеца
въззивник. И към настоящия момент ищецът въззивник продължава, поради
изложените факти, да търпи вреди.
По отношение възражението за съпричиняване, считаме същото за
недоказано. В тази връзка, моля решението да бъде отменено.
Претендираме разноски по реда на чл. 36 и чл. 38 от ЗА, като
представям списък.
Позволяваме си да приложим и съдебна практика по аналогични
случаи.
Запознах се със списъка с разноски на колегата. В тази връзка излагам,
че претендираното адвокатско възнаграждение е прекомерно, с оглед на
правната сложност на производството. Позовавам се и на постановените
европейски решения в тази насока.
2
АДВ. Д.: Господин председател, уважаеми апелативни съдии, моля да
оставите жалбата без уважение, като потвърдите решението на
първоинстанционния съд в обжалваната му отхвърлителна част като
обосновано и законосъобразно, като присъдите в полза на представляваното
от мен дружество разноските във въззивното производство, съгласно
представените договор за правна защита и съдействие и списък на разноските,
като заявяваме, че така определеното и платено възнаграждение е в
минималния размер, съгласно Наредба № 1 за минималните размери на
адвокатските възнаграждения.
Считам, че при постановяване на решението си Окръжен съд – Бургас
е съобразил всички обстоятелства по делото, като е определил обезщетението
при спазване на критериите, установени в чл. 52 ЗЗД и съответно го е
редуцирал с приетия процент на съпричиняване.
Моля в този смисъл да постановите Вашето решение, като потвърдите
първоинстанционния съдебен акт.
Съдът счете делото за изяснено и обяви, че ще произнесе решението си
в законния срок.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание.
Заседанието приключи в 10.30 ч.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3