Определение по дело №101/2019 на Окръжен съд - Силистра

О  П  Р  Е  Д  Е  Л  Е  Н  И  Е

№170

гр.Силистра, 03.05.2019 год.

 

Силистренският окръжен съд, гражданска колегия

в закрито съдебно заседание на трети май,

две хиляди и деветнадесета година, в състав:

 

       Председател:  Пламен Неделчев      

           Членове:    Добринка Стоева

                          Кремена Краева                   

                

      като изслуша доклада на съдия К. Краева по в.ч. т. д. № 101

      по описа за 2019 год.  и за да се произнесе, взе предвид следното :         

   Производство по чл. 418, ал. 4 от ГПК.

Производството е образувано по частна жалба на „БНП Париба Пърсънъл Файненс” ЕАД гр. София, ЕИК- ********* срещу разпореждане № 525/22.02.2019 год. на Силистренски районен съд, по ч.гр.д. № 285/2019 год., с което  частично е отхвърлено искането за издаване на заповед за  изпълнение по чл. 410 ГПК срещу Л.С.Р. *** за сумата  4765,56 лв. представляваща възнаградителна лихва  по договор за потребителски паричен заем № PLUS-13751949 от 03.08.2016 год. за времето от 20.03.2018 год. до 20.08.2021 год. Развиват се оплаквания за незаконосъобразност и неправилност на разпореждането в тази му част, което обосновава с твърдението, че надбавката се дължи до края на периода, за който е отпуснат заема, независимо, че е обявен за предсрочно изискуем.

Моли съда да отмени отхвърлителната част на разпореждането и да разпореди да бъде издадена заповед за изпълнение.

ОС, като взе предвид данните по делото и изложените доводи на частния жалбоподател за отмяна на разпореждането,  прие за установено следното:

Частната жалба е процесуално допустима, а разгледана по същество е неоснователна по следните съображения:

Въззивният съд проверявайки правилността на постановеното от районния съд разпореждане не констатира нарушения, водещи до неговата отмяна в обжалваната му част, поради което извършва препращане към изложените от него мотиви, на осн.чл.272 ГПК.

По коментираните в жалбата въпроси относно размерът на вземането на кредитора при предсрочна изискуемост по договор за заем/кредит е налице противоречива съдебна практика, очертана в предложението и разпореждането за образуване на тълкувателно дело № 3/2017 г. по описа на Общото събрание на съдиите от Гражданска и Търговска колегии на ВКС. Към настоящия момент тези въпроси са разрешени по тълкувателен път от ОСГТК на ВКС с тълкувателно решение, формиращо задължителна за съдилищата практика. С оглед на това са приложими разясненията на т. 2 от ТР № 3/2017 год. ОСГТК на ВКС. Обжалваното разпореждане е постановено в съгласие със задължителните указания по т. 2 от горното тълкувателно решение, където е посочено, че  „Размерът на вземането на кредитора при предсрочна изискуемост по договор за заем/кредит следва да се определи в размер само на непогасения остатък от предоставената по договора парична сума (главницата) и законната лихва от датата на настъпване на предсрочната изискуемост до датата на плащането.

Ето защо, изложените в жалбата доводи са неспособни да обосноват твърдяната незаконосъобразност и неправилност на обжалваното разпореждане, поради което жалбата следва да бъде оставена без уважение, а разпореждането в обжалваната му част- потвърдено.

 

Предвид гореизложеното, ОС

 

 О  П  Р  Е  Д  Е  Л  И  :

 

ПОТВЪРЖДАВА разпореждане № 525/22.02.2019 год. на Силистренски районен съд, по ч.гр.д. № 285/2019 год.

 

Определението е окончателно.

 

 

Председател:                     Членове: 1.                      2.