№ 287
гр. Русе , 24.06.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – РУСЕ, V НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в публично
заседание на дванадесети май, през две хиляди двадесет и първа година в
следния състав:
Председател:Велизар Т. Бойчев
при участието на секретаря Веселина Л. Георгиева
като разгледа докладваното от Велизар Т. Бойчев Административно
наказателно дело № 20214520200520 по описа за 2021 година
Производството е по чл.59 и сл. от ЗАНН.
ИВ. В. ИВ. от гр.Русе е подал жалба против наказателно постановление
№20-1085-003946/ 23.12.2020г., издадено от началника на сектор ПП при ОД
на МВР-Русе, с което на основание чл.183, ал.2, т.11 във вр. чл.40, ал.1 от
ЗДвП му е наложено административно наказание глоба в размер на 20лв., на
основание чл.179, ал.2 във вр. ал.1, т.5 вр. чл.25, ал.1 от ЗДвП му е наложено
административно наказание глоба в размер на 200лв. и на основание чл.175,
ал.1, т.5 във вр. чл.123, ал.1, т.3, б.а от ЗДвП са му наложени
административни наказания глоба в размер на 200лв. и лишаване от право да
управлява МПС за срок от шест месеца.
Жалбоподателят излага съображения, че в хода на досъдебното
производство по делото е допуснато съществено нарушение на процесуалните
правила и иска отмяна на наказателното постановление.
Ответникът по жалбата не взема отношение по нея.
РРП не взема становище по жалбата.
Районният съд, като прецени допустимостта на жалбата и след анализ
1
на събраните по делото доказателства и становищата на страните, приема за
установено следното:
Жалбата е процесуално допустима. Последната е подадена в срока по
чл.59 ал.2 от ЗАНН.
На 11.12.2020г., около 16.20 часа, свид.Й. паркирал МПС с рег.
№СВ5132РВ на ул.”Мостова” в гр.Русе, успоредно на движението от дясната
страна на платното. Малко след това жалбоподателят решил да паркира
управлявания от него автомобил с рег.№Р7894РА на същото място зад
автомобила на свид.Й.. И. предприел маневра управление назад, за да навлезе
в реда на паркираните автомобили и да паркира там, но тъй като мястото за
това не било достатъчно за това, той протрил с дясната част на предната
бронята на автомобила си лявата част на задната броня на автомобила с рег.
№СВ5132РВ. И. спрял косо на платното за движение управлявания
автомобил, след което напуснал местопроизшествието, без да окаже никаква
помощ за установяване на причинените от него вреди. Свид.Й. се върнал до
автомобила си, установил причинените му вреди и уведомил органите на
МВР за тях. Те предприели издирване на нарушителя и чрез негови роднини
го открили, при което той се явил на местопроизшествието, като излязъл от
жилищен вход, намиращ се непосредствено до процесното място.
Тази фактическа обстановка се доказва по напълно непротиворечив
начин от всички събрани по делото доказателства и води до следните правни
изводи:
С изложеното във фактическата обстановка деяние жалбоподателят е
осъществил от обективна и субективна страна и състава на нарушението по
чл.183, ал.2, т.11 във вр. чл.40, ал.1 от ЗДвП, тъй като на 11.12.2020г. в
гр.Русе, като водач на МПС, при движение назад, не се убедил, че пътя зад
превозното средство е свободен и че няма да създаде опасност за другите
участници в движението. Наказанието за това нарушение е правилно
индивидуализирано. Поради всичко изложено наказателното постановление в
тази му част следва да се потвърди.
С представеното във фактическата обстановка деяние жалбоподателят е
осъществил от обективна и субективна страна и състава на нарушението по
чл.175, ал.1, т.5 във връзка с чл.123, ал.1, т.3, б.а от ЗДвП, тъй като на
2
11.12.2020г. в гр.Русе, като участник в ПТП, при което има само имуществени
вреди, не оказал съдействие за установяването им, като с това нарушил
задълженията си на участник в ПТП. От субективна страна жалбоподателят е
извършил нарушението при пряк умисъл- той съзнавал причинените от него
вреди, които не били незначителни, съзнавал задълженията си да окаже
съдействие за установяване на тези вреди, но въпреки това не се съобразил с
него, като предвиждал общественоопасните последици от поведението си и
искал настъпването им. Наказанията за това нарушение са правилно
индивидуализирани, макар за пореден път административнонаказващия
орган не е изложил никакви мотиви досежно размера им. В случая е
следвало да бъдат отчетени единствено отегчаващи вината обстоятелства,
каквито са множеството извършени нарушения в реална съвкупност, ведно с
тези по наказателно постановление №20-1085-004022/ 4.01.2021г., издадено
от началника на сектор ПП при ОД на МВР-Русе, както и огромния брой
предходни нарушения на ЗДвП. Предвид изложеното наказателното
постановление и в тази му част следва да се потвърди.
Досежно нарушението по чл.179, ал.2 във вр. ал.1, т.5 вр. чл.25, ал.1 от
ЗДвП в хода на досъдебното производснво по делото са допуснати множество
съществени нарушения на процесуалните правила и на материалния закон. На
първо място обвинение за това нарушения няма нито в акта за установяване
на административно нарушение, нито пък в обстоятелствената част на
наказателното постановление. Това изключително грубо нарушава правото на
защита до степен на невъзможност да се организира такава, тъй като
въззивникът е „изненадан” с ново обвинение едва с диспозитива на
наказателното постановление, като така са му били отнети всички права на
досъдебното производство, реализация на които би могла да доведе до
различно развитие на тази фаза на процеса. На второ място е нарушено
правилото neb is in idem, тъй като за едно и също поведение лицето е наказано
два пъти. Налице е една единствена маневра- движение назад, за нарушение
на правилата относно която лицето следва да понесе наказателна отговорност
веднъж. Нормата на чл.40 от ЗДвП е специална по отношение на чл.25 от
Закона, където се дава общ регламент на всички възможни маневри. Именно
поради това и приложим при описване на поведението на водвача е чл.40, ал.1
от ЗДвП и съответно за несъобразяването с неговата повеля наказаното лице
3
следва да носи отговорност. Поради тези съображения наказателното
постановление в тази му част следва да се отмени.
Водим от горното, съдът
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА наказателно постановление №20-1085-003946/
23.12.2020г., издадено от началника на сектор ПП при ОД на МВР-Русе, в
частта, с която на ИВ. В. ИВ. от гр.Русе на основание чл.183, ал.2, т.11 във вр.
чл.40, ал.1 от ЗДвП му е наложено административно наказание глоба в размер
на 20лв. и на основание чл.175, ал.1, т.5 във вр. чл.123, ал.1, т.3, б.а от ЗДвП
са му наложени административни наказания глоба в размер на 200лв. и
лишаване от право да управлява МПС за срок от шест месеца.
ОТМЕНЯВА наказателно постановление №20-1085-003946/
23.12.2020г., издадено от началника на сектор ПП при ОД на МВР-Русе, в
частта, с която на ИВ. В. ИВ. от гр.Русе на основание чл.179, ал.2 във вр. ал.1,
т.5 вр. чл.25, ал.1 от ЗДвП му е наложено административно наказание глоба в
размер на 200лв.
Решението подлежи на обжалване пред РАС в 14-дневен срок от
съобщаването му на страните.
Съдия при Районен съд – Русе: _______________________
4