№ 9
гр. Асеновград , 14.05.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – АСЕНОВГРАД, ЧЕТВЪРТИ НАКАЗАТЕЛЕН
СЪСТАВ в публично заседание на четиринадесети май, през две хиляди
двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Стефка Т. Пашова
при участието на секретаря Юрия И. Кискинова
Сложи за разглеждане докладваното от Стефка Т. Пашова Наказателно дело
от общ характер № 20215310200334 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
За Районна Прокуратура – Пловдив, ТО – Асеновград, уведомени
по телефона, се явява прокурор Борис Михов.
Подсъдимият И. Г. А., осигурен от прокурора, се явява лично, за същия
се явява адв. И.К, представя пълномощно.
АДВ. КЪДРИНСКИ: Връчен е обвинителен акт, запознат съм.
ПОДСЪДИМИЯ: Връчен ми е обвинителен акт, запознат съм.
АДВ. КЪДРИНСКИ: Не желаем да се възползваме от тридневния
срок и да дадем възражения по обвинителния акт. Желаем делото да се гледа
днес.
ПОДСЪДИМИЯТ: Не желая да се възползвам от тридневния срок и да
дам възражения по обвинителния акт. Желая делото да се гледа днес.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. КЪДРИНСКИ: Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на делото.
1
Съдът намира, че не е налице процесуална пречка да се даде ход на
делото, поради което и
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО РЕДА НА БП.
СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯ
И. Г. А. - роден на 12.05.1993 г. в гр. Асеновград, с постоянен адрес:
******, българин, български гражданин, със средно-специално образование,
женен, работещ в завод за горещо поцинковане гр. Пловдив, като оператор,
осъждан-реабилитира, ЕГН **********
Съдът разясни на подсъдимия правата му по чл. 55 от НПК.
Разясниха се на страните правата по чл. 274 и чл. 275 от НПК, както и
правата по НПК.
Отводи, възражения и искания не постъпиха по делото.
Съдът намира, че няма пречка да се даде ход на съдебното следствие,
поради което и
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
Докладва се делото с прочитане на обвинителния акт от прокурора.
ПРОЧЕТЕ СЕ СЪЩИЯТ
ПРИСТЪПИ КЪМ РАЗПИТ НА ПОДСЪДИМИЯ
ПОДС. И. Г. А. - със снета по делото самоличност:
Разбирам обвинението.
Признавам се за виновен.
2
Не желая да давам обяснения.
Желая да ми бъде дадена възможност да сключа споразумение за
решаване на делото с прокурора. Съжалявам за стореното.
ПРОКУРОРЪТ: С подсъдимия и неговия защитник постигнахме
съгласие за споразумение, за решаване на делото, което Ви представяме в
писмен вид и молим да го одобрите в този му вид, тъй като считаме, че не
противоречи на закона и морала.
АДВ. КЪДРИНСКИ: Г-жо Съдия, с представителя на държавното
обвинение постигнахме споразумение, което моля да одобрите. Считам, че не
противоречи на закона и морала.
ПОДСЪДИМИЯТ: Моля да одобрите така представеното предложение
за споразумение за решаване на делото.
Съдът намира, че с оглед представеното споразумение за решаване на
делото, следва да бъдат прочетени и приети приложените по делото писмени
доказателства, след което същото да бъде докладвано, поради което и на
основание чл. 283 от НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДА СЕ ПРОЧЕТАТ И ПРИЕМАТ приложените по делото писмени
доказателства.
ПРОЧЕТОХА СЕ И СЕ ПРИЕХА същите.
ДОКЛАДВА СЕ ПРЕДЛОЖЕНИЕТО ЗА СПОРАЗУМЕНИЕ ЗА
РЕШАВАНЕ НА ДЕЛОТО
ПОДС. И. Г. А. - със снета по делото самоличност:
Разбирам обвинението;
Признавам се за виновен;
Разбирам последиците от споразумението;
Съгласен съм с тези последици;
Доброволно подписах споразумението. Отказвам се от разглеждане на
делото по общия ред.
Съдът намира, че в така представеното от страните предложение за
споразумение, за решаване на делото, не се налага да бъдат извършени
промени, същото не противоречи на материалния и процесуален закон, както
и на морала и съответства на събраните по делото доказателства, поради
което в съдебния протокол следва да се отрази окончателното съдържание на
същото в следния смисъл, а именно:
3
Подсъдимият И. Г. А. се ПРИЗНАВА за ВИНОВЕН в това, че на
22.04.2021 г. в гр. Асеновград, обл. Пловдивска, е управлявал моторно
превозно средство лек автомобил марка „Опел“ модел „ Корса“ с рег. № РВ
**** ВТ, след употреба на наркотични вещества - амфетамин, установено по
надлежния ред – с техническо средство „Дръг Чек 3000 С“ с фабричен №
ARNK 0961, което е престъпление по чл.343б ал.3 от НК и за което съгласно
разпоредбата на чл. 55, ал. 1, т. 1 и ал. 2 от НК, следва да му бъде наложено
наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА в размер на ШЕСТ МЕСЕЦА,
както и наказание „ГЛОБА“ в размер на 250.00(двеста и петдесет) лева.
На основание чл. 66, ал.1 от НК следва изпълнението на така
наложеното на подсъдимия наказание лишаване от свобода да се отложи за
срок от ТРИ ГОДИНИ, считано от влизането на определението в законна
сила.
На основание чл. 59, ал. 2, вр. ал. 1, т. 1 от НК от наказанието лишаване
от свобода следва да се ПРИСПАДНЕ времето, през което подс. И. Г. А. е
бил задържан по ЗМВР, считано от 22.04.2021г. в 01:30ч. до 22.04.2021г. в
18:00ч.
На основание чл. 343г, вр. чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК подс. И. Г. А. следва
да бъде ЛИШЕН ОТ ПРАВОТО да управлява МПС за срок от ДЕВЕТ
МЕСЕЦА.
На основание чл. 59, ал. 4 от НК от това наказание следва да се
приспадне времето, през което подсъдимият е бил лишен от право да
управлява МПС по административен ред, считано от 22.04.2021г. до влизане в
сила на настоящото протоколно определение.
Престъплението е извършено от подсъдимия с пряк умисъл, тъй като е
съзнавал общественоопасния му характер, предвиждал е неговите
общественоопасни последици и е искал настъпването на тези последици.
Престъплението е доказано с оглед събраните доказателства : обяснения
на обвиняем, свидетелски показания, АУАН, талон за изследване; Заповед по
ЗМВР, справка нарушител/водач; характеристична справка, справка за
съдимост, протокол за оглед, както и от приложените други писмени
доказателства по делото.
За посоченото по-горе престъпление от общ характер чл.381 ал.2 от
НПК допуска постигането на споразумение относно решаване на делото.
От общественоопасното поведение на подсъдимия не са били
причинени имуществени вреди.
Веществено доказателство - Техническо средство „Дръг Чек 3000 С“ с
фабричен № ARNK 0961, приложен по делото следва да се унищожи, като
вещ без стойност.
4
Наказанието е определено при условията на чл. 381, ал. 4 от НПК и чл.
55, ал. 1, т. 1 и ал. 2 от НК.
На подс. И. Г. А. беше разяснен смисълът на настоящото споразумение
и същият декларира, че се отказва от съдебното разглеждане на делото по
общия ред, както и по реда на глава 27 от НПК.
С П О Р А З У М Е Л И С Е :
ПРОКУРОР: .......................
(Борис Михов)
ПОДСЪДИМ: ..........................
(И. Г. А.)
ЗАЩИТНИК НА ПОДСЪДИМИЯ: ..............................
(адв. И.К)
Съдът намира, че така постигнатото между страните споразумение за
решаване на делото не противоречи на закона и морала и няма пречка същото
да бъде одобрено, като се прекрати наказателното производство по делото.
С оглед на горното и на основание чл. 384 ал.3 вр. чл.382 ал.7 вр. чл.24
от НПК съдът
ОПРЕДЕЛИ:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА така постигнатото между Илко Сивкин, прокурор в РП –
Пловдив, ТО – Асеновград, адв. И.К - защитник на подсъдимия И. Г. А. и
подсъдимия И. Г. А. споразумение за решаване на делото в следния
окончателен смисъл, а именно:
ПРИЗНАВА СЕ ПОДСЪДИМИЯТ И. Г. А. - роден на 12.05.1993 г. в
******, българин, български гражданин, със средно образование, женен,
работещ, осъждан-реабилитира, ЕГН ********** за ВИНОВЕН в това, че на
22.04.2021 г. в гр. Асеновград, обл. Пловдивска, е управлявал моторно
превозно средство лек автомобил марка „Опел“ модел „ Корса“ с рег. № РВ
**** ВТ, след употреба на наркотични вещества - амфетамин, установено по
надлежния ред – с техническо средство „Дръг Чек 3000 С“ с фабричен №
ARNK 0961, поради което и на основание чл.343б ал.3 от НК и чл. 55 ал. 1
т. 1, ал.2 от НК му НАЛАГА наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА в
5
размер на ШЕСТ МЕСЕЦА, както и наказание „ГЛОБА“ в размер на
250.00(двеста и петдесет) лева.
На основание чл. 66, ал. 1 от НК ОТЛАГА изпълнението на така
наложеното наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА с изпитателен срок от
ТРИ ГОДИНИ, считано от влизане на определението в сила.
На основание чл. 59, ал. 2 вр. ал. 1, т. 1 от НК ПРИСПАДА от така
наложеното на подс. И. Г. А. наказание „лишаване от свобода” времето, през
което същият е бил задържан по реда на ЗМВР, считано от 22.04.2021г. в
01:30ч. до 22.04.2021г. в 18:00ч.
На основание чл. 343г, вр. чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК ЛИШАВА
подсъдимия И. Г. А. от ПРАВОТО да управлява МПС за срок от ДЕВЕТ
МЕСЕЦА.
На основание чл. 59, ал. 4 от НК ПРИСПАДА от това наказание
времето, през което подсъдимият е бил лишен от право да управлява МПС по
административен ред, считано от 22.04.2021г. до влизане на определението в
сила.
ПОСТАНОВЯВА веществено доказателство - Техническо средство
„Дръг Чек 3000 С“ с фабричен № ARNK 0961, приложен по делото ДА СЕ
УНИЩОЖИ като вещ без стойност, след влизане на определението в сила.
ОТМЕНЯВА взетата по отношение на подсъдимия И. Г. А. мярка за
неотклонение „подписка“.
На основание чл. 24, ал. 3 от НПК ПРЕКРАТЯВА производството по
НОХД № 334/2021 г. по описа на Асеновградския районен съд, ІV н.с.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на протест и
обжалване.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което се закри в 13:57ч.
Съдия при Районен съд – Асеновград: _______________________
Секретар: _______________________
6