ОПРЕДЕЛЕНИЕ
гр. ЛЕВСКИ, _07.01._ 2010 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Левченски
районен съд в закрито съдебно заседание на _седми
януари_ 2010 г. в състав:
Председател: _ПАЛМИРА АТАНАСОВА_
Съдебни заседатели:
Членове:
при участието на секретаря __ и
прокурора __, като разгледа докладваното от съдия
Атанасова гр. дело № _20084410100537_ по
описа за _2008_ год.,
за да се произнесе, взе предвид следното:
В районен съд
гр. Левски е постъпила молба от процесуалния представител на ищцата, с която
моли съда да допълни решението си в частта за разноските, като присъди на ищцата такива съобразно дела й.
На ответниците е
изпратено копие от молбата, които в дадения от съда срок са представили
възражение, с което изразяват становище, че молбата е неоснователна и молят да
не бъде уважавана.
Съдът, като
прецени представените по делото доказателства, изложеното в молбата, приема за
установено следното:
Молбата е
подадена в срока по чл. 248 ал.1 от ГПК и като такава е допустима и следва да
бъде разгледана по същество.
Видно от
представените по делото писмени
доказателства е, че ищцовата страна е заплатила адвокатско възнаграждение по
настоящото дело в размер на 1000 лв. –
за първа фаза на делбата и в размер на 900 лв. за втора фаза на делбата, за
което са представени договори за правна помощ и съдействие. Представени са
вносни бележки за внесени суми – в размер на 150 лв. за възнаграждение на вещо
лице, за снабдяване с данъчна оценка в размер на 20 лв. /приложена на л. 109 от
делото/, за заверка на документи в размер на 64 лв. /приложени на л. 110 и 111
от делото/, в размер на 4лв. за препис от договор за делба, 15 лв. за издаване
на съдебно удостоверение, квитанции за заплатени суми за издаване на проекти за
делба и заверка на скици приложени на л. 129-132 общо за сумата от 102 лв.
Действително
ищцовата страна е направила искане за присъждане на деловодните разноски още с
исковата молба и такива й се дължат съгласно разпоредбата на чл. 78 ал.1 от ГПК. Следва обаче, да бъде
приложена разпоредбата на чл. 78 ал. 5 от ГПК и да бъде присъден по-нисък
размер на разноските представляващи заплатени суми от ищцата като
възнаграждение за един адвокат. Видно от представените договори за правна помощ
– цитирани по-горе е, че ищцата е заплатила на адвоката си сумата от 1000 лв.
възнаграждение за един адвокат, за първа фаза на делбата и сумата от 900 лв.
възнаграждение на същия адвокат за втора фаза на делбата. Съгласно чл. 7 ал. 4 от Наредба № 1 от
09.07.2004 г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения, изм. и
доп. ДВ бр. 2/09.01.2009 г. е, че за защита по дела за делба възнаграждението
се определя съобразно интереса на представляваната страна според правилата на
ал. 2, но не по-малко от 400 лв. По делото – видно от заключението на вещото
лице е, че стойността на дела на ищцата е в размер на 5191 лв. По правилата на
чл. 7 ал.2 от цитираната по-горе наредба, според тази стойност ищцата следва да
заплати сумата от 450 лв. за интереса до 5000 лв. и 4% за горницата над сумата
от 5000 лв. – а именно 4% върху сумата от 191 лв., което е равно на сумата от
7,64 лв. При това положение се получава възнаграждение за един адвокат в размер
на
457,64 лв. като дължима сума според интереса на ищцата, което
е значително по-ниско от заплатеното от ищцата възнаграждение общо в размер на
1900 лв.
Предвид
изложеното, съдът приема, че определеното и заплатено възнаграждение в размер
на 1900 лв. е прекомерно завишено и същото следва да бъде редуцирано до сумата
от 457,64 лв.
При така
определеното редуцирано адвокатско възнаграждение, общо заплатената сума от
ищцата като разноски по делото възлиза в размер на 812,64 лв., която сума
съобразно дяловете на страните следва да се разпредели както следва: Делът на
ищцата е ½, т.е. сумата от 406,32 лв. от направените от нея разноски
следва да си останат за нейна сметка. *** ¼, което е равно на сумата от
203,16 лв. от определената по-горе обща
сума за разноски и каквато сума трябва всеки един от ответниците да заплати на
ищцата.
По делото няма
данни за направени разноски от ответниците и същите не са искали присъждане на
суми, за да бъде извършено евентуално прихващане на съответно дължими се суми.
Следва да бъде
отбелязано, че ищцовата страна не е представила списък на разноските, поради
което същата няма право да обжалва решението в частта му за разноските.
Във връзка с
твърдението за извършени разходи – пътни и дневни в размер на 50 лв. за всяко
едно от съдебните заседания от ищцовата страна, по делото няма представени
доказателства за направени такива разходи и в тази част молбата се явява
неоснователна и недоказана.
На основание
изложеното, съдът
О
П Р Е Д Е Л И :
НА ОСНОВАНИЕ чл. 248 ал.1 от ГПК ДОПЪЛВА решение № 236/04.12.2009
г., по гр. д. 20084410100537 по описа на РС Левски в частта за разноските, като
ОСЪЖДА Ц.Ц. ***, с ЕГН **********
и В.Ц. ***, с ЕГН ********** да заплатят на В.П. ***, с ЕГН **********
по 203,16 лв., представляващи направените от П. разноски по делото съобразно
дяловете на страните.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО
подлежи на обжалване пред ПЛЕВЕНСКИ ОКРЪЖЕН СЪД с частна жалба в едноседмичен
срок от връчване на копие от същото на В.Ц. и Ц.Ц..
По отношение на В.П. определението не
подлежи на обжалване на основание чл. 80 от ГПК.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: