Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
№………./....... 07.2017 г.
гр. Варна
ВАРНЕНСКИ
ОКРЪЖЕН СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ в
закрито съдебно заседание на 20.07.2017
г., в състав:
СЪДИЯ: ДАНИЕЛА ТОМОВА
като
разгледа докладваното от съдията
търговско дело № 937 по
описа за 2017 г.,
за да се произнесе, взе
предвид следното:
Производството по делото е
образувано по искова молба вх. №21099 от 19.07.2017г. на „ЕФФЕКТ” ЕООД, ЕИК *********, със седалище гр. Варна, чрез
управителя Тихомир Костадинов Димитров, с която против Л.И.К., ЕГН **********,***,
се предявява осъдителен иск с правно основание чл.145 от ТЗ за сумата
71 544,37 лева.
Търсената с иска сума определя неговата цена (чл.69,
ал.1, т.1 от ГПК) като върху нея се дължи и плащане на държавна такса (чл.71,
ал.1, изр.1 от ГПК). Същата, с оглед разпоредбата на чл.1 от Тарифа за
държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК (обн.,
ДВ, бр.22/2008г.), се определя в размер на 2 861,77 лева.
Липсва доказателство за внасянето на така
определената държавна такса, макар и да е описано като приложение на исковата
молба.
На ищеца следва да се даде възможност да отстрани
посочената нередовност.
С оглед на това и доколкото произнасянето по искането
за допускане на обезпечение е обусловено от редовността на исковата молба по
смисъла на чл.127 и чл.128 от ГПК и предпоставя валидно учредено исково
производство, понастоящем съдът не може да се произнесе по него. Липсва и
описаното като приложение на исковата молба доказателство за внасяне на
държавна такса по това искане, поради което липсва и основание за произнасяне в
хипотезата на чл.390 от ГПК.
По изложените съображения и на основание чл.129, ал.2 ГПК съдът
Р
А З П О Р Е Д И :
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ искова молба вх. №21099/19.07.2017г. по описа на ВОС, РГТО, на „ЕФФЕКТ” ЕООД, ЕИК *********, със седалище гр. Варна, като
УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок, считано от получаване
на съобщението, да отстрани следната нередовност на исковата си молба:
1. да представи доказателство, удостоверяващо, че по сметка на Варненски окръжен съд е
внесена следващата се държавна такса в размер на 2 861,77 лева (чл.1 от Тарифа за държавните такси, които се
събират от съдилищата по ГПК, във вр. с чл.71, ал.1,
изр.1 и чл.69, ал.1, т.1 от ГПК).
ДА СЕ ПРЕДУПРЕДИ ищеца, че при не отстраняване в срок на посочената нередовност, исковата
молба ще му бъде върната, а производството по образуваното въз основа на нея
дело, ще бъде прекратено, съобразно чл.129, ал.2 ГПК.
Препис от настоящото разпореждане ДА СЕ ВРЪЧИ на
ищеца.
По искането
с правно основание чл.389 от ГПК за
допускане на обезпечение на предявения иск съдът ще се произнесе след поправяне
на исковата молба.
След изтичане на срока,
респ. изправяне на посочените нередовности, делото да
се докладва на съдията - докладчик.
РАЗПОРЕЖДАНЕТО не подлежи на обжалване.
СЪДИЯ В ОКРЪЖЕН СЪД: