№ 41472
гр. София, 20.11.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 52 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесети ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:НИКОЛАЙ ИЛ. НИКОЛОВ
като разгледа докладваното от НИКОЛАЙ ИЛ. НИКОЛОВ Гражданско дело
№ 20211110153712 по описа за 2021 година
Производството е образувано по искова молба, подадена от ЗД“...............“АД, срещу Р.
М. Й., с която са предявени кумулативно обективно съединени искове с правно основание
чл. 500 КЗ.
Съгласно разпоредбата на чл. 113 ГПК (изм. ДВ, бр. 65 от 07.08.2018 г., в сила от
07.08.2018 г.) исковете на и срещу потребители се предявяват пред съда, в чийто район се
намира настоящият адрес на потребителя, а при липса на настоящ адрес – по постоянния.
Съгласно § 13, т. 1 от Допълнителните разпоредби на Закона за защита на потребителите
„потребител“ е всяко физическо лице, което придобива стоки или ползва услуги, които не са
предназначени за извършване на търговска или професионална дейност, и всяко физическо
лице, което като страна по договор по този закон действа извън рамките на своята търговска
или професионална дейност. В настоящия случай ответникът е потребител на
застрахователна услуга, тъй като е физическо лице и на основание сключения с ищеца
договор за задължителна застраховка „Гражданска отговорност“ на автомобилистите ползва
застрахователна услуга, която не е предназначена за извършване на търговска или
професионална дейност. Затова качеството на ответника на потребител в широк смисъл
определя предявения иск като иск срещу потребител съгласно чл. 113 ГПК. Ищецът търси
правата си срещу ответника въз основа на специален закон – Кодекса за застраховането
(отм.), поради което съгласно § 1, т. 1 ДР КЗ (отм.) се преценява качеството му на
„потребител на застрахователни услуги“ с оглед сключения с ищеца договор за застраховка,
въз основа на който се търсят претендираните суми (вж. Определение № 95 от 05.02.2010 г.
по ч. т. д. № 70/2010 г., ІІ Т.О., ВКС, Определение № 723 от 01.11.2013 г. по ч. т. д. №
3026/2013 г., ІІ Т.О., ВКС). Видно от изготвена служебна справка по реда на Наредба №
14/18.11.2009 г. както настоящият, така и постоянният адрес на ответника са в гр.Ветрен,
община Септември, област Пазарджик.
С оглед изложеното и предвид даденото с разпоредбата на чл. 119, ал. 3 ГПК (нова –
бр. ДВ, бр. 65 от 07.08.2018 г., в сила от 07.08.2018 г.) правомощие на съда служебно да
повдига въпроса за неподсъдност на делото по чл. 113 ГПК до приключване на първото по
1
делото съдебно заседание настоящият съдебен състав намира, че компетентен да разгледа
предявените с подадената в Софийски районен съд искова молба искове е Районен съд –
Пазарджик.
Воден от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА, на основание чл. 118, ал. 2, във връзка с чл. 119, ал. 3, във връзка с чл.
113 ГПК, производството по гражданско дело № 53712 по описа за 2021 година на
Софийски районен съд, Второ гражданско отделение, 52-ри състав.
ИЗПРАЩА делото по подсъдност на Районен съд – Пазарджик.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски градски
съд в едноседмичен срок от връчването му на ищеца.
ДА СЕ ВРЪЧИ препис от същото на ищеца.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2