П Р
О Т О
К О Л
Гр. София, 14.04.2021 г.
СОФИЙСКИ
ГРАДСКИ СЪД, Наказателно отделение, 34 състав, в публично съдебно заседание на
четиринадесети април две хиляди двадесет и първа година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
АНЕЛИЯ ЩЕРЕВА
Секретар:
Татяна Асенова
Прокурор:
ВАЛЕНТИН КИРИЛОВ
сложи
за разглеждане докладвано от съдия ЩЕРЕВА НЧД
№ 903 по описа за 2021
година.
На именното повикване в 12,35 часа се явиха:
ОСЪДЕНИЯТ Р.Т.А. участва в съдебното заседание чрез
програма „Скайп“ от помещение в затвора гр. София.
За Началника на затвора ИНСПЕКТОР Г., за която по факс
по делото е изпратена заповед за упълномощаване от началника на затвора и
същата участва чрез програма „Скайп“ от помещение в затвора гр. София,
съобразно указанията на съдията докладчик при насрочване на
делото.
За СГП - редовно
уведомени, в залата се явява ПРОКУРОР ВАЛЕНТИН КИРИЛОВ.
ОСЪДЕНИЯТ: Аз мислех да участвам по делото с адвокат Ю.Н.,
но той е ангажиран днес, поради което и не искам той да участва. Ще се
защитавам сам.
Известно ми е, че мога да поискам да се запозная с
материалите по делото и съдът ще ми осигури такава възможност, но не желая да
се запознавам с материалите по делото
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпила справка по факс от началника
на затвора гр. София относно времето през което Р.А. е търпял наказанието
„Лишаване от свобода“, за което се намира в затвора и съответния остатък от
това наказание.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
ИНСПЕКТОР Г.: Да се даде ход на делото.
ОСЪДЕНИЯТ: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СЪДЪТ СНЕМА самоличност на осъдения по данните от
неговото лично досие:
Р.Т.А. – роден на *** ***, българин, български
гражданин, неженен, осъждан, със средно образование, работи като водопроводчик,
адрес – гр. София, ж.к.“ *****, ЕГН **********.
СЪДЪТ разяснява правата на осъденото лице в настоящото
производство, както и правото му на отвод на съдебния състав, секретаря и
прокурора.
ОСЪДЕНИЯТ: Разбирам правата си в процеса. Разбирам
правото ми на отводи. Нямам искания за отводи на съдебния състав, секретаря и
прокурора.
СЪДЪТ разяснява правото на страните на отводи.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи.
ИНСПЕКТОР Г.: Нямам искания за отводи.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания по доказателствата и по реда
на съдебното следствие.
ИНСПЕКТОР Г.: Нямам искания по доказателствата и по
реда на съдебното следствие.
ОСЪДЕНИЯТ: Искам да представя два броя документи, които
съм получил от фирми, които заявяват, че биха ме наели на работа, ако бъда
условно предсрочно освободен от съда.
СЪДЪТ УКАЗВА на инспектор Г. да организира изпращането
по факс на посочените от осъдения два броя документи, с оглед обсъждане на тяхната
относимост към предмета на делото и евентуалното съобразяване на същите.
След получаването на двата документа по факс от
затвора гр. София, съдебното заседание продължава.
ПРОКУРОРЪТ: Запознах се със съдържанието на двата
документи. Да се приемат като доказателства по делото.
ИНСПЕКТОР Г.: Запозната съм с двата документа. Да се
приемат по делото.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДЕЛОТО СЕ ДОКЛАДВА с прочитане молбата, постъпила от
лишения от свобода А. за условно предсрочно освобождаване от изтърпяване на
остатъка от наказанието „Лишаване от свобода“, което в момента се изпълнява
спрямо него.
ОСЪДЕНИЯТ: Поддържам молбата си. Моля да ми се даде
втори шанс. Осъзнавам грешката си и моля да бъда пуснат условно предсрочно.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам доказателствени искания. Няма да
соча доказателства.
ИНСПЕКТОР Г.: Нямам доказателствени искания. Няма да
соча доказателства.
ОСЪДЕНИЯТ: Нямам искания за доказателства.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОЧИТА И ПРИЕМА приложените по делото писмени
доказателства., както и двете заявления от осъдения, представени по факс от
затвора гр. София.
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ.
ПРОКУРОРЪТ: Моля, да отхвърлите молбата на осъдения
като неоснователна, защото към момента А. не се е поправил и целите на
наказанието не са изпълнени. Съобразно чл.70 от НК това изключва възможността
той да бъде условното предсрочно освободен.
ИНСПЕКТОР Г.: Становището на началника на затвора е
отрицателно предвид това, че към момента налице е само първата изискуема от
закона предпоставка, визирана в чл.70 от НК, а именно – лишеният от свобода да
е изтърпял повече от ½ от
наложеното му наказание.
По отношение на втората кумулативно дадена
предпоставка считаме, че същата не е налице, поради което не са изпълнени
целите на чл.36 от НК.
Има актуални проблемни зони, по които работата следва
да продължи. Прогресивната пенитенциарна система не е изпълнена до край. Рискът
от рецидив не е намален в достатъчна степен, има налагани дисциплинарни
наказания, което говори за колебливо поведение.
Не на последно място е обстоятелството, че осъденият
търпи наказанието си „лишаване от свобода“ в общежитие от закрит тип, като към
момента е налице значителен остатък за изтърпяване.
С оглед на изложеното моля да не уважавате молбата за
условно предсрочно освобождаване на осъдения А..
ОСЪДЕНИЯТ А.: Моля да бъда условно предсрочно
освободен, защото мисля, че съм се поправил. Не знам какво друго да кажа.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ПОСЛЕДНА ДУМА НА ОСЪДЕНИЯ.
ОСЪДЕНИЯТ: Нямам какво повече да кажа. Моля да бъда
условно предсрочно освободен.
СЪДЪТ се оттегли на съвещание.
СЪДЪТ, след проведеното съвещание намери за установено
следното:
Производството по чл.437-чл.440 от НПК е образувано по молба на осъдения Р.Т.А.
за постановяване на условно предсрочно освобождаване от изтърпяване на
наказанието „Лишаване от свобода“, заради което той се намира в затворническо общежитие
към затвора гр. София.
Видно e от писмените
доказателства по делото, че в това място за лишаване от свобода, осъденият А. изтърпява
наказание „Лишаване от свобода“ за срок от 15 години, което му е наложено с
присъда на СГС по НОХД№ 1574/2011 г. за престъпление по чл.116, ал.1,
т.6 вр. чл.115 от НК.
Съобразно актуалната справка от началника на затвора,
към днешна дата А. ще е изтърпял фактически 8 години 10 месеца и 16 дни от това
общо наказание, а, след приспадането на времето, през което той е полагал труд,
остатъкът му възлиза на 3 години, 5 месеца и 13 дни. С оглед на
обстоятелството, че с цитираната по-горе присъда, А. е осъден за престъпление
по чл.116, ал.1 вр. чл.115 от НК, СЪДЪТ приема, че е налице първата измежду
двете предпоставки, предвидени в чл.70 от НК за постановяване на условно
предсрочно освобождаване, а именно – видно е, че той е изтърпял повече от
половината от наложеното с присъдата наказание.
По отношение наличието на втората предпоставка, а
именно установяването на достатъчни и убедителни данни, че той се е поправил и
превъзпитал преди изтичането на целия срок на наказанието му, СЪДЪТ сподели
становищата на представителя на СГП и на началника на затвора, че към момента
не се установяват безспорни и убедителни доказателства, че А. действително се е
поправил и превъзпитал, преди да изтече целият срок на наказанието му, заради
което и да трябва да бъде освободен предсрочно от затвора.
В тази насока СЪДЪТ отчете отрицателното становище на началника на общежитието от
затворен тип “Кремиковци“, както и доклада на ИСДВР М.. В тях на първо място е
посочено, както и се установява от доказателствата по делото, че към настоящия
момент оценката на риска от рецидив при осъдения е в средния размер от 40
точки, като е била намалена от първоначалната определена оценка на 52 точки.
От първоначално определените проблемни зони, които са
били отношение към правонарушението, взаимоотношения, злоупотреба с алкохол,
междуличностни проблеми и умения за мислене, към настоящия момент
затворническата администрация отчита, че са настъпили позитивни промени в
личността на осъдения, доколкото той е приел отговорността за извършеното
деяние и е осъзнал причинените вреди. А. не е проявявал агресия към другите
лишени от свобода и администрацията на затвора, като е колегиален и толерантен
към останалите лишени от свобода и се отнася с необходимия респект към
администрацията на затвора. Не е проявявал агресия и враждебно поведение,
осъзнал е вредния ефект от алкохола върху своето поведение, като ИСДВР счита,
че А. вече е успял да разпознава проблемите си и полага усилия за решаването им
със законоприемливи средства, като е преодолял импулсивността на действията си
и се стреми да предвижда последствията от своите действия.
Въпреки тези отчетени положителни промени в личността
му, е изложено становище, че трябва да продължи корекционната работа спрямо
него, като се постигне пълно изпълнение на прогресивната система за изпълнение
на наказанието, доколкото към момента той се намира в общежитие от закрит тип,
поради което и не може да се извърши преценка дали в по-свободна среда
осъденият би се въздържал от правонарушения и би съобразявал последователно
задълженията си към положително поведение в обществото.
Видно от приложения план за препланиране на присъдата,
който датира от 20.06.2020 г., са заложени конкретни действия на ИСДВР в четири
проблемни зони, като работата по тях е оценено, че трябва да продължи в срок от
1 година, която към момента не е изтекла. Администрацията на затвора се е
основала на нарушение, извършено от осъдения през време на ползване на домашен
отпуск, заради което той е наказан, но към момента това наказание е заличено,
поради което и съдът няма законово основание да свърже негативни последици за
осъдения с това наказание, но споделя, поради изложените по-горе факти, че за
да може да се направи един ясен, несъмнен, категоричен извод, че
корекционно-възпитателната дейност е оказала необходимия ефект върху осъдения и
предвид на обстоятелствата по извършеното от него престъпление е необходимо
работата с него да продължи в един по-дълъг срок.
Ето защо към настоящия момент молбата на осъдения А.
за условно предсрочно освобождаване, СЪДЪТ приема за неоснователна и така
мотивиран,
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на осъдения Р.Т.А. –
ЕГН ********** за постановяване на условно предсрочно освобождаване от изтърпяване на остатъка от
наказанието 15 години „Лишаване от свобода“, което му е наложено с присъда на СГС по НОХД № 1574/2011 г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протестиране в
7-дневен срок от днес пред САС по реда на глава ХХІІ от НПК.
Препис от определението да се изпрати на Затвора –
гр.София за сведение и изпълнение, след влизането му в сила.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което
приключи в 13.00 часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЕКРЕТАР: