Решение по дело №502/2016 на Районен съд - Пирдоп

Номер на акта: 135
Дата: 6 декември 2016 г. (в сила от 6 декември 2016 г.)
Съдия: Симеон Горанов Гюров
Дело: 20161860100502
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 13 октомври 2016 г.

Съдържание на акта Свали акта

Р Е Ш Е Н И Е

 

№

 

град Пирдоп, 06.12.2016 година

 

 

В       И  М  Е  Т  О      Н  А      Н  А  Р  О  Д  А

 

 

Районен съд-Пирдоп, първи състав в публично заседание на петнадесети ноември през две хиляди и шестнадесета година, в състав:

                                                                                      Председател: Симеон Гюров

при участието на съдебния секретар М.Н., като разгледа докладваното от съдията Гюров гр. дело № 502 по описа за 2016 година, за да се произнесе, съобрази следното:

 

Производството е по чл. 50 от Семейния кодекс (СК), вр.чл.330 от ГПК.

        

Производството по делото е образувано по молба на Д.В.К. с ЕГН ********** чрез адв.Л.С.Г. от САК със съдебен адрес: ***-8 и М.П.К. с ЕГН ********** чрез адв.Л.С.Г. от САК със съдебен адрес: ***-8. В молбата се твърди, че двамата съпрузи живели във фактическо съжителство от 2006 г. до м. 08.2016 г. и през периода на фактическото им съжителство се родили децата им М... Д... К. с ЕГН ********** и Ц... Д...а К. с ЕГН **********.  В молбата се твърди, че в началото отношенията им били  нормални, всеки от тях спазвал и изпълнявал задълженията в общото домакинство, но постепенно отношенията им се охладили, всеки започнал да организира живота си - по свой начин. В молбата се твърди, че в опит да скрепят усложнените си взаимоотношения, решили да сключат граждански брак на 24.06.2016 г., но въпреки това обаче, вече месеци наред не могат да възстановят равновесието и спокойствието помежду си и бракът им към момента съставлявал единствено юридически факт. Молителите желаят да прекратят брака си с развод по взаимно съгласие, като заявяват, че съгласието им е сериозно и непоколебимо. По делото е представено споразумение по чл. 51, ал. 1 от СК. Молителите заявяват, че го поддържат.

 

Районен съд-Пирдоп, като взе предвид доводите на страните, прецени събраните по делото доказателства, съгласно чл.235 ГПК намира за установено следното от фактическа страна:

Установи се от прието по делото Удостоверение за гр.брак № ********** издадено на 24.06.2016 г. от Район Панчарево при Община Столична гр.София, че страните М.П.П. с ЕГН  ********** и Д.В.К. с ЕГН **********, са сключили граждански брак на 24.06.2016г. за който е издаден акт за граждански брак №0027/24.06.2016 г. на район Панчарево, община Столична, област София, след който съпругата ще носи фамилно име К..

Установи се от приети по делото удостоверения за раждане, за семейно положение, съпруг/а и деца;  че страните са родители на малолетните деца М... Д... К. с ЕГН ********** и Ц... Д...а К. с ЕГН **********.

По делото са представени и следните писмени доказателства: Удостоверение за настоящ адрес; Брачно споразумение по чл. 51 от СК, както и представените в днешното с.з. писмени доказателства, а именно: Трудов договор от 02.08.2016 г.; Справка за брутна/нетна заплата от август 2016 г.; Удостоверение изх.№ 392/31.10.2016 г. на „Обединена млечна компания“ АД; Удостоверение изх.№ 393/31.10.2016 г. на „Обединена млечна компания“ АД; Удостоверение изх.№ 394/31.10.2016 г. на „Обединена млечна компания“ АД; Удостоверение изх.№ 395/31.10.2016 г. на „Обединена млечна компания“ АД; Трудов договор № 01/14.11.2016 г.; Уведомление по чл. 62, ап. 5 от КТ от 14.11.2016 г.; Справка за приети и отхвърлени уведомления по чл. 62, ал. 5 от КТ от 14.11.2016 г., които настоящия съдебен състав намира, че не следва да бъдат подробно обсъждани в настоящото производство.

 

От събраните по делото доказателства, се установява, че съпрузите са отчуждени, не поддържат по между си близки отношения, не са привързани един към друг и че не се грижат един за друг, не се установи молителите да са избрали режим на имуществените отношения съгласно СК, като не се установи да притежават движими вещи и недвижими имоти, придобити по време на брака им в режим на съпружеска имуществена общност.

 

В хода на делото пред настоящата инстанция, страните представиха писмено споразумение, уреждащо въпросите  по чл. 51 от СК, с което страните  са постигнали споразумение по следното: 1. Сключеният на 24.06.2016 год. граждански брак да бъде прекратен, без съда да се произнася по въпроса за вината. 2. Родителските права по отношение на децата ни - М... Д... К. с ЕГН ********** и Ц... Д...а К. с ЕГН **********, ще се упражняват от бащата Д.В.К.. 3. Майката М.П.К. ще заплаща на малолетните си деца - М... Д... К. с ЕГН ********** и Ц... Д...а К. с ЕГН **********, месечна издръжка в размер на 105 лв. на всяко от децата. Издръжката се заплаща в брой чрез бащата Д.В.К.. 4. Режимът на лични отношения между М... Д... К. с ЕГН ********** и Ц... Д...а К. с ЕГН **********, и тяхната майка М.П.К., ЕГН **********, ще бъде следния:  - М.П.К. ще взима децата М... Д... К. и Ц... Д...а К., всяка втора и четвърта седмица на всеки месец в събота в 9:00 ч. от дома на Д.В.К. и ще го връща в дома му в 19:00 ч. същия ден; както и всяка втора и четвърта седмица на всеки месец в неделя в 9:00 ч. от дома на Д.В.К. и ще го връща в дома му в 19:00ч. същия ден, без приспиване. - М.П.К. ще взима ще взима децата М... Д... К. и Ц... Д...а К. за 20 дни през лятото, които не съвпадат с отпуската на бащата.  5.     Семейното жилище е собственост на Д.В.К. и ще се ползва от него.  6.    След прекратяване на брака М.П.К., ЕГН **********, ще носи фамилно име П.. 7. Страните не си дължат един на друг издръжка. 8. Страните нямат брачен договор и имуществените отношения са при режим на общност. По време на брака нямат придобити недвижими имоти. Нямат регистрирани еднолични търговци и дружества, които да имат правната характеристика на съпружеска имуществена общност по смисъла на чл.21 ал.1 от СК. Придобитите по време на брака движими вещи са разделени извънсъдебно. 9. Направените от всяка страна разноски по делото остават за нейна сметка. Държавните такси се разделят между страните по равно.

 

При така установената фактическа обстановка съдът извежда от правна страна следното:

Сключеният между страните брак е дълбоко и непоправимо разстроен. Страните са се разделили и не живеят заедно като едно семейство, което е довело до дълбокото разстройство на брака. Раздялата е разрушила отношенията на топлота и загриженост между съпрузите. Обстоятелството, че страните не поддържат съпружески отношения помежду си, не се грижат един за друг и за семейството, води до непоправимост в отношенията между съпрузите. Фактическата раздяла следва да се разглежда не само като проявена в териториален аспект /т.е да бъде напуснато семейното жилище/, а чрез пълна липса на физическа и духовна връзка между съпрузите /В този смисъл и Р- 3749-1981 г. на ІІ г.о/., каквато в случая с оглед ангажираните доказателства се доказа по несъмнен начин.От изразеното от съпрузите взаимно съгласие  за развод, съдът намира, че е изразена несъмнена воля да бъде прекратен бракът между тях, като следва да допусне развода, без да издирва мотивите на страните за прекратяване на брака. Постигнатото между страните споразумение по реда на чл.51 от СК е пълно, обхваща всички въпроси, визирани в закона и урежда изцяло отношенията между страните, интересите на малолетните деца са защитени, поради което съдът следва да го одобри и да не се произнася по въпроса за вината. Съпрузите изявяват сериозно и непоколебимо взаимно съгласие за прекратяване на брака по реда на чл. 50 от СК. При това положение съдът счита, че следва да допусне развод по взаимно съгласие, като утвърди споразумението между съпрузите.

 

По въпросът за разноските и съобразно постигнатото съгласие в т. 9 от споразумението по този пункт, съдът намира, че молителя М.П.К. с ЕГН ********** (с предбрачно фамилно име П.),  следва да заплати държавна такса в размер на 15,00 лева, на основание чл.71, ал.1, вр.чл.73, ал.3 от ГПК, вр. чл.6, т.3 от ТАРИФА за държавните такси, както и  държавна такса за  издръжката на децата М... Д... К. с ЕГН ********** и Ц... Д...а К. с ЕГН **********, в общ размер на 75,60 лева, на основание чл.71, ал.1, вр. чл.73, ал.3 от ГПК, вр. чл.7, т.2 от ТАРИФА за държавните такси, като окончателната обща дължима държавна такса, която следва да заплати молителя М.П.К. с ЕГН ********** (с предбрачно фамилно име П.)е в размер на 90,60 лв. Съобразно постигнатото съгласие в т. 9 от споразумението по този пункт, съдът намира, че молителя Д.В.К. с ЕГН **********,  следва да заплати държавна такса в размер на 15,00 лева, на основание чл.71, ал.1, вр.чл.73, ал.3 от ГПК, вр. чл.6, т.3 от ТАРИФА за държавните такси, както и  държавна такса за  издръжката на децата М... Д... К. с ЕГН ********** и Ц... Д...а К. с ЕГН **********, в общ размер на 75,60 лева, на основание чл.71, ал.1, вр. чл.73, ал.3 от ГПК, вр. чл.7, т.2 от ТАРИФА за държавните такси, като окончателната обща дължима държавна такса, която следва да заплати молителя Д.В.К. с ЕГН ********** е в размер на 90,60 лв.

 

Воден от изложеното, Районен съд-Пирдоп, първи състав

 

Р  Е  Ш  И:

 

ПРЕКРАТЯВА на основание чл. 50 от СК брака, сключен на 24.06.2016 г. между М.П.К. с ЕГН ********** (с предбрачно фамилно име П.) и Д.В.К. с ЕГН **********, за който е съставен акт за граждански брак №0027/24.06.2016 г. на район Панчарево, община Столична, област София, поради сериозно и непоколебимо взаимно съгласие.

 

УТВЪРЖДАВА постигнатото споразумение между между М.П.К. с ЕГН ********** (с предбрачно фамилно име П.) и Д.В.К. с ЕГН **********, като:

 

„1. Сключеният на 24.06.2016 год. граждански брак да бъде прекратен, без съда да се произнася по въпроса за вината.

2. Родителските права по отношение на децата ни - М... Д... К. с ЕГН ********** и Ц... Д...а К. с ЕГН **********, ще се упражняват от бащата Д.В.К..

3. Майката М.П.К. ще заплаща на малолетните си деца - М... Д... К. с ЕГН ********** и Ц... Д...а К. с ЕГН **********, месечна издръжка в размер на 105 лв. на всяко от децата. Издръжката се заплаща в брой чрез бащата Д.В.К..

4. Режимът на лични отношения между М... Д... К. с ЕГН ********** и Ц... Д...а К. с ЕГН **********, и тяхната майка М.П.К., ЕГН **********, ще бъде следния: 

- М.П.К. ще взима децата М... Д... К. и Ц... Д...а К., всяка втора и четвърта седмица на всеки месец в събота в 9:00 ч. от дома на Д.В.К. и ще го връща в дома му в 19:00 ч. същия ден; както и всяка втора и четвърта седмица на всеки месец в неделя в 9:00 ч. от дома на Д.В.К. и ще го връща в дома му в 19:00ч. същия ден, без приспиване.

- М.П.К. ще взима ще взима децата М... Д... К. и Ц... Д...а К. за 20 дни през лятото, които не съвпадат с отпуската на бащата.  

5.           Семейното жилище е собственост на Д.В.К. и ще се ползва от него.  

6.           След прекратяване на брака М.П.К., ЕГН **********, ще носи фамилно име П..

7. Страните не си дължат един на друг издръжка.

8. Страните нямат брачен договор и имуществените отношения са при режим на общност. По време на брака нямат придобити недвижими имоти. Нямат регистрирани еднолични търговци и дружества, които да имат правната характеристика на съпружеска имуществена общност по смисъла на чл.21 ал.1 от СК. Придобитите по време на брака движими вещи са разделени извънсъдебно.

9. Направените от всяка страна разноски по делото остават за нейна сметка. Държавните такси се разделят между страните по равно.”

 

ОСЪЖДА  М.П.К. с ЕГН ********** (с предбрачно фамилно име П.), да заплати  по сметка на Районен съд-Пирдоп окончателна държавна такса в размер на 90,60 лева.

 

ОСЪЖДА  Д.В.К. с ЕГН **********, да заплати  по сметка на Районен съд-Пирдоп окончателна държавна такса в размер на 90,60 лева.

 

    РЕШЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.    

 

                                                                                               РАЙОНЕН СЪДИЯ: