О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№
Търговище 03.07.2018 година
Търговищкият окръжен съд в ЗАКРИТО съдебно заседание на трети юли, две
хиляди и осемнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СИЛВИЯ ПЕТРОВА
Като разгледа докладваното от Председателя Т.Д. № 37 по описа за 2018 г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда
на чл.374 във връзка с чл.140, ал.1 и 3 ГПК.
Предявен е иск от “ТЪРГОВСКА БАНКА Д” АД, със седалище и адрес на
управление:***, пререгистрирана в Търговския регистър към Агенция по вписванията
с ЕИК *********, представлявана от Изпълнителните директори А.И.А. и М.Е.Г.,
чрез пълномощника им К.Х.Х., упълномощена с пълномощно с per. № 4210/17.05.2016 г. за
нотариално удостоверяване на подписи и с per. № 4211, том 1, акт № 125 от 17.05.2016 г. за нотариално
удостоверяване на съдържание на Нотариус Евгения Петрова, PC София, per. № 379 НК, заедно с
изпълнителния директор А.И.А., съгласно цитираното пълномощно
срещу:
1)
„СП - ПЪРВИ МАЙ” ЕООД, със седалище и адрес на управление:***, вписано в
търговския регистър към Агенцията по вписванията, с ЕИК *********,
КООПЕРАЦИЯ „ОБЛАСТЕН КООПЕРАТИВЕН СЪЮЗ”, със седалище и адрес на
управление:***, вписано в търговския регистър към Агенцията по вписванията, с
ЕИК *********, представлявано от Й.Л.Б. - Председател,
2)
„КООПТРЕЙД” АД , със седалище и адрес на управление:***, вписано в
търговския регистър към Агенцията по вписванията, с ЕИК *********,
представлявано от Й.Л.Б. - Управител
3)
„ТЪРГОВИЩЕ ИНВЕСТ” ЕООД, със седалище и адрес на
управление:***, вписано в търговския регистър към Агенцията по вписванията, е
ЕИК *********, представлявано от Й.Л.Б. - Управител за установяване съществуването на
вземането на „ТЪРГОВСКА БАНКА Д” АД срещу „СИ - ПЪРВИ МАЙ” ЕООД, с ЕИК
********* „КООПТРЕЙД” АД, с ЕИК *********, КООПЕРАЦИЯ „ОБЛАСТЕН КООПЕРАТИВЕН
СЪЮЗ”, с ЕИК *********, и „ТЪРГОВИЩЕ ИНВЕСТ” ЕООД, с ЕИК *********, произтичащо
от Договор за кредит № 1236.0712 от 09.07.2012 г., Анекс № 1 от 17.01.2013 г. и
Анекс № 2 от 30.06.2014 г. към него и Договор за поръчителство №1236.0712-А1 от
17.01.2013 г. и Анекс № 1 от 30.06.2014 г. към договора за поръчителство, за
сумите както
следва: главница в размер на 62 671,00 лв., лихви: възнаградителна
редовна лихва, считано от 05.09.2015г. до 30.09.2015г. вкл.,
в размер на 602,79 лв. и възнаградителна
просрочена лихва, считано от 05.01.2015г. до 30.09.2015г.
вкл., в размер на 9 012,31 лв., просрочена такса за обслужване на кредитна
сметка, считано от
05.07.2015г. до 30.09.2015г. вкл. в размер на 626,71 лв., ведно със
законната лихва върху главницата, считано от 01.10.2015 г. до окончателното
изплащане на вземането общо в размер на 72 912,81
лв., с правно основание чл.422 от ГПК. Претендират се и присъждане на разноските,
заплатени в заповедното производство, за които Районен съд - Търговище е осъдил
длъжниците със заповедта за незабавно изпълнение и издадения в полза на Банката
изпълнителен лист а именно: държавна такса, в размер на 1458.26 лева, и
юрисконсултско възнаграждение в полза на Банката, в размер на 1 358.69 лева, на
основание чл. 78, ал. 8 от ГПК, както и разходи за нотариална такса за връчване
на нотариални покани в размер на 60 лв., както и присъждане на допълнително
направените разноски за държавна такса за подаване на настоящата искова молба,
в размер на 1458.26 лева както и юрисконсултско възнаграждение за настоящото
дело, в размер на 2 717.38 лв., съгласно Наредба № 1 за минималните размери на
адвокатските възнаграждения, във връзка с чл. 78, ал. 8 от ГПК.
В
исковата молба (ИМ) се твърди, че по силата на сключен Договор за кредит № 1236.0712
от 09.07.2012г. ищецът е предоставил на първия ответник –СП“Първи май“ ЕООД кредит
за оборотни средства в размер на
80 000 лв., с краен срок на издължаване до 05.07.2017г. Кредитът е
предоставен за рефинансиране на
задължения на кредитополучателя по Договор за овърдрафт партньор от
11.11.2011г., предоставен му от Сосиете Женерал Експресбанк АД. Съгласно чл.
3.1.3. от цитирания договор, кредитополучателят и/или съдлъжниците дължат
лихва, формирана от Базисен лихвен процент за корпоративни клиенти (БЛПКК) на
Банката за лева, увеличен с надбавка в размер на 1,051 (едно цяло, нула
петдесет и една хилядни) процентни пункта, но не по-малко от 9 % (девет
процента) годишно. Към датата на сключване на договора за кредит БЛПКК на
Банката за лева е в размер на 7,949 % (седем цяло, деветстотин четиридесет и
девет хилядни процента), или лихвеният процент, приложим по кредита към датата
на сключване на договора за кредит, е в размер на 9 % (девет процента) годишно.
БЛПКК на Банката се определя с решение на Управителния съвет на същата. Банката
може по всяко време и по своя свободна преценка да променя действащия БЛПКК.
Съгласно чл. 3 на Анекс, ,№ 2/30.06.2014 г. към договора, чл. 3.1.3 от договора
се променя, като кредитополучателят и/или който и да е от съдлъжниците и/или
поръчителя се задължават да заплащат на Банката годишна редовна лихва,
формирана от Базисен лихвен процент за корпоративни клиенти (БЛПКК) на Банката
за лева, увеличен с надбавка в размер на 0,051 (нула цяло, нула петдесет и една
хилядни)процентни пункта, но не по-малко от 8 % (осем процента) годишно. Към
30.06.2014 г. БЛПКК на Банката за лева е в размер на 7,949 % (седем цяло,
деветстотин четиридесет и девет хилядни процента). Съгласно чл. 3.1.4. от
договора, лихвата се изчислява на база АСТ/360 (действителни дни/360),
начислява се от датата на фактически тегления на суми, дължи се и е платима
ежемесечно на 5-то число на всеки календарен месец или ако е неработен ден,
първия следващ работен ден на всеки календарен месец. Съгласно чл. 3.2. до чл.
3.4. от договора за кредит, кредитополучателят и/или съдлъжниците дължат и
различни по вид и размер такси.Кредитът е усвоен в пълен размер, съгласно чл. 2
от договора, на 13.07.2012 г. Дългът се отчита от Банката по заемна сметка,
която се задължава със сумата на всяко усвояване и се заверява разплащателната
сметка на кредитополучателя, като съответно се намалява общият лимит. Съгласно
чл. 5, ал. 1 от Анекс № 2 от 30.06.2014 г. към договора се допуска гратисен
период до 04.01.2015 г., включително, след изтичането на който започва
изплащането на остатъка от главницата по кредита. В рамките на гратисния период
Кредитополучателят и/или Съдлъжниците и/или Поръчителят имат задължение да
погасяват дължимите лихви и комисиони. Съгласно чл. 2 на същия анекс Кредитополучателят
и/или Съдлъжниците и/или Поръчителят се задължават да погасяват остатъка от
главницата по кредита в размер на 62 671 лева (шестдесет и две хиляди
шестстотин седемдесет и един лева) по следния начин: една вноска в размер на 22
661 лева (двадесет и две хиляди шестстотин шестдесет и един лева), дължима и
платима на 05.01.2015 г. (пети януари две хиляди и петнадесета година); 29
(двадесет и девет) равни месечни погасителни вноски, всяка в размер на 1 333
лева (хиляда триста тридесет и три лева), дължими и платими на 5-то число всеки
календарен месец, считано от 05.02.2015 г. до 05.06.2017 г. включително и една
изравнителна вноска в размер на 1 353 лева (хиляда триста петдесет и три лева),
дължима и платима на 05.07.2017 г.
На
основание чл. 1.5 от Договора, Кооперация
„Областен кооперативен съюз”, гр. Търговище, вписано в търговския
регистър към Агенцията по вписванията, с ЕИК *********, представлявано от Й.Л.Б.,
ЕГН ********** - Председател и „Кооптрейд”
АД , със седалище и адрес на управление:***, , вписано в
търговския регистър към Агенцията по вписванията, с ЕИК *********,
представлявано от Й.Л.Б., ЕГН ********** - Управител се конституират като
съдлъжници, изцяло и солидарно отговорни във всяко и всички задължения на
Кредитополучателя по договора за кредит и анексите към него. На основание чл. 1 от Анекс № 1 от 17.01.2013
г. към Договор за кредит № 1236.0712 от 09.07.2012 г., се сключи Договор за
поръчителство №1236.0712-А1 от 17.01.2013 г. и като поръчител, отговарящ
солидарно в пълен размер за всяко и всички задължения на Кредитополучателя,
произтичащи от договора за кредит и всички анекси към него, се конституира „Търговище инвест ЕООД, със седалище и адрес на
управление:***, вписано в търговския регистър към Агенцията по вписванията, с
ЕИК *********, представлявано от Й.Л.Б., ЕГН ********** — Управител. С
подписването на Договора за поръчителство, поръчителят се е съгласил с
измененията, респективно задължил се е да отговаря и при изменените условия по
кредита, договорени с Анекс № 1 към Договора за кредит. Поръчителят е подписал
и Анекс № 2 от 30.06.2014 г. към
договора за кредит, с което се е съгласявал с измененията, респективно задължавал
се е да отговаря и при изменените условия по кредита.
Съгласно
чл. 5, ал. 2 от Анекс № 2 от 30.06.2014 г., с който се уговаря нов погасителен
план за заплащане на остатъка от главницата, на 05.01.2015 г.
кредитополучателят, респ. съдлъжниците, респ. поръчителят е следвало да
извършат погашение по остатъка от главницата по кредита с погасителна вноска в
размер на 22 661 лева (двадесет и две хиляди шестстотин шестдесет и един лева).
Тъй като последните не са изпълнили това си задължение и от 05.01.2015 г. са в
трайно просрочие за плащанията си по главницата на отпуснатия кредит. На
следващо място, на 5-то число на всеки месец настъпва падеж на дължимата лихва
по кредита, като при неплащането й на падежната дата се натрупва просрочие.
Съгласно чл. 1 от Анекс № 2 от 30.06.2014 г., просрочената към този момент
лихва в размер на 3 349,32 лева се преструктурира в редовна, като
кредитополучателят, респ. съдлъжниците, респ. поръчителят е следвало да
заплатят лихвата не по-късно от 25.01.2015 г. Неплащането на посочената дата
прави кредитополучателят, респ. съдлъжниците, респ. поръчителят в трайно
просрочие за плащанията си по лихвата на отпуснатия кредит.
При
така формиралите се просрочени на ответниците са връчени нотариални покани за обявяване
на предсрочната изискуемост на кредита. Подадено е и заявление по чл. 417 от ГПК за издаване на заповед за незабавно изпълнение и изпълнителен лист като на 05.10.2015
г. по ч.гр.д. № 1456/2015 г. Районен съд – Търговище е издадена Заповед № 761
за изпълнение на парично задължение въз основа на документ по чл. 417 от ГПК, и
е разпоредено издаването на изпълнителен лист и допускане незабавно изпълнение на основание чл. 418, ал.
1 от ГПК. Срещу
така издадената заповед, на основание чл. 414 от ГПК длъжниците –ответници по
настоящото дело са подали писмени възражения за недължимост на сумите, с оглед
на което, на основание чл. 422 във вр. с чл. 415, ал. 1 от ГПК и дадените от
съда указания, в законоустановения срок е предявен и настоящия иск.
В подкрепа на иска се представят писмени
доказателства, иска се прилагане на ч.гр.д.№ 1456/2015г. по описа на РС
Търговище, прави се искане за назначаване на съдебно-счетоводна експертиза,
която да отговори с конкретно поставени
задачи както и искане за назначаване на особен представител на първия ответник
по делото СП“ Първи май“ ЕООД, тъй като дружеството няма законен представител.
В срока и по реда на
чл.367 ГПК е постъпил писмен отговор от управителят на ответните дружества –
Йордан Ботунски, в който се излагат следните възражения по иска: иска се
прекратяване на производството по отношение на ответника Кооперация „Областен
кооперативен съюз“ тъй като кооперацията е в открито производство по
несъстоятелност; иска се уточняване датата на предсрочната изискуемост на
процесния договор за кредит; прави се възражение за нищожност на клаузата в
договора относно едностранната промяна на лихвения процент от банката; оспорва
се истинността на подписите положени на договора за банков кредит, Анекса към
него и върху нотариалните покани връчени на дружествата във връзка с обявяване
предсрочната изискуемост на кредита във връзка с което се иска откриване
производство по оспорване на същите, на основание чл.193 ГПК; прави се
възражение за изтекла давност по отношение на вземанията за главница и лихва.Предвид
всичко това се счита, че иска е неоснователен и като такъв следва да се
отхвърли. В подкрепа на това възражение се иска назначаване на СГЕ, която да
установи автентичността на оспорените документи.
В срока и по реда на чл.372, ал.1 ГПК е
постъпила допълнителна искова молба от ищеца по делото. В нея се оспорва като
неоснователно искането за прекратяване производството спрямо Кооперация
„Областен кооперативен съюз“ Търговище. Уточнява, че срока на предсрочната
изискуемост на договора за кредит е 25.08.2015г.; излагат се съображения за
неоснователност на твърдяната нищожност на договора за кредит във връзка с
едностранното определяне на лихвения процент по него; неоснователно е и възражението
за неистинност на оспорените документи, тъй като всичките те са официални
такива, поради което тежестта на доказване е на ответниците по делото, а те не
сочат каквито и да са доказателства в тази насока. Неоснователно е и
възражението за изтекла погасителна давност за вземанията по Договора и Анекса
към него а така също и по отношение на претенцията спрямо поръчителя.
В срока и по реда на чл.373 от ГПК е постъпил
допълнителен отговор от ответниците по делото, в който същите подържат
изложеното в първоначалния отговор по исковата молба.
От извършената служебна
справка в Търговския регистър се установява, че Кооперация „Областен
кооперативен съюз“ гр.Търговище е в производство по несъстоятелност, обявена по
т.д.№ 68/2017г. Наред с това се установява от Определение № 173 от
14.05.2018г., постановено по същото дело, че вземането на ищеца по настоящото
дело е включено в списъка на приетите от синдика вземания и одобрен с цитираното определение.
По допустимостта на
иска:
След като се запозна с
исковата молба и приложените към нея писмени доказателства, както и с оглед
служебната справка извършена от съда във връзка с ответника по настоящото дело
– Кооперация „Областен кооперативен съюз“ гр.Търговище съдът намира, че
производството по делото срещу този ответник следва да бъде прекратено на
основание чл. 637, ал.2 от ТЗ тъй като
претендираното с настоящата ИМ вземане е прието
при условията на чл.693 ТЗ.
По отношение на останалите
ответници искът е допустим тъй като същите действително са солидарни длъжници,
но са обикновени другари и няма пречка спрямо тях да има различно решение от
това по отношение на длъжника Кооперация „Областен кооперативен съюз“
Търговище.
Искът е за установяване
съществуването на вземане, предмет на издадената в полза на ищеца по реда на
чл. 418 във вр. с чл.417 т.2 от ГПК заповед за незабавно изпълнение № 761/05.10.2015г..
по ч.гр.д.№ 1456/2015 г. по описа на РС- Търговище.
Съдът, сезиран с
установителния иск, на общо основание дължи преценка на неговата допустимост,
включително относно спазването на срока за подаване на възражение срещу
издадената заповед за изпълнение и наличието на обективирано във възражението
оспорване на вземането от длъжника (т. 10а от ТР № 4 от 18.06.2014г. на ВКС по
тълк.д. № 4/2013г., ОСГТК). Възраженията по чл. 415 са получени от банката на
23.02.2018г. а настоящият иск е предявен на 23.03.с.г.– т .е. в месечния срок
за предявяването му по чл. 415, ал.4 ГПК.
По доказателствените искания:
Намира за основателни
исканията за приемане на приложените към ИМ писмени доказателства, като
относими и допустими към спора, както и искането на ищеца за изслушване на ССЕ
за изясняване дължимостта на претендирането вземане, като същата ще се назначи
в о.з. Във връзка с изготвяне на ССЕ следва да бъде постановено разкриване на
банковата тайна по отношение на процесния кредит – на осн.чл. 62 ал. 5 т.3 от
Закона за кредитните институции (ЗКИ). Следва да се изиска и приложи от РС
Търговище ч.гр.д.№ 1456/2015г. по описа на същия съд.
На ответника „СП-Първи
май“ ЕООД гр.Търговище следва да се назначи особен представител по реда на
чл.29 ГПК, с възнаграждение в размер на 800 лв. като за целта следва да се
укаже на ищеца да внесе така определеното възнаграждение, след което следва да
се уведоми АК Търговище, която да определи адвокат, който да бъде назначен за
особен представител.
Във връзка с
възраженията на ответниците – СП „Първи май“ ЕООД гр.Търговище, „Кооптрейд“ АД
гр.Търговище и „Търговище инвест“ ЕООД гр.Търговище относно подписите им
съответно положени върху Договора за кредит, Анексите към него, Договора за
поръчителство и 3 бр. нотариални покани и искането за откриване производство по
чл.193 ГПК съдът ще се произнесе в о.з. като следва да се задължат ответниците
по делото да представят 3 бр.разписки за връчените им нотариални покани, за да
стане възможно назначаването на съдебно-графологична експертиза, която да изследва
истинността на всички оспорени документи.
Водим от горното и на
осн.чл.374 във вр. с чл.140 от ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРЕКРАТЯВА производството по делото по отношение ответника Кооперация „Областен кооперативен съюз“
със седалище и адрес на управление:***, вписано в търговския регистър към
Агенцията по вписванията, с ЕИК *********, представлявано от Й.Л.Б. -
Председател, на основание чл.637, ал.2 от ТЗ.
ИСКОВАТА МОЛБА е редовна и
предявеният с нея иск е допустим по
отношение ответниците по нея: „СП
- ПЪРВИ МАЙ” ЕООД, със седалище и адрес на управление:***, вписано в търговския
регистър към Агенцията по вписванията, с ЕИК *********, „КООПТРЕЙД” АД , със седалище и адрес на управление:***,
вписано в търговския регистър към Агенцията по вписванията, с ЕИК *********,
представлявано от Й.Л.Б. – Управител и „ТЪРГОВИЩЕ
ИНВЕСТ” ЕООД, със седалище и адрес на управление:***, вписано в търговския
регистър към Агенцията по вписванията, е ЕИК *********, представлявано от Й.Л.Б.
– Управител.
ДОПУСКА за приемане приложените към исковата молба писмени
доказателства.
ДА СЕ ИЗИСКА И ПРИЛОЖИ ч.гр.д.№ 1456/2015г. по описа на РС
Търговище.
ДОПУСКА изслушване на исканата съдебно-счетоводна
експертиза със задача посочена в ИМ, като назначаването й ще се извърши от съда
в о.з.
УКАЗВА на ищеца по делото да внесе сумата в размер на 800 лв. по
депозитната сметка на ОС Търговище, представляваща възнаграждение за особен
представител на ответника по делото „СП-Първи май“ ЕООД гр.Търговище, на
основание чл.29, ал.2 ГПК.
УКАЗВА на ответниците по делото да представят в
тридневен срок от получаване на настоящото 3 бр.разписки за връчените им
нотариални покани, по които оспорват подписите си.
ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО:
1.обстоятелствата, от които произтичат
претендираните от ищеца права – предоставен на ответниците по Договор за кредит от 09.07.2012г.; обявяването на кредита за предсрочно изискуем,
за което ответниците са
уведомени чрез своите
управители на 25.08.2015г. -
поради допусната забава в плащанията на дължимите вноски; Снабдяването на ищеца
със заповед за незабавно изпълнение и ИЛ въз основа на извлечение от
счетоводните книги на банката по ч.гр.д.№ 1456/2015г. по описа на РС-Търговище и депозирано в срока по чл.414 от ГПК
възражение от ответниците.
2.правната квалификация на
претендираните от ищеца права- положителен установителен иск с правно чл. 422
ал.1 във вр. с чл. 415 ал. 1 от ГПК.
3.права и обстоятелства, които се
признават – няма такива.
4.обстоятелства, които не се нуждаят
от доказване- няма такива.
5.Разпределение на доказателствената
тежест на подлежащите на доказване факти - всяка от една от страните следва да
докаже твърдяните от нея факти. Всяка страна носи тежестта на доказване на
изгодните за нея факти:
Ищецът следва да докаже основанието
за възникване на задължението, неговото съществуване, неговия размер,
ликвидност и изискуемост по отношение на ответниците, с оглед договорните клаузи; основанията и
обявяването на кредита за предсрочно изискуем.
Ответникът следва да
докаже възраженията за недължимост на исковата сума по основание и размер – нищожност
на клаузите от договора относно определяне лихвения процент; изтекла
погасителна давност за вземанията; претендираната неистинност на собените
документи на осн.чл.193 ал. 3 ГПК
Искът подлежи на разглеждане по реда
на глава тридесет и втора от ГПК- „Производство по търговски спорове”.
УКАЗВА на страните, че в първото съдебно заседание
СА ДЛЪЖНИ да направят и обосноват
всичките си искания и възражения и да вземат становище по твърдяните от
насрещната страна обстоятелства.
НАПЪТВА страните
към МЕДИАЦИЯ като способ за доброволно уреждане на спора – за което могат да се
обърнат към всеки медиатор, вписан в Единния регистър на медиаторите към
Министерство на правосъдието.
НАСРОЧВА
разглеждането на т.д. № 37/2018 г. по описа на ОС Търговище в публично заседание на 27.07.2018г. от 11.00ч., за която дата и час се призоват страните по
делото.
ПРЕПИС
от определението да се връчи на страните ведно с призовките за първото по
делото заседание, на осн.чл.374 ал.2 от ГПК.
На ищеца да се връчи и препис от допълнителния писмен отговор.
Съдия-докладчик: