ПРОТОКОЛ
№ 46
гр. Пловдив, 10.04.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ в публично заседание на десети април
през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Станислава Б. Бозева
СъдебниМариана С. Итинова
заседатели:Марияна Ил. Иванова
при участието на секретаря Светла В. Радева
и прокурора Галина Андреева - Минчева
Сложи за разглеждане докладваното от Станислава Б. Бозева Наказателно
дело от общ характер № 20235300200782 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
Подсъдимата З. - Ш. Р. М., редовно призована, се явява лично и със
законния си представител – Р. Т. М., баща, както и с адв. Л. П. – назначена за
служебен защитник на подсъдимата от досъдебното производство.
Подсъдимият В. Ю. Н., редовно призован, се явява лично и с адв. Н. С..
За Окръжна прокуратура – Пловдив се явява прокурор Г. А. – М..
СВИДЕТЕЛИТЕ:
Р. М. С. се явява лично.
А. Г. Д. се явява лично.
А. Х. Б. се явява лично.
Й. Б. се явява лично.
К. Ц. Ц. се явява лично.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Г. А. Г., редовно призована, не се явява.
ПРОКУРОРЪТ: Моля да дадете ход на делото. Представям Ви и моля да
приемете два броя разписки за връчване на преписи от обвинителния акт на
подсъдимите, както и справка за призоваване на лицата по делото.
АДВ. С.: Да се даде ход на делото. Получихме препис от обвинителния
акт преди повече от три дни.
ПОДСЪДИМИЯТ В. Ю. Н.: Да се даде ход на делото.
АДВ. П.: Моля да се даде ход на делото. Получихме препис от
обвинителния акт преди повече от три дни.
1
ПОДСЪДИМАТА З. - Ш. М.: Моля да се гледа делото.
Съдът счита, че няма процесуални пречки за даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА делото.
Сне се самоличността на подсъдимите, както следва:
В. Ю. Н. – роден на **.**.**** г. в гр. К., живущ в град П., ж.к. „М. г.”
бл. *, ап. *, българин, български гражданин, с основно образование, неженен,
ученик, неосъждан, ЕГН **********.
З. - Ш. Р. М. – родена на **.**.**** г. в гр. П., живуща в същия град,
българка, българска гражданка, неучаща, неомъжена, с основно образование,
неработеща, неосъждана, ЕГН **********.
Съдът разясни на подсъдимите правото им по чл. 55 от НПК.
Сне се самоличността на свидетелите, както следва:
Р. М. С. – 35 години, българин, български гражданин, неженен,
неосъждан, без родствени връзки с подсъдимите.
А. Г. Д. – 18 години, българин, български гражданин, нежен, осъждан,
без родствени връзки с подсъдимите.
А. Х. Б. – 18 години, българка, българска гражданка, неомъжена,
неосъждана, без родствени връзки с подсъдимите.
Й. Б. – 19 години, българка, българска гражданка и с канадско
гражданство, неомъжена, неосъждана, без родствени връзки с подсъдимите.
К. Ц. Ц. – 17 години, българин, българско гражданство, неженен,
осъждан, без родствени връзки с подсъдимите.
Р. Т. М. – 55 години, българин, български гражданин, разведен,
неосъждан, баща на подсъдимата З. - Ш. Р. М..
Съдът предупреди свидетелите за наказателната отговорност по чл. 290
от НК, след което обещаха да говорят истината и да не затаяват такава.
Разясниха се на свидетелите правата им по чл. 119 – 121 от НПК.
Свидетелите се изведоха от съдебната зала.
ПОДСЪДИМИЯТ В. Н.: Разбирам правата си. Получих своевремнно
препис от обвинителния акт.
ПОДСЪДИМАТА З. - Ш. М.: Разбирам правата си. Получих
своевремнно препис от обвинителния акт.
Съдът разясни на страните правата им по чл. 274 и чл. 275 от
НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи и по доказателствата.
АДВ. С.: Нямам искания за отводи и по доказателствата.
2
АДВ. П.: Нямам искания за отводи и по доказателствата.
ПОДСЪДИМИЯТ В. Н.: Нямам искания за отводи и по доказателствата.
ПОДСЪДИМАТА З. - Ш. М.: Нямам искания за отводи и по
доказателствата.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ход на съдебното следствие.
На основание чл. 276 ал. 1 от НПК се ДОКЛАДВА делото с прочитане
на обвинителния акт.
ПРЕДОСТАВИ СЕ възможност на прокурора да изложи фактическите
основания за образуване на същото.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам внесения обвинителен акт. Имаме нагласа
да постигнем споразумение за решаване на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ В. Н.: Разбирам обвинението. Няма да давам
обяснение. Искам да сключа споразумение с прокурора.
АДВ. С.: Моля да ни се предостави възможност да постигнем
споразумение.
ПОДСЪДИМАТА З. - Ш. М.: Разбирам обвинението. Няма да давам
обяснение. Искам да сключа споразумение с прокурора.
АДВ. П.: Моля да ни се предостави възможност да постигнем
споразумение.
Предостави се възможност на страните да обсъдят параметри на
споразумение за решаване на делото.
ПРОКУРОРЪТ: Представям в писмен вид постигнато между Окръжна
прокуратура – Пловдив и подсъдимите и техните защитници, споразумение за
решаване на делото за следното: на подсъдимия Н., за така извършеното
престъпление следва да му се наложи наказание при условията на чл. 55 ал. 1,
т. 1 и ал. 3 НК в размер на 1 година и 6 /една година и шест/ месеца
„лишаване от свобода“, което следва да бъде отложено за срок от 3 /три/
години; на подсъдимата М. за така извършеното престъпление следва да й се
наложи наказание при условията на чл. 63 ал. 1, т. 3 и т. 5, във вр. чл. 54, ал. 1
от НК, а именно: наказание от 6 /шест/ месеца „лишаване от свобода“, което
следва да бъде отложено за срок от 3 /три/ години, както и наказание
„обществено порицание“, което да бъде изпълнено чрез обявяването му в
кметството по местоживеене. Разноските се поделят поравно между
подсъдимите, веществените доказателства, с изключение на мобилния
телефон, който да се върне на подсъдимия Н., да се унищожат като остатъкът
от наркотичните вещества – на основание чл. 354а ал. 6 от НК.
АДВ. С.: Постигнали сме споразумение с прокуратурата, което е
представено в писмен вид пред Вас и моля да бъде одобрено, същото не
противоречи на закона и морала.
3
ПОДС. Н.: Поддържам казаното от защитника ми.
АДВ. П.: Постигнали сме споразумение с прокуратурата, което е
представено в писмен вид пред Вас и моля да бъде одобрено, същото не
противоречи на закона и морала.
ПОДС. М.: Поддържам казаното от защитника ми.
Въведе се в залата родителят Р. Т. М. и на същия се разясни заявеното
от страните до настоящия момент.
Р. М.: Разбрах какво представлява споразумението и съм съгласен с
постигнатото съгласие за решаване на делото със споразумение.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДОКЛАДВА се представеното споразумение чрез прочитането му от
прокурора.
ПОДСЪДИМИЯТ В. Ю. Н.: Разбирам обвинението. Признавам се за
виновен по така повдигнатото ми обвинение. Разбирам последиците от
споразумението и съм съгласен с тях. Заявявам, че съм го подписал
доброволно и се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.
ПОДСЪДИМАТА З. - Ш. Р. М.: Разбирам обвинението. Признавам се за
виновна по така повдигнатото ми обвинение. Разбирам последиците от
споразумението и съм съгласна с тях. Заявявам, че съм го подписала
доброволно и се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.
Понастоящем живея в гр. П., бул. Ц. Б. * О. № * *.
Съдът счита, че така представеното споразумение съдържа изискуемите
реквизити по чл. 381, ал. 5 от НПК. За престъплението, за което подсъдимите
Н. и М. са привлечени към наказателна отговорност, законът допуска
решаване на делото със споразумение, не се налага промени в същото, поради
което и на основание чл. 382, ал. 6 от НПК в съдебния протокол следва да се
впише съдържанието на споразумението.
Ето защо, Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на представеното от
страните споразумение за решаване на делото, както следва:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ПОДСЪДИМИЯТ В. Ю. Н., роден на **.**.**** г. в гр. К., живущ в
4
град П., ж.к. „М. г.” бл. *, ап. *, българин, български гражданин, с основно
образование, неженен, ученик, неосъждан, ЕГН **********, е извършил
ВИНОВНО престъпление по чл. 354а, ал. 1, във вр. с чл. 20, ал. 2 от НК за
това, че на 11.03.2023 год. в гр. Пловдив, като извършител, сам и в съучастие
със З. - Ш. Р. М., последната също като извършител, без надлежно
разрешително е държал, с цел разпространение, високорискови наркотични
вещества с общо нетно тегло 41,4 грама на обща стойност 344,83 лв.
/съгласно Постановление № 23 на МС от 29.01.1998 г. за определяне на цени
на наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството/, както следва:
– сам, без надлежно разрешително, е държал, с цел разпространение,
високорискови наркотични вещества: марихуана с общо нетно тегло 6,687
грама, със съдържание на активен компонент тетрахидрокарабинол /ТХК/
12,2 тегловни процента, таблетки с общо нето тегло 4,786 грама и съдържание
на активен компонент MDMA/екстази 4,71 тегловни процента и амфетамин с
нетно тегло 0,229 грама със съдържание на активен компонент амфетамин
16,31 тегловни процента
в съучастие със З. - Ш. Р. М., също като извършител, без надлежно
разрешително, е държал, с цел разпространение, високорискови
наркотични вещества: марихуана с нетно тегло 29,698 грама, със
съдържание на активен компонент тетрахидрокарабинол /ТХК/ 12,07
тегловни процента
За така извършеното от подсъдимия В. Ю. Н. престъпление по чл. 354а,
ал. 1, във вр. с чл. 20, ал. 2 от НК, му се ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА при
условията на чл. 55 ал. 1 т. 1 и ал. 3 от НК наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА“ в размер на една година и шест месеца.
На основание чл. 66, ал. 1 от НК ОТЛАГА така наложеното наказание
лишаване от свобода на подсъдимия В. Ю. Н. за срок от три години.
На основание чл. 59, ал. 2 вр. с ал. 1, т. 1 от НК ПРИСПАДА от
изпълнението на така наложеното наказание лишаване от свобода времето,
през което подс. В. Ю. Н. е бил задържан от 10.03.2023 г. до 11.03.2023 г.,
като един ден задържане се зачита за един ден лишаване от свобода.
ПОДСЪДИМАТА З. - Ш. Р. М., родена на **.**.**** г. в гр. Пловдив,
живуща в същия град, българка, българска гражданка, безработна, неучаща,
неомъжена, с начално образование, неосъждана, ЕГН **********, е
извършила ВИНОВНО престъпление по чл. 354а, ал. 1, във вр. с чл. 20, ал. 2,
във вр. с чл. 63, ал. 1, т. 3 от НК, за това, че на 11.03.2023 год., в гр. Пловдив,
макар и като непълнолетна, но като е могла да разбира свойството и
значението на деянието и да ръководи постъпките си, като извършител, в
съучастие с В. Ю. Н., последният също като извършител, без надлежно
разрешително, е държала с цел разпространение, високорискови наркотични
вещества: марихуана с нетно тегло 29,698 грама, със съдържание на активен
компонент тетрахидрокарабинол /ТХК/ 12,07 тегловни процента на стойност
178,88 лв., съгласно Постановление № 23 на МС от 29.01.1998 г. за
5
определяне на цени на наркотичните вещества за нуждите на
съдопроизводството.
За така извършеното от подсъдимата З. - Ш. Р. М. престъпление по
354а, ал. 1, във вр. с чл. 20, ал. 2, във вр. с чл. 63, ал. 1, т. 3 от НК, й се
ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА при условията на чл. 54 ал. 1, във вр. с чл. 63 ал. 1
т. 3 и т. 5 от НК наказание лишаване от свобода за срок от шест месеца и
обществено порицание, което да се изпълни чрез обявяването му в кметство
по местоживеене.
На основание чл. 69, ал. 1 от НК така наложеното наказание лишаване
от свобода на подсъдимата З. - Ш. Р. М. следва да бъде отложено за срок от 3
/три/ години.
На основание чл. 59, ал. 2 вр. с ал. 1, т. 1 от НК ПРИСПАДА от
изпълнението на наложеното наказание лишаване от свобода времето, през
което подс. З. - Ш. Р. М. е била задържана от 10.03.2023 г. до 11.03.2023 г. и
от 14.03.2023 г. до 17.03.2023 г., като един ден задържане се равнява на един
ден лишаване от свобода.
ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА – празни опаковки, предадени
за съхранение в IV РУ при ОД на МВР – Пловдив, като вещи без стойност,
ДА се УНИЩОЖАТ след влизане на настоящото определение в сила.
На основание чл. 354а ал. 6 от НК ОТНЕМА в полза на Държавата
предмета на престъплението: – остатък от неизразходвана част от наркотични
вещества, предадени за съхранение до ЦМУ, отдел МРР – НОП гр. София,
което да се унищожи по предвидения законов ред.
Иззетият мобилен телефон „Айфон 13 Про“ да се върне на подсъдимия
В. Ю. Н. след влизане на настоящото определение в сила.
На основание чл. 189 ал. 3 от НПК ОСЪЖДА подсъдимите ВИКТОВ
Ю. Н. и З. - Ш. Р. М., със снета по делото самоличност, да заплатят по сметка
на ОД на МВР – Пловдив всеки един от тях сума от по 118,41 лева /сто и
осемнадесет лева и четиридесет и една стотинки/ лева, представляваща
направените по делото разноски.
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА ПЛОВДИВ:
ПРОКУРОР Г. А. – М.………….
6
ПОДСЪДИМ:…………………………………
/В. Н. /
АДВ. Н. С.:……………………………….
ПОДСЪДИМА:…………………………………
/З. - Ш. М. /
АДВ. Л. П.:……………………………….
Съдът след съвещание намира, че така представеното споразумение за
решаване на делото не противоречи на закона и морала, отговаря на
изискванията на чл. 381, ал. 5 и ал. 6 от НПК, а престъплението, за което е
постигнато, не е сред предвидените по чл. 381, ал. 2 от НПК.
Ето защо същото следва да бъде одобрено, като на основание чл. 384,
във вр. с чл. 382, ал. 7 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото между Окръжна прокуратура – Пловдив,
представлявана от прокурор Г. А. – М., от една страна и от друга страна –
подсъдимият В. Ю. Н. и защитникът му – адв. Н. С., както и подсъдимата З. -
Ш. Р. М. и назначеният й защитник – адв. Л. П., споразумение за решаване на
НОХД № 782/2023 г. по описа на Окръжен съд – Пловдив.
С оглед на така одобреното споразумение съдът намира, че
производството по НОХД 782/2023 г. по описа на Окръжен съд – Пловдив
следва да бъде прекратено, като бъде отменена взетата по отношение на
подсъдимия В. Ю. Н. мярка за неотклонение „гаранция“ в размер на 1000 лв.,
както и следва да бъде отменена мярката за неотклонение „Под надзор на
инспектор при детска педагогическа стая“ по отношение на подсъдимата З. -
Ш. Р. М., поради което
7
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 782/2023 г. по описа на
Окръжен съд – Пловдив, на основание чл. 24, ал. 3 от НПК.
ОТМЕНЯ взетата по отношение на подсъдимия В. Ю. Н. мярка за
неотклонение „Гаранция“ в размер на 1000 лв.
ОТМЕНЯ взетата по отношение на подсъдимата З. - Ш. Р. М. мярка за
неотклонение „Под надзор на инспектор при детска педагогическа стая“.
Определението е окончателно.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието се закри в 10:35 часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
8