№ 154
гр. Плевен, 15.03.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПЛЕВЕН, VII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в закрито
заседание на петнадесети март през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:Светослава М. Цонева
като разгледа докладваното от Светослава М. Цонева Административно
наказателно дело № 20214430202418 по описа за 2021 година
ПРОИЗВОДСТВО ПО РЕДА НА чл. 175 ал. АПК
Постъпила е молба от ТД на НАП Велико Търново, офис Плевен чрез
пълномощник ***, да бъде поправена допуснатата в решение по НАХД №
2418/2021 година по описа на РС Плевен грешка относно размера на
наложената с обжалваното Наказателно постановление № 613152- F632896 от
24.11.2021 година на Началник на отдел „Оперативни дейности“ - Велико
Търново, Дирекция „Оперативни дейности“ в ГД „Фискален контрол“.
Видно от Решение № 322/11.02.2022 г., постановено по НАХД №
2418/2021 година по описа на Районен съд-Плевен, съдът е потвърдил
Наказателно постановление № 613152- F632896 от 24.11.2021 година на
Началник на отдел „Оперативни дейности“ - Велико Търново, Дирекция
„Оперативни дейности“ в ГД „Фискален контрол“, с което на основание чл.
185 ал. 5 ЗДДС във вр.чл. 185 ал. 2 ЗДДС във вр. чл. 185 ал. 4 ЗДДС във вр.чл.
118 ал. 4 ЗДДС на ***, ЕИК ***, представлявано от *** Д., ЕГН **********
наложена имуществена санкция за извършено нарушение по чл. 33 ал.І от
Наредба № Н-18 от 13 декември 2006 г. за регистриране и отчитане на
продажби в търговските обекти чрез фискални устройства.
В мотивите на решението е коментирано подробно от съдебния състав,
че нарушението представлява „ повторно“, поради което и на жалбоподателя
1
е било наложено минималното наказание за този вид нарушение , а именно
имуществена санкция в размер на 1000 лева. В мотивите на решението и в
неговата диспозитивна част, конкретно досежно размера на наложената
санкция съдът неправилно е изписал сумата от 500 лева, вместо 1000 лева.
Безспорно се касае за допусната техническа писмена грешка от страна на
съда, поради което и същата следва да бъде поправена на основание чл. 175
АПК.
Съгласно разпоредбата на чл. 175, ал. 1 АПК по свой почин или по
искане на страна, съдът може да поправи допуснати в решението писмени
грешки, грешки в пресмятането или други подобни неточности. Очевидна
писмена грешка е несъответствие между формираната истинска воля на съда
и нейното външно изразяване в писмения вид на решението.
Водим от горното, съдът
РЕШИ:
ДОПУСКА поправка на писмена грешка в Решение № 322/11.02.2022 г.,
постановено по НАХД № 2418/2021 година по описа на Районен съд - Плевен
както следва:
В обстоятелствената част на горното решение да се чете:
„Обжалвано е Наказателно постановление № 613152- F632896 от
24.11.2021 година на Началник на отдел „Оперативни дейности“ - Велико
Търново, Дирекция „Оперативни дейности“ в ГД „Фискален контрол“, с
което на основание чл. 185 ал. 5 ЗДДС във вр.чл. 185 ал. 2 ЗДДС във вр. чл.
185 ал. 4 ЗДДС във вр.чл. 118 ал. 4 ЗДДС на ***, ЕИК ***, представлявано от
*** Д., ЕГН ********** е наложено административно наказание
имуществена санкция в размер на 1000 лева за извършено нарушение по чл.
33 ал.І от Наредба № Н-18 от 13 декември 2006 г. за регистриране и отчитане
на продажби в търговските обекти чрез фискални устройства.“
„Впоследствие е издадено и обжалваното наказателно постановление,
което санкционира дружеството с имуществена санкция в размер на 1000
лева“.
„При така изложените правни и фактически съображения СЪДЪТ
счита, че Наказателно постановление № 613152- F632896 от 24.11.2021
2
година на Началник на отдел „Оперативни дейности“ - Велико Търново,
Дирекция „Оперативни дейности“ в ГД „Фискален контрол“, с което на
основание чл. 185 ал. 5 ЗДДС във вр.чл. 185 ал. 2 ЗДДС във вр. чл. 185 ал. 4
ЗДДС във вр.чл. 118 ал. 4 ЗДДС на ***, ЕИК ***, представлявано от *** Д.,
ЕГН ********** е наложено административно наказание имуществена
санкция в размер на 1000 лева за извършено нарушение по чл. 33 ал.І от
Наредба № Н-18 от 13 декември 2006 г. за регистриране и отчитане на
продажби в търговските обекти чрез фискални устройства е законосъобразно
и обосновано.“
В диспозитива на постановеното решение да се чете:
„ПОТВЪРЖДАВА Наказателно постановление № 613152- F632896 от
24.11.2021 година на Началник на отдел „Оперативни дейности“ - Велико
Търново, Дирекция „Оперативни дейности“ в ГД „Фискален контрол“, с
което на основание чл. 185 ал. 5 ЗДДС във вр.чл. 185 ал. 2 ЗДДС във вр. чл.
185 ал. 4 ЗДДС във вр.чл. 118 ал. 4 ЗДДС на ***, ЕИК ***, представлявано от
*** Д., ЕГН ********** е наложено административно наказание
имуществена санкция в размер на 1000 лева за извършено нарушение по чл.
33 ал.І от Наредба № Н-18 от 13 декември 2006 г. за регистриране и отчитане
на продажби в търговските обекти чрез фискални устройства.“
Решението може да се обжалва в 14 дневен срок от съобщението до
страните, че е изготвено пред Административен съд – Плевен, ведно с
изготвеното Решение № № 322/11.02.2022 г., постановено по НАХД №
2418/2021 година по описа на Районен съд-Плевен .
Съдия при Районен съд – Плевен: _______________________
3